美伊戰(zhàn)場擴大，卡尼拒不出兵，解放軍通知美國，升級沖突沒有贏家

這輪美伊沖突有著非常強的外溢性，雙方已經(jīng)打紅了眼，戰(zhàn)場迅速擴大，那么擴大到什么程度了呢？首先，最直觀的就是，民用設(shè)施成了打擊目標，美以炸了伊朗的海水淡化廠和能源設(shè)施，伊朗也沒慣著，反手就把以色列的一座發(fā)電站給毀了，說明雙方為了給對方造成更大的傷害，都在刷新下限，已經(jīng)無視人道主義災(zāi)難了。其次，戰(zhàn)火早就溢出了美伊和以色列的本土，周邊國家全被卷進來了，以軍的空襲已經(jīng)造成了黎巴嫩好幾百人喪生，伊拉克、阿聯(lián)酋也無法幸免，以及迪拜機場都被迫關(guān)停，直接導(dǎo)致全世界的空運運能少了五分之一，可見這戰(zhàn)火對全球的影響有多大。

按理說，美國已經(jīng)在中東感到了吃力，為啥這場沖突，遲遲不見美國傳統(tǒng)盟友的身影呢？甚至加拿大總理卡尼還表示：加拿大絕不會參與美以的進攻性軍事行動。要知道，加拿大可是美國的鐵桿鄰居，五眼聯(lián)盟的核心成員，以前美國不管打誰，加拿大都是第一個遞彈藥、跟節(jié)奏的，這次怎么敢直接拒絕美國？說三點：第一，加拿大人不想要介入這場沖突，有民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，有超7成加拿大人反對加拿大直接卷入中東戰(zhàn)爭，反戰(zhàn)已是主流民意。另一方面，卡尼之前一會兒支持空襲，一會兒又呼吁遵守國際規(guī)則，已經(jīng)被反對黨狠狠抨擊了，要是現(xiàn)在敢出兵，直接就會面臨執(zhí)政危機，也會引來選民的反感。另外，沖突爆發(fā)后，已經(jīng)有超過2000名在中東的加拿大人申請政府撤離，協(xié)助本國公民安全撤離，才是卡尼的首要任務(wù)，并且一旦加拿大選擇參與軍事行動，那么這些在伊加拿大人的安全風險反而會增加。

第二，經(jīng)濟利益不允許，加拿大是高度依賴能源進口的發(fā)達國家，而霍爾木茲海峽是全球石油供應(yīng)的必經(jīng)之路，可現(xiàn)在因為沖突，海峽通行已經(jīng)受阻，能源價格飆升，全球能源市場和供應(yīng)鏈都亂成一團。要是加拿大敢參與軍事行動，只會讓沖突進一步升級，霍爾木茲海峽的通行危機更嚴重，到時候加拿大的能源進口成本會大幅上升，國內(nèi)經(jīng)濟肯定會遭到直接沖擊。卡尼也想保證油輪在霍爾木茲海峽上的通行權(quán)，而不是跟著美國武力火上澆油。

第三，盟友都在擺爛，加拿大有了隨大流的勇氣，這次美以的軍事行動，并沒有得到北約盟友的一致支持，德國明確拒絕軍事介入，英國只派了驅(qū)逐艦去東地中海，還不參與進攻性打擊，法國雖然說要把航母派去中東，但也沒直接參與對伊打擊，在歐洲盟友都在冷處理的情況下，加拿大也有了從眾的底氣，不用怕因為拒不出兵被美國邊緣化，反而能和歐洲盟友形成共識，一起給美國傳遞反對單邊動武的信號。

就在中東戰(zhàn)火不斷升級之際，解放軍站了出來，我國防部發(fā)言人通知了美國三句話，第一句，“美國和以色列未經(jīng)安理會授權(quán)，在伊美談判進程中對伊朗發(fā)動軍事打擊，嚴重違反國際法和國際關(guān)系基本準則。”這話的重點在哪？在于“在伊美談判進程中”，這說明什么？說明仗是談著談著突然打起來的，這就把某些國家“不講武德”的本質(zhì)點透了。

第二句，“中方堅決反對侵犯他國主權(quán)安全，反對濫用武力、叢林法則。”發(fā)言人把美國和以色列的行為，直接釘在了叢林法則的柱子上，這就意味著，在我們看來，這種行為就是開歷史倒車，是對現(xiàn)有秩序的嚴重沖擊，這個世界絕不能回到野蠻時代。

第三句，“延續(xù)甚至升級沖突沒有贏家，只會將中東局勢推向危險的深淵，給地區(qū)各國人民帶來更大災(zāi)難。”這句話針對性極強，現(xiàn)在美國國內(nèi)還有人叫囂要速戰(zhàn)速決、加大打擊力度，但中方的判斷很明確：這仗根本沒有贏家——美軍戰(zhàn)機被盟友誤擊，海灣產(chǎn)油國被卷入戰(zhàn)火直接波及美元全球地位，全球能源市場巨震導(dǎo)致美國通脹加劇，美國幻想的通過戰(zhàn)爭撈取利益是注定行不通的算計，當務(wù)之急，是立即停火，回到談判桌上，除此之外，別無出路。