楊春寶律師團(tuán)隊(duì)：私募基金行業(yè)法律動(dòng)態(tài)（2026年2月/總第96期）

【編者按】

為助力私募基金從業(yè)者精準(zhǔn)把握法律政策動(dòng)向、解讀司法實(shí)踐趨勢(shì)、有效防范合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，大成私募基金專業(yè)帶頭人楊春寶律師團(tuán)隊(duì)自2017年底持續(xù)編撰并每月發(fā)布《私募基金行業(yè)法律動(dòng)態(tài)》。本期內(nèi)容一如既往，全面梳理近期最新法律法規(guī)、監(jiān)管動(dòng)向、自律處分案例及典型司法判例，致力為行業(yè)提供及時(shí)、實(shí)用、深度的法律實(shí)務(wù)參考。

楊春寶律師團(tuán)隊(duì)在私募基金領(lǐng)域深耕二十余年，伴隨并見證了國(guó)內(nèi)私募行業(yè)的演進(jìn)與規(guī)范發(fā)展。團(tuán)隊(duì)在“募、投、管、退”各環(huán)節(jié)均擁有扎實(shí)的全程法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，尤其專長(zhǎng)于復(fù)雜對(duì)賭回購(gòu)糾紛的訴訟與非訴解決、金融機(jī)構(gòu)股權(quán)投資等專業(yè)領(lǐng)域。憑借深厚的理論積淀與豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，團(tuán)隊(duì)已出版《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險(xiǎn)防控操作實(shí)務(wù)》等多部法律專著，并編著《金融機(jī)構(gòu)股權(quán)投資業(yè)務(wù)合規(guī)指南》，屢獲國(guó)內(nèi)外法律評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)推薦。我們始終關(guān)注行業(yè)痛點(diǎn)、熱點(diǎn)，以專業(yè)解讀陪伴客戶與行業(yè)共成長(zhǎng)。

期待本期動(dòng)態(tài)為您帶來啟發(fā)與實(shí)用價(jià)值，歡迎持續(xù)關(guān)注與訂閱。如您有任何法律實(shí)務(wù)問題或合作意向，歡迎隨時(shí)與我們聯(lián)系。

國(guó)資基金研究中心法律服務(wù)動(dòng)態(tài)

1楊春寶律師團(tuán)隊(duì)協(xié)助某細(xì)胞與基因治療（CGT）領(lǐng)域的創(chuàng)新藥研發(fā)企業(yè)成功完成數(shù)千萬(wàn)元A輪私募融資。

2楊春寶律師團(tuán)隊(duì)為某基金在被投企業(yè)破產(chǎn)重整情形下的回購(gòu)權(quán)行使以及權(quán)利保留問題提供法律意見。

3楊春寶律師團(tuán)隊(duì)為某國(guó)資基金擬設(shè)立一支由在管基金核心LP的前高管團(tuán)隊(duì)擔(dān)任基石LP的新基金之合法合規(guī)性及潛在風(fēng)險(xiǎn)出具備忘錄。

4楊春寶律師團(tuán)隊(duì)為某私募基金就其投資的企業(yè)在新三板掛牌后擬實(shí)施要約回購(gòu)事宜提供應(yīng)對(duì)方案。

5楊春寶律師團(tuán)隊(duì)為某國(guó)資監(jiān)管企業(yè)子企業(yè)受讓股份以實(shí)現(xiàn)二級(jí)國(guó)有控股企業(yè)員工持股平臺(tái)清退事項(xiàng)提供法律意見。

6楊春寶律師團(tuán)隊(duì)為某農(nóng)業(yè)企業(yè)提供破產(chǎn)法律支持。

協(xié)會(huì)各類公告和通知

2026年2月5日及2月13日，中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“協(xié)會(huì)”）發(fā)布公告，請(qǐng)北京XD投資基金管理有限公司、北京TX資產(chǎn)管理有限公司等16家私募基金管理人自該公告發(fā)布之日起5個(gè)工作日內(nèi)通過AMBERS系統(tǒng)提交情況報(bào)告。逾期未完成的，協(xié)會(huì)將認(rèn)定為失聯(lián)，并予以公示和標(biāo)識(shí)。如公示后滿一個(gè)月仍未完成，協(xié)會(huì)將注銷其私募基金管理人登記。

2025年2月6日，協(xié)會(huì)發(fā)布公告稱，北京FZ私募基金管理有限公司等7家私募基金管理人存在異常經(jīng)營(yíng)情形，且未能在協(xié)會(huì)書面通知發(fā)出后的3個(gè)月內(nèi)提交符合規(guī)定的專項(xiàng)法律意見書，協(xié)會(huì)將注銷該7家機(jī)構(gòu)的私募基金管理人登記。

2025年2月12日，協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于發(fā)布2025年第四季度私募基金管理人會(huì)員信用信息報(bào)告的通知》，協(xié)會(huì)向2025年第四季度前成為協(xié)會(huì)會(huì)員的私募基金管理人提供2025年第四季度信用信息報(bào)告；各會(huì)員對(duì)本機(jī)構(gòu)信用信息報(bào)告結(jié)果有疑問的，在收到信用信息報(bào)告之日起一個(gè)月內(nèi)可向協(xié)會(huì)提出書面查詢申請(qǐng)。

協(xié)會(huì)紀(jì)律處分

法律、監(jiān)管與司法動(dòng)態(tài)

1證監(jiān)會(huì)發(fā)布《私募投資基金信息披露監(jiān)督管理辦法》

2026年2月24日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布《私募投資基金信息披露監(jiān)督管理辦法》（以下簡(jiǎn)稱“信披新規(guī)”），信披新規(guī)自2026年9月1日起實(shí)施。信披新規(guī)包括七章四十四條規(guī)定，從私募基金信息披露基本要求、定期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告和清算報(bào)告、信息披露事務(wù)管理、監(jiān)督管理和法律責(zé)任等方面，對(duì)私募基金管理人、托管人對(duì)投資者的信息披露行為進(jìn)行了更為完善、具體和全面的規(guī)范。楊春寶律師團(tuán)隊(duì)對(duì)信披新規(guī)的解讀，詳見證監(jiān)會(huì)新規(guī)《私募投資基金信息披露監(jiān)督管理辦法》深度解讀——結(jié)合中基協(xié)信披規(guī)則的實(shí)務(wù)視角

2重慶市人民政府辦公廳發(fā)布實(shí)施《重慶市國(guó)有投資基金管理暫行辦法》

2026年2月1日，重慶市人民政府辦公廳印發(fā)《重慶市國(guó)有投資基金管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱“《辦法》”）。《辦法》對(duì)重慶市、區(qū)縣人民政府和各級(jí)國(guó)有企業(yè)出資設(shè)立的政府投資基金和國(guó)企投資基金的設(shè)立批準(zhǔn)、主要投向、基金管理人的遴選、基金的投資運(yùn)作和風(fēng)險(xiǎn)控制、容錯(cuò)免責(zé)機(jī)制、基金的終止和退出以及監(jiān)督管理等做出了規(guī)定。

3無(wú)錫市錫山區(qū)人民政府辦公室發(fā)布實(shí)施《錫山區(qū)國(guó)有企業(yè)基金業(yè)務(wù)管理辦法（試行）》

2026年2月12日，無(wú)錫市錫山區(qū)人民政府辦公室發(fā)布和實(shí)施《錫山區(qū)國(guó)有企業(yè)基金業(yè)務(wù)管理辦法（試行）》（以下簡(jiǎn)稱“《管理辦法》”），規(guī)范全區(qū)國(guó)有企業(yè)私募股權(quán)投資基金的業(yè)務(wù)管理。《管理辦法》對(duì)錫山區(qū)國(guó)有企業(yè)基金的管理架構(gòu)、設(shè)立與投資、基金管理人及管理、基金運(yùn)作管理、投后管理、基金終止與退出管理、基金業(yè)務(wù)監(jiān)督管理和基金績(jī)效評(píng)價(jià)制度、盡職免責(zé)機(jī)制等做出了規(guī)定。

典型判例

1深圳證券期貨仲裁中心典型仲裁案例

裁判要旨：私募基金托管人責(zé)任認(rèn)定宜以法定+約定+信義義務(wù)為核心，以損失與過錯(cuò)的因果關(guān)系為關(guān)鍵，從多維度進(jìn)行分析。

主要事實(shí)：2017年2月， A某、B公司（基金管理人）、C銀行分行（基金托管人）簽訂《基金合同》，約定A某申購(gòu)案涉基金申購(gòu)四期300萬(wàn)元。《基金合同》約定案涉基金投向?yàn)槭茏孌公司應(yīng)收賬款，D公司將根據(jù)約定期限對(duì)應(yīng)收賬款進(jìn)行回購(gòu)，資金最終投資于D公司平行進(jìn)口車供應(yīng)鏈項(xiàng)目。B公司分別于2016年11月和12月、2017年1月和3月發(fā)布案涉基金申購(gòu)一期至申購(gòu)四期的成立公告。2019年9月，B公司和C銀行分行簽署了案涉基金的《清算報(bào)告》，但并未向投資者披露該報(bào)告。2017年9月至2019年9月期間，A某基于案涉基金的收益分配、贖回、清算僅收到款項(xiàng)合計(jì)約75萬(wàn)元。故A某提起仲裁，請(qǐng)求B公司、C銀行分行對(duì)A某投資損失、費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在本案中，因B公司未應(yīng)訴，爭(zhēng)議焦點(diǎn)為C銀行分行是否適當(dāng)履行了案涉基金托管人的職責(zé)，是否應(yīng)對(duì)A某遭受的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

裁判觀點(diǎn)：（一）C銀行分行是否存在未履行投資監(jiān)督職責(zé)的情形

仲裁庭認(rèn)為，《基金合同》中的《風(fēng)險(xiǎn)提示書》載明本基金項(xiàng)下D公司以其持有的平行進(jìn)口車《貨物進(jìn)口證明書》《車輛一致性證書》《進(jìn)口機(jī)動(dòng)車隨車檢驗(yàn)單》為其回購(gòu)義務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，發(fā)生相關(guān)交易文件約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形時(shí)，基金管理人將按照交易文件的約定處置變現(xiàn)質(zhì)押物。但B公司未取得平行進(jìn)口車相應(yīng)證件，未按照約定控制核心底層資產(chǎn)的權(quán)屬憑證。然而，依據(jù)《證券投資基金法》規(guī)定及《基金合同》約定，基金托管人職責(zé)主要是安全保管基金財(cái)產(chǎn)、開立托管賬戶、復(fù)核基金份額凈值、投資運(yùn)作監(jiān)督、披露托管業(yè)務(wù)信息、根據(jù)基金管理人的資金劃款指令及時(shí)辦理清算、交割事宜等。《基金合同》約定的基金托管人的形式審查義務(wù)限于確認(rèn)劃款指令的要素齊全、指向的交易內(nèi)容符合合同約定，且確認(rèn)劃款指令上加蓋的印鑒和被授權(quán)人的簽字/簽章與授權(quán)通知中預(yù)留印鑒和簽章樣本表面相符。《基金合同》雖約定B公司需取得《貨物進(jìn)出口證明》《車輛一致性證書》《進(jìn)口機(jī)動(dòng)車輛隨車檢驗(yàn)單》等資料，但并未約定C銀行分行在劃款前需審核該等資料。因此，當(dāng)B公司向C銀行分行出具將款項(xiàng)支付至D公司的劃款指令時(shí)，C銀行分行履行形式審查義務(wù)后進(jìn)行劃款并無(wú)不妥。

（二）C銀行分行是否存在因違反信息披露義務(wù)需向A某承擔(dān)損失賠償責(zé)任的情形

仲裁庭認(rèn)為，依據(jù)《私募投資基金信息披露管理辦法》規(guī)定及《基金合同》的約定，應(yīng)向投資者披露的基金資產(chǎn)凈值、基金份額凈值、基金份額申購(gòu)贖回價(jià)格、基金定期報(bào)告和定期更新的招募說明書等基金相關(guān)信息應(yīng)由基金管理人編制，基金托管人進(jìn)行復(fù)核確認(rèn)。而C銀行分行已向B公司發(fā)函要求其提交季度報(bào)告、年度報(bào)告供復(fù)核，故仲裁庭對(duì)A某關(guān)于C銀行分行因未披露季度報(bào)告、年度報(bào)告，從而應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任的主張不予采信。

此外，案涉基金應(yīng)當(dāng)于基金終止時(shí)披露清算報(bào)告，而此時(shí)A某的投資行為早已完成，即便案涉基金未能披露清算報(bào)告，該等行為并不會(huì)導(dǎo)致本案A某產(chǎn)生其主張賠償?shù)耐顿Y損失，故仲裁庭對(duì)A某關(guān)于C銀行分行因未披露清算報(bào)告，從而應(yīng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任的主張不予支持。

綜上，仲裁庭對(duì)A某關(guān)于C銀行分行嚴(yán)重失職、構(gòu)成違約并應(yīng)對(duì)其損失進(jìn)行賠償?shù)闹鲝埐挥枵J(rèn)可，并最終裁決駁回A某關(guān)于C銀行分行的相關(guān)仲裁請(qǐng)求。

案例啟示

（1） 在實(shí)踐中，托管人的投資監(jiān)督職責(zé)多為程序性、形式性的，對(duì)于超越形式審查范圍的事項(xiàng)（如審核底層資產(chǎn)的權(quán)屬憑證等），除非基金合同明確約定，否則不屬托管人職責(zé)。

（2） 在托管人對(duì)信披報(bào)告負(fù)有復(fù)核義務(wù)而管理人未提供信披報(bào)告的情況下，托管人應(yīng)及時(shí)發(fā)函催告，并將催告證據(jù)留存。本案中，托管人的催告函成為其盡職免責(zé)的重要證據(jù)。

（3） 違反信息披露義務(wù)若與發(fā)生投資損失無(wú)直接因果關(guān)系，則難以成為索賠依據(jù)。投資者索賠需建立信息披露違規(guī)與損失發(fā)生之間的邏輯鏈條。

2杭州某甲投資合伙企業(yè)（有限合伙）等

與匡某合同糾紛【（2025）浙民終869號(hào)】

裁判要旨：回購(gòu)條款約定回購(gòu)權(quán)利人有權(quán)在任一回購(gòu)條件觸發(fā)后的特定時(shí)限內(nèi)行權(quán)的，各回購(gòu)觸發(fā)條件屬于相互獨(dú)立的行權(quán)事由，權(quán)利人未就某一條件在約定期間內(nèi)行權(quán)，并不導(dǎo)致其就其他并列條件所享有的回購(gòu)權(quán)消滅；權(quán)利人有權(quán)向任一回購(gòu)義務(wù)人主張回購(gòu)，各回購(gòu)義務(wù)人不得以其內(nèi)部關(guān)于回購(gòu)責(zé)任的分配對(duì)抗權(quán)利人。

主要事實(shí)：2018年，甲有限合伙、乙有限合伙（合稱“投資方”）與四川正某公司及其原股東陳某、趙某、匡某（合稱“原股東”）等簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》。其中，《補(bǔ)充協(xié)議》約定，若發(fā)生“2022年12月31日前未提交上市申請(qǐng)”（第4.1.2條）或“2023年12月31日前未完成上市發(fā)行”（第4.1.3條）等任一情形，投資方有權(quán)在回購(gòu)情形出現(xiàn)后120日內(nèi)（第4.1.7條）要求原股東回購(gòu)股權(quán)并支付回購(gòu)款，逾期支付需按日0.05%支付違約金。《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第14.1條約定，通知應(yīng)當(dāng)采用書面形式（包括傳真、電子郵件）；第14.2.2條約定可以郵寄方式進(jìn)行的通知均應(yīng)采用掛號(hào)快件或特快專遞的方式進(jìn)行，并在投寄有效地址后7日視為已經(jīng)送達(dá)通知人。后目標(biāo)公司未能在2022年12月31日前提交上市申請(qǐng)，亦未能在2023年12月31日前上市。2024年1月，投資方通過電子郵件向陳某、通過順豐快遞向趙某、匡某寄送《回購(gòu)函》。但原股東并未履行回購(gòu)義務(wù)，投資方遂起訴要求支付回購(gòu)款、違約金及律師費(fèi)。一審支持投資方訴請(qǐng)。趙某、匡某、陳某不服，提起上訴，主要理由包括：回購(gòu)權(quán)已因未在第4.1.2條回購(gòu)條件觸發(fā)后的120日內(nèi)行權(quán)而喪失；通知送達(dá)無(wú)效；違約金過高；原股東三方責(zé)任形式不明等。

裁判觀點(diǎn)：二審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為趙某、匡某、陳某應(yīng)否向甲有限合伙、乙有限合伙支付股權(quán)回購(gòu)款、逾期付款違約金、律師費(fèi)，以及，如應(yīng)支付則具體金額如何認(rèn)定的問題。趙某、匡某、陳某上訴主張基于2022年12月31日四川正某公司已經(jīng)未能向中國(guó)證監(jiān)會(huì)正式提交上市申請(qǐng)，至此即已觸發(fā)回購(gòu)條件，甲有限合伙、乙有限合伙在出現(xiàn)該回購(gòu)情形120日內(nèi)不行使回購(gòu)權(quán)，則回購(gòu)權(quán)已然喪失。對(duì)此，二審法院認(rèn)為，該主張不能成立。《補(bǔ)充協(xié)議》第4.1條系指若發(fā)生第4.1.1條至第4.1.4條約定情形的“任一條件”，甲有限合伙、乙有限合伙均享有回購(gòu)權(quán)，可擇一行使，第4.1.2條并非第4.1.3條的前置或必要條件，兩者之間亦非遞進(jìn)關(guān)系，甲有限合伙、乙有限合伙未行使第4.1.2條項(xiàng)下的回購(gòu)權(quán)，并不導(dǎo)致第4.1.3條項(xiàng)下的回購(gòu)權(quán)消滅。投資方于2024年1月通過郵件向陳某發(fā)送及通過順豐快遞向趙某、匡某寄送回購(gòu)函，行使回購(gòu)權(quán)方式符合《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》第14.1條、第14.2.2條、第14.2.3條約定，且屬在回購(gòu)情形出現(xiàn)120日行使回購(gòu)權(quán)，亦符合《補(bǔ)充協(xié)議》第4.1.7條約定的期限要求。原審判定甲有限合伙、乙有限合伙已經(jīng)有效通知行權(quán)且未逾期行權(quán)，并無(wú)不當(dāng)。

回購(gòu)款系投資方基于投資行為依約享有的投資成本和投資收益，逾期付款違約金系回購(gòu)方在未依約支付回購(gòu)款而構(gòu)成違約情形下應(yīng)賠償投資方的損失，兩者法律屬性不同，且時(shí)間計(jì)算上亦不重疊，同時(shí)，逾期付款違約金系當(dāng)事人之間約定的違約金，屬于趙某、匡某、陳某在訂立合同時(shí)完全能夠預(yù)見到的如其違約則需承擔(dān)的責(zé)任，且趙某、匡某、陳某也無(wú)證據(jù)證實(shí)原審判決的逾期付款違約金過分高于其造成的損失，趙某、匡某、陳某主張?jiān)瓕徟袥Q未予調(diào)整違約金存在失當(dāng)，不能成立。

趙某、匡某主張三方應(yīng)按持股比例承擔(dān)責(zé)任及陳某主張三方應(yīng)平均按份承擔(dān)責(zé)任，均系其內(nèi)部責(zé)任承擔(dān)問題，與外部債權(quán)人無(wú)涉。

最終，二審法院駁回上訴，維持原判。

案例啟示

（1） 在設(shè)計(jì)對(duì)賭條款時(shí)，投資人可以設(shè)置多個(gè)遞進(jìn)或并列的觸發(fā)條件，為自身保留更長(zhǎng)的觀察期和更多的行權(quán)選擇機(jī)會(huì)。本案中，投資方因約定了“未上市”這一最終條件，避免了因“未申報(bào)”條件過期而喪失回購(gòu)權(quán)利的風(fēng)險(xiǎn)。

（2） 在回購(gòu)條件觸發(fā)后，投資人應(yīng)嚴(yán)格遵守約定的通知程序，善用“視為送達(dá)”條款，妥善保存回購(gòu)?fù)ㄖl(fā)送憑證，如電子郵件截圖、快遞底單、快遞追蹤記錄等。

（3） 多個(gè)主體共同承擔(dān)回購(gòu)義務(wù)的，各責(zé)任人之間的內(nèi)部份額（如按持股比例或平均分擔(dān)）屬于內(nèi)部關(guān)系，不能對(duì)抗回購(gòu)權(quán)利人要求其全體共同履行的權(quán)利。

律師簡(jiǎn)介

楊春寶律師

一級(jí)律師（正高級(jí)職稱）

大成（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、資本市場(chǎng)部主任、國(guó)資基金研究中心主任，大成中國(guó)區(qū)私募股權(quán)與投資基金專業(yè)帶頭人，上海涉外法律人才庫(kù)成員。復(fù)旦大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1992）、悉尼科技大學(xué)法學(xué)碩士（2001）、華東政法大學(xué)法律碩士（2001）。

楊律師執(zhí)業(yè)30年，長(zhǎng)期從事私募基金、投融資、并購(gòu)重組法律服務(wù)，涵蓋大金融、大健康、房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施、TMT、展覽業(yè)、制造業(yè)等行業(yè)。2004年起多次入選The Legal 500“私募基金”和“公司與商業(yè)”榜單，并多次受到Asia Law Profiles特別推薦或點(diǎn)評(píng)，2016年起連續(xù)入選國(guó)際知名法律媒體China Business Law Journal“100位中國(guó)業(yè)務(wù)優(yōu)秀律師”，榮獲Leaders in Law - 2021 Global Awards“中國(guó)年度公司法專家”稱號(hào)；連續(xù)榮登《中國(guó)知名企業(yè)法總推薦的優(yōu)秀律師&律所》推薦名錄。具有上市公司獨(dú)立董事任職資格，系華東理工大學(xué)法學(xué)院兼職教授、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院實(shí)務(wù)導(dǎo)師、華東政法大學(xué)兼職研究生導(dǎo)師、上海交通大學(xué)私募總裁班講師、上海市商務(wù)委跨國(guó)經(jīng)營(yíng)人才培訓(xùn)班講師。出版《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險(xiǎn)防控操作實(shí)務(wù)》《企業(yè)全程法律風(fēng)險(xiǎn)防控實(shí)務(wù)操作與案例評(píng)析》《完勝資本2：公司投融資模式流程完全操作指南》等16本專著。楊律師執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)椋汗尽⑼顿Y并購(gòu)和私募基金，資本市場(chǎng)，TMT，房地產(chǎn)和建筑工程，以及上述領(lǐng)域的爭(zhēng)議解決。

律師簡(jiǎn)介

孫瑱律師

大成（上海）律師事務(wù)所合伙人

孫律師在執(zhí)業(yè)前先后在美國(guó)沃茨、英格索蘭和阿爾卡特朗訊等全球500強(qiáng)企業(yè)擔(dān)任全球、亞太區(qū)或中國(guó)區(qū)總裁或副總裁執(zhí)行助理，積累了豐富的企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)，并具備非常優(yōu)秀的中英文雙語(yǔ)溝通和協(xié)調(diào)能力。孫律師出版《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險(xiǎn)防控操作實(shí)務(wù)》并發(fā)表數(shù)十篇并購(gòu)、基金、電商領(lǐng)域的文章。孫律師擅長(zhǎng)領(lǐng)域?yàn)椋核侥脊蓹?quán)投資、企業(yè)并購(gòu)、電商和勞動(dòng)法律事務(wù)。

律師簡(jiǎn)介

李嘉欣律師

大成（上海）律師事務(wù)所律師

李律師畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院，專注于私募基金、投融資并購(gòu)及公司法律服務(wù)業(yè)務(wù)領(lǐng)域，曾為多個(gè)母基金選擇基金管理人和投資基金項(xiàng)目、基金投資標(biāo)的公司項(xiàng)目提供法律盡職調(diào)查、交易文件審閱等法律服務(wù)，為多家私募基金管理人提供基金募投管退和風(fēng)險(xiǎn)控制相關(guān)的法律服務(wù)。

更多私募基金文章

法律橋PE寶典(《私募基金法規(guī)及監(jiān)管文件匯編》)(請(qǐng)?jiān)L問法律橋網(wǎng)站)

私募基金律師實(shí)務(wù)專輯（點(diǎn)擊查閱）

對(duì)賭律師實(shí)務(wù)系列

15、對(duì)賭回購(gòu)觸發(fā)條件深度剖析

14、從“以股權(quán)或者股權(quán)價(jià)值為限”看創(chuàng)始股東股權(quán)回購(gòu)的責(zé)任邊界

13、對(duì)賭回購(gòu)主體怎么選？法律限制+履約能力雙維度拆解

12、對(duì)賭回購(gòu)權(quán)的法律定性與行權(quán)期限實(shí)務(wù)解析

11、案析新冠疫情對(duì)《對(duì)賭協(xié)議》履行的影響及對(duì)策

10、楊春寶：對(duì)賭失利后定向減資的兩重困境

9、投資方介入被投企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理對(duì)履行對(duì)賭協(xié)議的影響

8、案析對(duì)賭條款項(xiàng)下回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之行權(quán)期限

7、對(duì)賭條款之經(jīng)營(yíng)權(quán)圈套

6、從一則案例看私募基金份額回購(gòu)《承諾函》的效力

5、案析對(duì)賭條款項(xiàng)下回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之行權(quán)期限

4、“九民”后，投資人應(yīng)當(dāng)如何對(duì)賭？

3、創(chuàng)業(yè)企業(yè)如何審慎面對(duì)疫情導(dǎo)致對(duì)賭失敗的風(fēng)險(xiǎn)

2、一則對(duì)賭案例的實(shí)證解析

1、投資人可以與目標(biāo)公司對(duì)賭了嗎？——公司回購(gòu)權(quán)與股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)之比較分析

監(jiān)管政策解讀

18、一文看遍私募基金行業(yè)2024年度監(jiān)管法規(guī)政策

17、一文看遍私募基金行業(yè)2023年度監(jiān)管法規(guī)政策

16、基金從業(yè)人員管理新規(guī)八問八答

15、私募基金變更管理人七問七答

14、淺析合伙型私募股權(quán)基金轉(zhuǎn)為非基金運(yùn)作的幾個(gè)核心問題

13、私募基金究竟有多少婆婆？

12、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之一——總則和附則篇

11、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之二——管理人登記篇

10、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之三——基金備案篇

9、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之四——信息變更和報(bào)送篇

8、附依據(jù)逐條解讀私募基金登記備案新規(guī)之五——自律管理篇

7、私募基金行業(yè)2022年度監(jiān)管政策匯總

6、一文看遍私募基金行業(yè)2021年度監(jiān)管政策

5、私募基金行業(yè)2020年度監(jiān)管政策匯總

4、淺析資管新規(guī)對(duì)PE/VC的主要影響及應(yīng)對(duì)之策

3、淺談外商投資基金管理公司的市場(chǎng)準(zhǔn)入

2、Market Entry of Foreign-invested Fund Management Company

1、私募投資基金合同必備條款（英文）

司法判例解析

6、2024年度私募基金行業(yè)28個(gè)典型判例

5、從最高法的判例看合伙型私募股權(quán)基金“瑕疵入伙”問題

4、2023年度私募基金行業(yè)31個(gè)典型判例

3、私募基金行業(yè)2022年度28個(gè)典型司法判例

2、私募基金行業(yè)2021年度27個(gè)典型司法判例

1、私募基金行業(yè)2020年度12個(gè)典型司法判例

私募基金風(fēng)控

13、案例解析私募基金管理人募投管退全周期的賠償責(zé)任

12、案析私募基金管理人違反信息披露義務(wù)的賠償責(zé)任

11、案析私募基金管理人投后管理階段的勤勉義務(wù)

10、案析私募基金管理人義務(wù)之基金投資階段的勤勉義務(wù)

9、案析私募基金管理人在基金遲延清算下的賠償責(zé)任

8、案析私募基金投資者適當(dāng)性義務(wù)之要點(diǎn)

7、從硅谷銀行倒閉事件聊聊私募基金托管那些事兒

6、如何制作私募股權(quán)投資基金備案文件之——《招募說明書》

5、以H資管合同糾紛為例侃侃私募基金風(fēng)險(xiǎn)防控那些事兒

4、私募基金管理人風(fēng)控制度制訂要點(diǎn)

3、私募股權(quán)基金之十大風(fēng)控制度

2、私募股權(quán)投資之十大風(fēng)控條款

1、股權(quán)投資中的律師盡職調(diào)查

股權(quán)基金合同條款

4、從一則行政處罰聊聊私募基金投資載體那些事兒

3、案析“優(yōu)先清算權(quán)”條款的法律效力

2、案析“最惠國(guó)待遇”在私募股權(quán)投資領(lǐng)域的適用

1、從一則仲裁案例看股權(quán)投資協(xié)議之“完整協(xié)議條款”

私募基金爭(zhēng)議解決律師實(shí)務(wù)專輯（點(diǎn)擊查閱）

創(chuàng)投基金

5、結(jié)合私募辦法征求意見稿聊聊創(chuàng)投基金扶持政策

4、新規(guī)！創(chuàng)投基金、私募基金減持上市公司股份又放寬了

3、創(chuàng)業(yè)投資基金扶持政策簡(jiǎn)述

2、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的示范區(qū)誕生了，創(chuàng)投基金看過來！

1、雙創(chuàng)債試點(diǎn)將利好私募創(chuàng)業(yè)基金

保險(xiǎn)私募基金、產(chǎn)投基金、S基金

7、淺析保險(xiǎn)私募基金與非保險(xiǎn)私募基金的監(jiān)管差異

6、如何在上海玩轉(zhuǎn)S基金？—— 上海S基金交易平臺(tái)業(yè)務(wù)指南簡(jiǎn)介

5、政府出資產(chǎn)業(yè)投資基金監(jiān)管簡(jiǎn)述

4、保險(xiǎn)資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點(diǎn)——目標(biāo)基金篇

3、保險(xiǎn)資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點(diǎn)---基金管理人篇

2、保險(xiǎn)資金進(jìn)行私募股權(quán)投資的法律盡職調(diào)查要點(diǎn)—-保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)篇

1、運(yùn)用產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金進(jìn)行混改

基金/GP/投資者退出

7、私募基金強(qiáng)制清算“四問四答”

6、淺析合伙型私募股權(quán)投資基金的LP退出之道

5、從兩則判例聊聊私募股權(quán)基金份額轉(zhuǎn)讓確權(quán)

4、從一則案例看私募基金份額回購(gòu)《承諾函》的效力

3、案析政府引導(dǎo)基金退出糾紛

2、從一則判例淺談合伙型私募基金普通合伙人除名問題

1、私募基金管理人“哭窮”“失聯(lián)”，投資者咋辦？代位權(quán)“奧利給”

私募可交換債

2、“私募可交換債（私募EB）”全解析之基礎(chǔ)篇

1、“私募可交換債（私募EB）”全解析之案例篇

PE Watch私募基金行業(yè)動(dòng)態(tài)（每月更新，敬請(qǐng)關(guān)注本公眾號(hào)）

更多私募基金法律法規(guī)、法律實(shí)務(wù)信息請(qǐng)?jiān)L問法律橋網(wǎng)站（LawBridge.org）

PE法律橋

主持律師：楊春寶一級(jí)律師

法律橋團(tuán)隊(duì)系列專著

法律橋團(tuán)隊(duì)自2007年起已經(jīng)出版專著16本（含再版）:

《企業(yè)全程法律風(fēng)險(xiǎn)防控實(shí)務(wù)操作與案例評(píng)析》

《私募股權(quán)投資基金風(fēng)險(xiǎn)防控操作實(shí)務(wù)》

《完勝資本2：公司投融資模式流程完全操作指南》