3月15日晚,央視“3·15”晚會曝光一些機構推薦的網紅神藥“外泌體”竟是三無產品,引發廣泛關注。雖然“外泌體”是一種活性物質,但其作用機理、臨床測試等尚不能明確,更多還停留在研究階段。那么,流入市場的“外泌體”產品的利潤有多高?潛在風險有多大?消費后維權又面臨哪些困難?3月16日,上游新聞記者檢索中國裁判文書網,發現近年來“外泌體”已經引發多起訴訟,有消費者注射“外泌體水光針”后致殘。
![]()
網紅神藥“外泌體”竟是三無產品。央視截圖
高利潤:一筆千元訂單違法所得過半
2024年1月,浙江寧波市中級人民法院披露的一起合同糾紛二審判決顯示,涉案某生物科技公司提交的采購聊天記錄顯示,涉案“外泌體”采購成本為190元/組。
2024年8月,天津市河東區人民法院披露的一份民事判決書顯示,2023年3月,消費者商某在一家網店購買了一盒“外泌體修復凍干粉”、水光微針精華等產品,共花費1037元。購物時,客服人員稱相關產品可以皮下注射,并指導具體操作。然而消費者收貨后發現,上述產品非醫療器械。天津市河西區市場監管部門調查認定,該網店存在銷售無中文標簽進口化妝品及虛假宣傳行為,對涉事企業作出沒收違法所得557元、罰款1.2萬元的行政處罰。
從上述法律文書披露的結果看,一筆售價1037元的訂單違法所得達到557元,利潤已超過一半,這也折射出部分“外泌體”產品背后的高利潤空間。
高風險:注射“外泌體水光針”致八級傷殘
2024年4月,江蘇盱眙縣法院披露的一份健康權糾紛判決顯示,一名女子在無醫療資質人員操作下接受“外泌體水光針”注射后,面部出現紅腫、丘疹等癥狀,經多次治療仍遺留色素沉著及硬塊狀凹凸不平。司法鑒定認為,其面部損傷與此次醫療美容存在直接因果關系,構成八級傷殘。
法院審理認定,施術者在未取得行醫資質的情況下為他人實施注射行為,存在過錯,應承擔侵權責任。受害人未核實對方是否具備醫療資質,對損害后果也存在一定過錯。最終法院判決,施術者承擔60%賠償責任,賠償損失252705.6元,其余40%責任由受害人自行承擔。
![]()
“外泌體”產品違法銷售。央視截圖
索賠難:購買“外泌體生發”后對方跑路
2024年6月,浙江樂清市法院披露的一起服務合同糾紛裁判文書顯示,一名消費者花費43000元在一家醫美機構購買“外泌體生發”項目,該醫美機構承諾 “十年生發保障”,一年內若效果不明顯可退款。但按照約定完成療程后,消費者經毛囊鏡、照片、視頻取證確認,生發效果不佳,發量不增反減得更為嚴重,要求退款。
在多次催促下,醫美機構僅退還20%的費用8760元,其余款項長期拖欠。與此同時,該醫療美容機構還辦理了公司注銷,消費者只能通過訴訟維權。法院最后審理判決,該機構退還剩余費用34240元,由于該醫美機構注銷,判其股東承擔清償責任。
律師說法>>
消費者可主張“退一賠三”賠償
3月16日,河南澤槿律師事務所主任付建告訴上游新聞記者,現階段市場上所有將“外泌體”產品商業化用于人體注射、銷售的行為,均無任何合法依據,屬于違法行為。商家的銷售行為構成消費欺詐,依據《消費者權益保護法》第五十五條,消費者可主張退一賠三的民事賠償:即商家退還商品價款,同時按價款的三倍進行賠償;若增加賠償金額不足500元的,按500元計算。
付建提醒消費者:“可以先與商家協商主張退一賠三,有身體損害可額外索賠醫療費、殘疾賠償金等。協商無果撥打12315向市監部門投訴,要求查處商家并督促賠償,行政調查結論可作訴訟證據。若仍未解決,向商家注冊地或收貨地法院起訴,商家注銷可直接起訴其股東,通過司法判決強制索賠,維權合理費用可要求商家承擔。”
上游新聞記者 馮盛雍
〖免責申明〗本文僅代表本賬號個人觀點,其圖片及內容版權僅歸原所有者所有。如對該內容主張權益請來函或郵件告之,本賬號將迅速采取措施,否則與之相關的糾紛本賬號不承擔任何責任。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.