![]()
▲資料圖:“省考第一P分‘詐和’”的話題引發(fā)關(guān)注。圖/IC photo
明明只比第二名高0.05分,第一名卻硬生生用修圖的方式把分數(shù)“提高了14分”,以嚇退面試對手?近日,“省考第一P分‘詐和’”的話題引發(fā)關(guān)注。
據(jù)《中國新聞周刊》報道,2025年12月,李明(化名)報考了廣東省公務(wù)員考試中的一個法官助理崗位,該崗位僅招錄一人。筆試成績公布后,一名自稱該崗位筆試第一的網(wǎng)友發(fā)出了自己的“成績單”,79.7分,而李明的筆試成績是65.25分。
按照招錄要求,李明要在面試環(huán)節(jié)高出對方15分左右才能反超,“這幾乎不可能”。這讓他原本準備報名面試培訓班、系統(tǒng)備考的計劃變成了“重在參與”。但當入圍體檢的人選揭曉,李明卻發(fā)現(xiàn),對方筆試成績只比自己高0.05分,他被一張P出來的成績單“詐和”了。
雖然涉事考生道歉稱自己“確實挺卑劣的”,但倘若此事屬實,顯然不僅僅是個道德問題。要知道,公務(wù)員考試須以公平公正為底色,考生最終能否“上岸”,必須依靠自身實力,拼的是真才實學,而非耍一些歪門邪道的把戲,這是常識,也是每一位考生都必須遵守的規(guī)則。
于每位考生而言,成績的好壞都只能在考場內(nèi)角逐。搞爾虞我詐那一套,不僅背離公考選人初衷,也可能涉嫌違法違規(guī),絕非一句輕飄飄的道歉就能糊弄過去的。這方面,有法律人士就對媒體表示,號稱筆試第一名的考生,其做法或已經(jīng)構(gòu)成了對招錄工作公平秩序的干擾。
對此,招錄單位工作人員表示已關(guān)注到相關(guān)情況,目前正在處理。而《公務(wù)員錄用違規(guī)違紀行為處理辦法》明確,報考者應(yīng)當自覺維護公務(wù)員錄用工作秩序。如若事實充分,該考生此舉顯然已經(jīng)對正常的錄用秩序帶來影響,相關(guān)單位理當依法依規(guī)對其進行處罰。
回到此事去看,不可否認,之所以發(fā)生“省考第一P分‘詐和’”的事情,一方面是因為涉事考生心術(shù)不正,企圖以旁門左道的方式破壞公平競爭。然而,另一方面也暴露出當前分數(shù)公示機制存在明顯短板。
從報道看,因為在體檢前考生只能查詢本人成績,無法核實對手分數(shù)真?zhèn)危沤o這類惡意造假、誤導對手的行為留下可乘之機。那么,個案之外也該引發(fā)更深層次的思考:在考公愈發(fā)受到各方重視的當下,如何在不泄露考生隱私的前提下,進一步優(yōu)化考公分數(shù)、排名的公布形式?這其實也是更好提升考試公平性和透明度的題中應(yīng)有之義。
目前,相關(guān)方面正在處理此事,如果此事屬實,人們期待能有個公平、公正、公開的調(diào)查結(jié)論。這也再次警示,公考之路容不得半點投機取巧,即便認為自己做得很隱秘,也終有暴露的那一天。而一旦觸碰紅線,到頭來只能是“竹籃打水一場空”。
撰稿 / 蘇士儀(媒體人)
編輯 / 柯銳
校對 / 楊利
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.