浙江
在洛陽洛龍區的法庭上，一場勞務合同糾紛激烈上演。原告胡X索要工程款及利息，被告某房屋公司聘請魯世超律師等人應訴。各方圍繞付款責任主體展開激烈交鋒，案件走向備受關注。
"法庭風云初起
洛陽市洛龍區的法庭內，氣氛緊張而凝重。原告胡X為討回被拖欠的工程款，將被告李X、王X、某房屋公司、某建設公司告上法庭，一場勞務合同糾紛的庭審正式拉開帷幕。魯世超律師作為某房屋公司的特別授權委托訴訟代理人，沉穩落座，目光堅定，準備迎接這場法律的較量。
訴請與答辯的碰撞
原告胡X委托代理人陳述訴求，要求四被告共同支付工程款385,486.5元及利息，并承擔訴訟費、保全費。其稱在2015年負責“天香苑”項目1樓部分工程施工，經結算尚欠款項未付。被告李X辯稱自己是建設公司員工，簽字是職務行為；被告王X也表明付款是職務行為，與原告無個人債務。被告某房屋公司則堅稱與原告無合同關系，原告不是“實際施工人”，無權向其主張權利。魯世超律師在一旁認真傾聽，捕捉著每一個關鍵信息，為后續的辯護做著準備。
法院查明顯真相
經法院審理查明，“天香苑”1樓項目發包人是某房屋公司，中標施工單位是某建設公司，李X、王X系建設公司員工。原告胡X在無勞務資質情況下完成部分勞務施工，結算單總金額明確，且項目已投入使用。但某建設公司經合法傳喚未到庭。魯世超律師憑借豐富的專業知識，敏銳地意識到這些事實將成為案件的關鍵轉折點。
裁判落定見分曉
法院最終作出判決，認為原告與某建設公司合同無效但不影響結算協議效力。李X、王X行為屬職務行為，責任由某建設公司承擔。原告不是“實際施工人”，某房屋公司無付款責任。利息起算時間酌定為起訴之日。魯世超律師憑借出色的代理和專業的法律知識，成功為某房屋公司免除了付款責任，在這場法庭較量中取得了勝利。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
