最高院：欠工程款超過五年，適用一年還是五年銀行貸款利率核算？

作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

建設(shè)施工合同欠款糾紛中，由于各種原因，工程款被拖欠超過五年情況很常見。

那么，欠工程款超過五年，適用一年還是五年銀行貸款利率核算？

最高院在《河南省內(nèi)黃縣建筑安裝工程公司二公司清算小組與太原市公安局建設(shè)工程施工合同糾紛再審案》中明確：

工程欠款時(shí)間超過五年的，應(yīng)“按照銀行五年同期貸款利率計(jì)算利息"的。

本案焦點(diǎn)為，計(jì)算工程欠款利息時(shí)適用銀行一年期還是五年期貸款利率的問題。

中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率，存在六個(gè)月（含）、一年（含）、一至三年（含）、三至五年（含）、五年以上，共計(jì)五檔次貸款利率。

原審判決適用中國(guó)人民銀行一年期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算涉案欠付的利息，雖然并不違反“中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率"的司法解釋規(guī)定，但案涉欠款發(fā)生在1990年至1994年間，1997年內(nèi)黃二建已完成涉案工程并投入使用，距離雙方2001年《匯總》結(jié)算，欠款發(fā)生的時(shí)間均已超過五年期限。尤其是2009年內(nèi)黃二建以起訴的方式主張相應(yīng)工程款，已經(jīng)過十余年，客觀上存在利益失衡的問題。故內(nèi)黃二建清算組關(guān)于“按照銀行五年同期貸款利率計(jì)算利息"的意見，應(yīng)予以支持。

裁判觀點(diǎn)簡(jiǎn)析

一、法律依據(jù)：“同期同類” 不是固定一年期

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第 26 條規(guī)定：

當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定的，按照同期同類貸款利率或者 同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)息。

這里的“同期同類” 應(yīng)按欠款實(shí)際期限匹配對(duì)應(yīng)利率檔次，而非一刀切用一年期。

• 2019 年 8 月 20 日前：按央行基準(zhǔn)利率（分 6 個(gè)月、1 年、3—5 年、5 年以上檔）
• 2019 年 8 月 20 日后：按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的1 年期 LPR5 年期以上 LPR

本金：1000 萬元拖欠：6 年（超五年）

利率對(duì)比：

• 1 年期 LPR（約 3.0%）：利息≈180 萬元
• 5 年期以上 LPR（約 3.5%）：利息≈210 萬元
• 差額：30 萬元—— 超五年按五年期算，多 30 萬元利息。

• 拖欠≤5 年：適用1 年期 LPR
• 拖欠 >5 年 ：適用5 年期以上 LPR
• 跨越 2019 年 8 月 20 日：分段計(jì)算（前按基準(zhǔn)利率、后按 LPR）

• 有約定：從應(yīng)付款之日
• 無約定： 工程已交付：交付之日；未交付、已結(jié)算：提交竣工結(jié)算文件之日；未交付、未結(jié)算：起訴之日。

分期支付的款項(xiàng)，優(yōu)先抵充利息，剩余部分再扣本金。

周軍律師提醒，五年以上的工程欠款，承包人維權(quán)時(shí)務(wù)必主張按五年期計(jì)息 + 先息后本，足額追回利息損失；發(fā)包人長(zhǎng)期拖欠，不僅要還本，更要承擔(dān)更高利息代價(jià)。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！