楊某媛再作妖？炫耀找到工作自曝是銷冠，被網(wǎng)友舉報品牌方道歉！

武大圖書館事件的余波，本該隨著時間慢慢平息，可當事人楊某媛，卻偏偏不肯安分。

4月14日，武大撤銷了被誣陷男生蕭某瑫的記過處分，這場持續(xù)許久的爭議，算是等來一個遲到的交代。

然而就在同一天，楊某媛再次興風作浪，一番高調(diào)的言行，把網(wǎng)友們氣得牙癢癢。

鬧半天她找到工作了，還在社交平臺高調(diào)宣布，自己就職于某女裝品牌門店。

不僅如此，她還大肆宣傳店鋪商品九折包郵、支持無理由退貨，甚至在評論區(qū)和網(wǎng)友爭執(zhí)時，直言自己是上月銷冠。

言語間滿是得意得她，更身穿該品牌服飾拍攝照片，發(fā)布在品牌官方社交賬號上，一副死不悔改得欠揍樣。

從心理學角度來看，楊某媛的這番操作，藏著極為明顯的認知偏差。

在經(jīng)歷了圖書館誣陷、公考鬧劇等一系列爭議后。

楊某媛本該清楚自身自帶的輿情風險，低調(diào)生活、踏實工作才是保全自身的最優(yōu)解。

可她卻反其道而行之，頻繁在網(wǎng)絡上炫耀造勢。

很明顯，這是一種負面成癮型自我彰顯。

楊某媛早已習慣了被關(guān)注的感覺，哪怕這份關(guān)注充滿指責與非議，也遠勝于無人問津。

在她的認知里，熱度就是價值，爭議就是流量。

哪怕背負罵名，也要牢牢抓住公眾的視線，以此填補內(nèi)心的空虛與不安。

楊某媛似乎篤定了，只要自己足夠高調(diào)，就能證明自己過得很好。

以此回擊曾經(jīng)質(zhì)疑她的人。

可公眾的包容從來都有底線，無底線的張揚，只會換來更猛烈的反噬。

消息傳開后，網(wǎng)友們的憤怒瞬間被點燃。

大家紛紛涌入該品牌社交賬號舉報，平臺快速受理投訴。

品牌方也察覺到危機，火速下架所有與楊某媛相關(guān)得照片，更為了不被楊某媛拖下水，徹底清空賬號所有內(nèi)容。

該品牌線上客服也是膽戰(zhàn)心驚，面對網(wǎng)友詢問緊急澄清，稱品牌線上線下銷售體系互不連通，言語間滿是慌亂。

然而網(wǎng)友們對此還不滿足，又紛紛給這家門店打了很多差評。

還有網(wǎng)友主動聯(lián)系該商場主管，提醒其留意楊某媛帶來的輿情風險，免得淪為她高調(diào)行為的犧牲品。

其實，早在武漢中院判定蕭某瑫不構(gòu)成騷擾時，這場事件就已有法律層面的定論。

武大后續(xù)也核查確認，楊某媛的學位論文雖有百余處不規(guī)范，但不存在學術(shù)不端，依舊保留其碩士學位。

本該塵埃落定的事，卻因楊某媛一次次的“主動出擊”，反復被拉回公眾視野。

她一邊用英文回應網(wǎng)友，暗示自己依舊懷揣讀博的想法，未曾放棄考公、考編的規(guī)劃；一邊又在網(wǎng)絡上肆意挑釁，不斷激化公眾情緒……

這種矛盾的行為，給人的感覺很怪異，似乎是在精心策劃一場聲東擊西。

楊某媛或許天真的以為，只要持續(xù)制造新話題，就能轉(zhuǎn)移大眾的注意力，讓大家不再緊盯她的學業(yè)與職業(yè)規(guī)劃，為自己后續(xù)的發(fā)展鋪路。

可她低估了公眾對誠信與底線的堅守，也高估了自己操控輿論的能力。

而大眾對楊某媛的抵觸，從來都不是無端的網(wǎng)暴，而是一場樸素的民間道德評判。

法律已經(jīng)給出了裁決，可她始終沒有展現(xiàn)出絲毫反思與歉意，反而一次次用張揚的姿態(tài)挑釁公眾的耐心，撕碎大家最后的包容心。

楊某媛費盡心思博取熱度，到底是出于什么目的，暫時還沒有定論，畢竟她這個人陰晴不定城府極深。

但有一條是毋庸置疑的，就是她一味消耗輿論、挑釁大眾，最終只會自食惡果，落得四面楚歌的下場。