武大圖書館事件的余波,本該隨著時間慢慢平息,可當事人楊某媛,卻偏偏不肯安分。
4月14日,武大撤銷了被誣陷男生蕭某瑫的記過處分,這場持續(xù)許久的爭議,算是等來一個遲到的交代。
然而就在同一天,楊某媛再次興風作浪,一番高調(diào)的言行,把網(wǎng)友們氣得牙癢癢。
![]()
鬧半天她找到工作了,還在社交平臺高調(diào)宣布,自己就職于某女裝品牌門店。
不僅如此,她還大肆宣傳店鋪商品九折包郵、支持無理由退貨,甚至在評論區(qū)和網(wǎng)友爭執(zhí)時,直言自己是上月銷冠。
言語間滿是得意得她,更身穿該品牌服飾拍攝照片,發(fā)布在品牌官方社交賬號上,一副死不悔改得欠揍樣。
從心理學角度來看,楊某媛的這番操作,藏著極為明顯的認知偏差。
![]()
在經(jīng)歷了圖書館誣陷、公考鬧劇等一系列爭議后。
楊某媛本該清楚自身自帶的輿情風險,低調(diào)生活、踏實工作才是保全自身的最優(yōu)解。
可她卻反其道而行之,頻繁在網(wǎng)絡上炫耀造勢。
![]()
很明顯,這是一種負面成癮型自我彰顯。
楊某媛早已習慣了被關(guān)注的感覺,哪怕這份關(guān)注充滿指責與非議,也遠勝于無人問津。
在她的認知里,熱度就是價值,爭議就是流量。
哪怕背負罵名,也要牢牢抓住公眾的視線,以此填補內(nèi)心的空虛與不安。
![]()
楊某媛似乎篤定了,只要自己足夠高調(diào),就能證明自己過得很好。
以此回擊曾經(jīng)質(zhì)疑她的人。
可公眾的包容從來都有底線,無底線的張揚,只會換來更猛烈的反噬。
消息傳開后,網(wǎng)友們的憤怒瞬間被點燃。
大家紛紛涌入該品牌社交賬號舉報,平臺快速受理投訴。
![]()
品牌方也察覺到危機,火速下架所有與楊某媛相關(guān)得照片,更為了不被楊某媛拖下水,徹底清空賬號所有內(nèi)容。
該品牌線上客服也是膽戰(zhàn)心驚,面對網(wǎng)友詢問緊急澄清,稱品牌線上線下銷售體系互不連通,言語間滿是慌亂。
![]()
然而網(wǎng)友們對此還不滿足,又紛紛給這家門店打了很多差評。
還有網(wǎng)友主動聯(lián)系該商場主管,提醒其留意楊某媛帶來的輿情風險,免得淪為她高調(diào)行為的犧牲品。
![]()
![]()
其實,早在武漢中院判定蕭某瑫不構(gòu)成騷擾時,這場事件就已有法律層面的定論。
武大后續(xù)也核查確認,楊某媛的學位論文雖有百余處不規(guī)范,但不存在學術(shù)不端,依舊保留其碩士學位。
本該塵埃落定的事,卻因楊某媛一次次的“主動出擊”,反復被拉回公眾視野。
她一邊用英文回應網(wǎng)友,暗示自己依舊懷揣讀博的想法,未曾放棄考公、考編的規(guī)劃;一邊又在網(wǎng)絡上肆意挑釁,不斷激化公眾情緒……
這種矛盾的行為,給人的感覺很怪異,似乎是在精心策劃一場聲東擊西。
![]()
楊某媛或許天真的以為,只要持續(xù)制造新話題,就能轉(zhuǎn)移大眾的注意力,讓大家不再緊盯她的學業(yè)與職業(yè)規(guī)劃,為自己后續(xù)的發(fā)展鋪路。
可她低估了公眾對誠信與底線的堅守,也高估了自己操控輿論的能力。
而大眾對楊某媛的抵觸,從來都不是無端的網(wǎng)暴,而是一場樸素的民間道德評判。
法律已經(jīng)給出了裁決,可她始終沒有展現(xiàn)出絲毫反思與歉意,反而一次次用張揚的姿態(tài)挑釁公眾的耐心,撕碎大家最后的包容心。
![]()
楊某媛費盡心思博取熱度,到底是出于什么目的,暫時還沒有定論,畢竟她這個人陰晴不定城府極深。
但有一條是毋庸置疑的,就是她一味消耗輿論、挑釁大眾,最終只會自食惡果,落得四面楚歌的下場。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.