最高院：當(dāng)事人申請法院調(diào)查取證未被準(zhǔn)許，能否作為再審事由？

作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

在審理民商事訴訟案件過程中，經(jīng)常會遇到當(dāng)事人因部分證據(jù)由機(jī)關(guān)保存、涉及隱私、自身無權(quán)調(diào)取等客觀原因，無法自行收集關(guān)鍵證據(jù)，遂書面申請法院調(diào)查取證，但法院最終不予準(zhǔn)許的情形。

那么，當(dāng)事人申請法院調(diào)查取證未被準(zhǔn)許，能否作為合法再審事由？

最高院多個裁判案例明確：

當(dāng)事人因客觀原因無法自行收集案件審理所需的主要證據(jù)，在舉證期內(nèi)書面申請法院調(diào)查收集，法院無正當(dāng)理由不予準(zhǔn)許，直接導(dǎo)致案件基本事實不清、裁判結(jié)果錯誤的，屬于法定再審事由；若該證據(jù)并非主要證據(jù)，或當(dāng)事人申請不符合法定條件，法院駁回申請的，不得據(jù)此申請再審。

此類問題焦點問題為，當(dāng)事人客觀無法自行取證、申請法院調(diào)查取證未被準(zhǔn)許的情形，是否滿足民事案件再審的法定條件。

根據(jù)司法審判實踐，民事訴訟中，大量證據(jù)因保存主體特殊、涉密性強(qiáng)等原因，當(dāng)事人個人無權(quán)調(diào)取。依據(jù)民事訴訟規(guī)則，當(dāng)事人針對由國家機(jī)關(guān)保存、涉及商業(yè)秘密、個人隱私等客觀無法自行收集的證據(jù)，有權(quán)書面申請法院調(diào)查取證。但部分原審法院未嚴(yán)格審查取證申請，直接駁回當(dāng)事人申請，導(dǎo)致當(dāng)事人關(guān)鍵證據(jù)缺失，最終承擔(dān)不利裁判后果，當(dāng)事人據(jù)此提起再審維權(quán)。

依據(jù)《民事訴訟法》第二百零七條第五項規(guī)定，對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的，當(dāng)事人可以申請再審。同時民訴法司法解釋明確，僅與案件無關(guān)、無證明價值的證據(jù)，法院可依法駁回調(diào)查申請。

從以上條款內(nèi)容可以得出以下結(jié)論：并非所有法院不予調(diào)取證據(jù)的行為都能啟動再審。只有同時滿足三大條件才可構(gòu)成再審事由：一是證據(jù)為認(rèn)定案件基本事實的主要證據(jù)；二是當(dāng)事人確實存在客觀障礙，無法自行收集；三是當(dāng)事人已在法定期限內(nèi)書面申請法院取證，法院無正當(dāng)理由駁回申請。

此外，法院擁有證據(jù)審查裁量權(quán)。從裁判邏輯來看，若當(dāng)事人申請調(diào)取的證據(jù)僅為輔助證據(jù)、細(xì)微補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，即便未調(diào)取，也不會影響案件基本事實認(rèn)定，法院駁回申請屬于合法裁量行為，不構(gòu)成程序違法。只有缺失該證據(jù)會直接導(dǎo)致事實認(rèn)定錯誤、裁判不公時，法院未予調(diào)取才屬于程序瑕疵。因此，當(dāng)事人單純以法院未準(zhǔn)許取證為由申請再審，未證明證據(jù)屬于案件主要證據(jù)的，依據(jù)不充分。

只有當(dāng)事人舉證證明案涉證據(jù)為定案關(guān)鍵證據(jù)、自身客觀無法取證、已規(guī)范提交書面申請，法院無故駁回的，其再審主張合法有據(jù)，應(yīng)予支持。

周軍律師提醒，訴訟證據(jù)是案件勝訴的核心關(guān)鍵。當(dāng)事人在訴訟中遇到客觀無法自行收集的證據(jù)，務(wù)必在舉證期限屆滿前提交書面調(diào)查取證申請，留存申請記錄。若法院無故駁回關(guān)鍵取證申請，導(dǎo)致事實認(rèn)定錯誤，可據(jù)此啟動再審。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！