最近,饒毅教授的公眾號“饒議科學”連續發文,質疑某院士校長及其學生的群體學術不端。以下為最近兩天發布的文章。
4月27日文章:
【三代七人被質疑涉嫌學術不端,涉及四篇論文。四批不同的學者不同時間獨立指出這四篇論文有學術不端問題。其中,目前受調查的院長,自己在博士期間一篇論文涉嫌造假,自己做導師期間一篇論文涉嫌造假,其三位博士生被批評涉嫌造假論文】
早在1999年第一篇,與第四篇間隔25年。早期一篇,近兩年三篇。是否“愈演愈烈”?
如果是觸目驚心就是好事,說明是獨此一家的罕見問題。如果不是觸目驚心,而是司空見慣,那就是“”的悲劇。
一個三代學術家系,七人:五位分別涉及一篇疑似學術不端論文,兩位分別涉及兩篇疑似學術不端論文。
其中兩位在博士生期間和博導期間都涉及被質疑為學術不端的論文,無法同時推脫自己是導師不知情而怪罪學生、又以自己是學生年幼無知推脫給導師。
![]()
圖注
院士校長(論文A)
排名第一共同第一作者,當時的博士生,涉嫌不端論文A,后在美國任導師
排名第二的共同第一作者,博士生期間涉嫌不端論文A,現任導師曾任校長的學校任導師和學院院長,涉嫌不端論文B
院士校長的另外一位博士生,當時沒有被指涉嫌不端,現任導師和學院副院長,涉嫌不端論文C
院長的一位博士生,涉嫌不端論文B的第一作者,現任同一學校的導師和研究員
院長的第二位博士生,讀書期間涉嫌不端論文B,現任外校的導師和副研究員,涉嫌不端論文D
院長的第三位博士生,在國外做博士后期間成為涉嫌不端論文D的第一作者
4月26日文章:
據知情人介紹,孟通和Li Ma為通訊作者的論文第一作者(Teng)原來是王平院長的博士生。
Teng被批評涉嫌造假的論文是其在美國做博士后期間https://mp.weixin.qq.com/s/_fjUqqILxwz8vT6oSaN3Bg
如果這位造假,那么就是同門第七位。
一門七位被不同的人批評涉嫌造假論文,有可能是奇跡。
這是大家聽說的奇跡,第一次聽說。
不過,不排除大家孤陋寡聞,沒有聽說。
也不排除其他人還有更高明的造假:時隔一年,重新檢測馬莉/孟通合作發表的Science Translational Medicine,發現更多的圖片涉嫌多對圖片重復
![]()
![]()
豆包對此事的梳理
![]()
相關進展
![]()
4月16日,同濟大學官網發布情況說明:
針對近日網絡上對我校教師王某發表的相關論文數據存疑的反映,學校高度重視,已成立調查組,啟動調查程序。
學校一貫對學術不端行為秉持“零容忍”態度,將根據調查情況嚴肅認真處理。
![]()
同濟大學官網顯示,該教授多年來從事腫瘤微環境調控機制與靶向研究,聚焦微環境各種應激壓力,包括營養匱乏、代謝重塑、免疫清除等對腫瘤細胞命運的決定等,其在Nature等知名期刊已發布學術論文90余篇。此外,其作為項目負責人先后承擔國家級、省部級、校院級項目等30余項。*
— THE END —
紫京講談
財經領域創作者
3644篇原創
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.