三只松鼠和奔馳公司呈現給大眾的“瞇瞇眼”，還真不是一回事

事情的經過就不啰嗦了，標題也看不出立場，不如先跟大家分享下筆者在兩年前的一段經歷吧。

2019年的中秋晚會，出現在擬邀請嘉賓名單的黑澤志玲夫婦引發了一場不大不小的抵制，涼州當時便寫了一篇文章力挺央視（早刪除了）。

立意是這樣的：央視的用心在于中秋團圓之際，出嫁的臺灣閨女帶著外國姑爺回家省親，家里的兄弟姐妹們卻攔著說不行，這又何苦來哉？

后來的結果大家都能猜到，在流量以光速突破十萬的同時，后續推薦也迅速歸零，至于原因嘛，無非是爭議太大被讀者投訴，然后被和諧掉了。

講真，時至今日涼州也不認為自己的觀點有問題。觀眾的反感源自黑澤的日本人身份，但還是要對事不對人嘛，我也不喜歡日本，但絕非無差別針對單一個體，既然黑澤并沒有ru華記錄在案，那跟嫁給別的歪國人有何區別？

我當然知道志玲姐姐一家人都是綠油油的，但她本人從未摻和，人設也沒有崩塌過，加之來自灣灣省的身份，其實挺合適中秋的。

再后來，央視便在嘉賓名單里刪掉了二人，各路人馬便紛紛洗洗睡了。

看到這里，各位可能認為這是一篇洗地文，其實不然，要不再耽誤大家一會？

首先，央視的讓步不是慫，而是為了平息輿情：少了黑澤夫婦的中秋晚會依舊是團團圓圓，反之造成國人吵成一團甚至現場起哄等狀況，那就是罪莫大焉了。

再者，節目都是要收視率的，既然晚會面向的很大一部分觀眾便是反對群體，他們不高興，難道做一些調整不是應該的嗎？

回到涼州這邊，細想之后我默默地停下了在評論區跟網友們的辯論，放棄了申訴的想法，并直接刪除文章了事。

至于原因嘛，說得雅一點，涼州素來以傳播正能量為己任，而不是將自己的想法強行貼在別人臉上，既然大家不喜歡，大可以換個話題來聊，何必陷自己于不義呢？

俗一點講很實在，自媒體兼職也是圖個外快和被人關注的感覺，既然大家不喜歡，那就果斷收手唄，廢什么話??？

再退一步講，都說群眾的眼光是雪亮的，我是覺得自己說錯，但如果真的錯了呢？

說到這里，大部分讀者應該已經明白問題所在了。

涼州和央視好歹是搞文化產業的（抬高自己了哈），本就該周全考慮主流文化、大眾審美和受眾心態，講究點倒還合理，而社會對于小松鼠和奔馳哥的要求其實沒這么高，無非在商言商，做好產品，公平交易，莫要暗地里壞戳戳的便可。

可是，他們一個貴為網絡零食銷售冠軍，一個稱雄中國豪車市場三十年，居然在國人對于“瞇瞇眼”普遍敏感的時間段頂風作案，甚至洋洋得意地暗諷網友欣賞水平不足... ...

就這么說吧，身為商人，你確定非要這么大大咧咧地得罪客戶？做這種事的，除了蠢，便是壞，各位覺得他們屬于哪種？

根據事件先后，從小松鼠的“嚴正聲明”說起吧。

根據涼州的解讀，上文大約有兩個意思：

首先，我是中國企業，沒有ru華動機，我也沒錯，沒“刻意丑化”，是你們水平不足欣賞不了。

其次，既然你們誠心誠意地批評了，那我就大發慈悲地道個歉吧，但是我沒說道歉哈，那叫聲明。

也就是說，關羽為什么鬧出這一出，他們并沒有剖析自身并給出方案，不如讓涼州來說說吧。

▲同樣是國風高級感，不如學學人家？

企業請的模特或者代言人往往講究與自身文化和產品的氣質相匹配，大家不明白的是一個賣堅果的為毛找一個冷冰冰的模特？

唯一的解釋便是所謂的“高級感”，小松鼠廣告的畫外音就是找一個“高級感”爆棚的模特來匹配“高級”的產品，只是接近美盲水準的涼州等廣大群眾，實在沒get到這二字究竟體現在了哪里。

小松鼠的高管可能是這么想的：既然西方人都覺得高級，那我們一定也要跟上節奏才對。

“高級感”是一個模特界的專用名詞，其實沒個準確定義，涼州遂惡補了一群國外高級模特的視頻，覺得所謂“高級感”既要有高端大氣、鎮得住臺面的氣場，又要有不食人間煙火的冷艷、疏離和高不可攀，而非驚悚與反感。

還有一點，她們的長相絕對都符合地球人的審美觀，比如吉娘娘在奧運會開幕式的驚鴻一瞥。

原來，高管并不意味著水平高，跟我們平時看領導一個德性~~

回到廣告本身，當事模特最近出來喊冤了，聲稱不知道自己做錯了什么，那么涼州就勉為其難地替他解答一下吧。

第一，如果你是一個剛剛被星探發現的街拍女孩，被連哄帶騙地拐上了這艘賊船，那的確屬于被誤傷者，可惜你不是。

看看，歧視中國人的“瞇瞇眼”手勢被演繹得如此標準且一而再再而三地出現，你敢說心里沒點數？

第二，你也不長這樣，那是化妝的問題，以今天的手段誰都能上，比如早早與華夏劃清界限的白靈阿姨。

但或許，正是因為這刻意營造的形象，菜姑娘才得到小松鼠高層的青睞呢？

第三，網友攻擊的是來自陰間的“黃禍妝”，而非小眼睛，這點偷換概念的春秋筆法就不要拿來獻丑了。

小眼睛不等于“瞇瞇眼”，好看的人多得是，這里就不例舉了，當時模特就不差，我只是想糾正一下在扯眼角時候配的解說--“這就是丹鳳眼”。

丹鳳眼是鳳眼的一種，屬于中國人的典型外貌特征之一，古代人物畫像大多數都是這樣的眼睛，嚴格來說應該是細長的，細而不小，眼尾平滑略微上翹。

那丹鳳眼丑嗎？我們可以參考下面這位。

小說里的關羽“丹鳳眼，臥蠶眉，相貌堂堂，威風凜凜”，可見威震華夏的武圣并沒有被丹鳳眼拉低頂級武將的威嚴感。而放在女人身上，杏仁眼、丹鳳眼都是中國傳統的美女標配，或明眸善睞，或美目盼兮，不存在自己或西方看不順眼的理由。

比如說上圖這位，都覺得好看吧，那么請注意重點，丹鳳眼是修長而非狹長，上述才是正確打開方式，而非菜姑娘那副討債鬼的既視感。

科普一下，朝著斜上方扯出來的眼睛那叫斜吊眼，是古典面相學上排名非常靠前的惡相之一（具體內涵自己找），現實當中也沒幾個人會覺得很好看就對了。

綜上所述，小姑娘在這個時間點出來喊冤蹭熱度，是為不明，言不達意、避重就輕、偷換概念，是為不智，簡單點說，就是書讀少了，想法卻太多。

比如，“瞇瞇眼”究竟是怎么來的，又代表了什么，她要么不知道，要么在裝傻。

冷酷殘忍、虛偽狡詐且一心想qj白人女性的東方犯罪集團首領“傅滿洲”形象被國人視作歧視華人的起源，其源自1913年一位名為薩克斯·羅默的英國小說家的創作，其瘦高禿頭、細眉長眼、面目陰險的形象一直被西方人拿來當成典型的亞洲人反派標桿。

“中國人是個了無興趣、不自然和不文明的‘豬眼’民族，對他們，你盡可以嘲笑?！?-1847年美國傳教士衛三畏《中國總論》
“約翰·中國佬……敗壞了世界，大家全完蛋。哎呀，我那殘酷的中國佬，哎喲，我那頑固的中國佬……長著小豬眼，拖著長尾巴……”--1858年英國《笨拙》雜志《廣東歌謠》

而實際上，對中國人的歧視應該是從鴉片戰爭之后便開始泛濫，在西方人看來，“瞇瞇眼”準確的定義應該叫做“豬眼”，中國人就是豬眼人和豬眼民族。

至于他們眼中的中國女性，則可以參考英國律師瑟爾在他1849年出版的《中國與中國人》中的描述：

“中國佬的美女都是皮膚黃里泛灰（涂著些白粉），高顴骨，細小的豬眼，兩道眉毛僵硬地橫在扁平的鼻子上，拖長成橢圓形，干澀的頭發上抹著臭烘烘的豬油，平貼地梳到頭頂上，綰成一個高結，插著銀步搖，或者玉簪，有時還有一朵小甘藍菜大小的人造花。”

“細小的豬眼”在原文中寫作“small piggish-looking eyes”，這便是西方殖民者筆下中國人“應該”呈現給世人的外貌。

大家都知道，眼尾斜向的瞇瞇眼跟“唐氏綜合征”的患兒，這是一種因先天染色體異常引起的疾病，患者智商較正常人低。1866年，最早發現該病病例的英國醫生約翰·朗頓·唐將其定性為一種種族退化的癡呆癥，并命名為“蒙古種癥”，又稱“先天性愚”。

▲這里就不放真人照片了，躺槍別怪我

基于西方的“共識”，患者面部比正常人寬，鼻梁低平，眼睛小而上挑的特征被定性為黃種人“專屬”，認定唐氏綜合征是黃種人“劣等”的標志，雙手斜拉、眼梢上挑也就成為形容對方智力低下的侮辱性手勢。

那么，當菜姑娘知道這些的時候，還能夠理直氣壯地模擬這樣的動作嗎？西方敵對勢力看了或許會點個贊，外加個收編，又或者，洋大人們覺得不夠，還要來一套塌鼻子、凸嘴、齙牙和高顴骨等的套餐才好呢？

“豬眼”也好，傅滿洲也罷，無不是“白人至上”主義橫行的西方殖民者將中國為代表的東方刻畫為“落后”“野蠻”“未開化”的刻板印象，進而將破壞、掠奪和屠戮的行為堂而皇之地美化為“給東方帶來文明”“使東方開化”的產物，“黃禍”論（即宣揚東方人為“黃皮膚的惡魔”，給西方帶來災禍）應運而生并成為西方侵略者洗白自己的絕妙托詞。

頗具諷刺意義的是，在上世紀80年代的某個時間段里，美國人又義正詞嚴地禁絕這一形象的出現，原因嘛則是蘇聯在打阿富汗，中美處于蜜月期。

那么時至今日，“瞇瞇眼”突然大規模重出江湖并強行篡改中國人的審美觀，你覺得又是為了什么？

巴勒斯坦裔美國學者薩義德就告訴我們，西方藝術家眼中的東方并不是真正的東方，而是經過西方人想象、夸大和扭曲的東方，是西方人對東方人的刻板印象，目的是對東方進行“描述、教授、殖民和統治”。

那么，三只松鼠的高管們如果了解的有涼州這么多，還做得出這種主動下跪為奴的勾當嗎？我們姑且相信他們是中國的企業，那么請帶走自認為“高級”的模特，并自覺認領一個chun字。

不接受任何反駁，除非他們想替本文另一位主角認領下一個字。

作為國人共識的豪車品牌，1986年便進入中國市場的奔馳公司（梅賽德斯-奔馳( 中國) 汽車銷售有限公司）應該有一份感恩和敬畏之心，至少去年中國人在去年直接貢獻了36%的全球銷售額。

而在12月25日中午，奔馳微博上出現了一男一女兩名華人模特參演新一代CLS四門轎跑車的廣告，畫風大約是這樣：

而之前則是這樣的：

在小松鼠剛剛“翻車”的風口浪尖上搞這么一出，聯想到奔馳公司能夠定義時尚的品牌含金量以及中西方精英共同搭建的管理團隊，涼州覺得很難洗白說他們不是故意的。

話說近年來在“瞇瞇眼”上栽跟頭的外企不少，如杜嘉班納D&G、范思哲、蔻馳，這群來自不同國家和地區國際品牌，仿佛商量好了似的犯下了相同的錯誤，直到被曝光又擺出一副如夢初醒的德行，想必奔馳這回也差不多吧。

說來奇怪，他們在國內被黑蜀黍等“LGBT”（少數群體）修理得跟個孫子似的，卻千里迢迢跑到中國去得罪一群不吵不鬧的衣食父母，憑什么??？

很多同行的分析都提到固有思維、白人至上、政治正確和意識形態斗爭等原因，都有道理，但涼州總覺得少了點什么。

沒有商人愿意跟錢過不去，他們的傲慢莫非是來自“不管我怎么作死，你們都會買”的底氣？

這正是涼州擔心的事情，當然我屬于買不起瞎操心的群體。

我們會理直氣壯地說：沒有哪個國家會允許一個外國品牌羞辱本國人民，而一個不懂得尊重消費者的品牌，又能走多遠？

但是，在明年的這個時候，真的能看到傲慢的奔馳公司抱著年度財報哭鼻子并低頭道歉的一幕嗎？

如果做不到，那當下的同仇敵愾又算什么呢？

中華民族從來都是寬容且自信的，我們不是神經過敏，而是在抵制刻意的詆毀，而在國家走向復興的今天，我們更需要的是用行動來做出反擊！

▲將品牌畫風變成這樣，高管們可會滿意？

事實上，不管是小松鼠的宣傳畫還是奔馳中國的視頻，無不是出自中國人的作品，其中迎合西方偏見、故意“審丑”和自我矮化的成分肉眼可見。

理解或針對的話就不說了，涼州只希望該兩起事件的當事人們多認真學習下中華民族那段苦難的過去，也請牢記臺灣大學教授顏元叔說過的那段話：

“當西方人對你豎起大拇指稱贊，說你有著良心，說你是唯一有正義感的人，說你敢于揭發真相時，那你就是不折不扣的賣國賊了！”