美國華裔耶魯大學(xué)博士被警察開槍打死事件，論警察執(zhí)法存在的問題

今年3月3日，美國加州圣迭戈市發(fā)生了一起警察槍殺華裔女子的事件。事件中一位名叫Li Yan的華裔婦女被當(dāng)?shù)鼐綐寶ⅰ＞揭呀?jīng)公布了執(zhí)法記錄，事件發(fā)生的原因和經(jīng)過也有披露，當(dāng)?shù)孛襟w也報道了案發(fā)的過程。筆者是一名資深警察，也曾經(jīng)在派出所擔(dān)任處警民警，處置過形形色色的警情，所以就對美國警方公布的幾段執(zhí)法視頻進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)有兩個很嚴(yán)重的問題：

第一、情況不明，擅自行動。今年3月3日案發(fā)當(dāng)天，當(dāng)?shù)胤ㄍ酌ň仁莵淼絃i Yan居住的公寓樓的單元門前，給她送達(dá)了一份法庭要求她必須盡快搬離自己住所的“驅(qū)逐令”。但當(dāng)法警發(fā)現(xiàn)開門的Li Yan手持一柄刀后，便立刻掏出槍要求她放下刀。Li Yan拒絕服從，同時還因為警察掏槍情緒變得極為激動，并質(zhì)疑起了法警的身份，懷疑法警是想闖入她家的暴徒。在僵持了一段時間后，Li Yan將驅(qū)逐令丟到住所門外并關(guān)上了門。此時，警察的正確做法：一是暫停執(zhí)法，向上級匯報現(xiàn)場情況；二是要求上級聯(lián)系當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)，尋求社區(qū)工作人員的協(xié)（幫）助，了解這名婦女的個人情況。根據(jù)了解到的情況，再采取相應(yīng)行動。

然而美國警察沒有進(jìn)一步了解情況，而是根據(jù)美國警察執(zhí)法慣例，呼叫增援。面對一個弱女子，呼叫增援來強(qiáng)攻，這也只有美國警察做得出這樣的事。

第二、粗暴執(zhí)法，草菅人命。法警呼叫當(dāng)?shù)鼐街г腖i Yan所在的公寓管理人員和工人口中得知她前一天也曾用刀威脅過他們。但是并沒有獲取Li Yan是個精神病人的現(xiàn)實情況。后增援警力到場，更多警方人員的到場，并沒有令事態(tài)緩和。在沒有非致命武器和警械的情況下，警方強(qiáng)攻，進(jìn)入室內(nèi)，在Li Yan拒絕配合警方要求放下刀具后，警方用裝有“豆袋子彈”的槍開了幾槍，似乎想警告她，可這反而進(jìn)一步刺激了Li Yan，令她持刀刺向了警察，鏡頭顯示刀刃刺中一名警察的腹部，但那名警察身上是穿了防彈衣的，所以沒有造成傷害。在一瞬間，槍聲大作，最終她被警察亂槍打死。

我的一點補(bǔ)充和感想：

第一、當(dāng)?shù)剌浨椤?/strong>現(xiàn)在美國的所謂的民權(quán)律師接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時亦表達(dá)了這樣的觀點，認(rèn)為警方雖然開槍的理由看似正當(dāng)，但在開槍之前的處置是有問題的，當(dāng)?shù)孛癖娨脖磉_(dá)了相同的觀點。更悲劇的是這位Li Yan不但是精神疾病患者，還是一名畢業(yè)于美國耶魯大學(xué)，曾在美國的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)工作過的博士。筆者看到這些百姓的公道話也覺得是一種安慰，畢竟當(dāng)?shù)赜辛贾娜诉€沒有死絕。

第二、Li Yan的悲劇根源。我認(rèn)為根源就是這件事發(fā)生在萬惡的米帝國。一是法官在沒有調(diào)查清楚的情況下，就一紙判決剝奪了一位沒有刑事責(zé)任能力的公民的財產(chǎn)；二是警察在沒有查清Li Yan個人身體情況的情況下，就一陣亂槍剝奪了一個精神病患的生命；三是視頻顯示，周圍的居民和公寓的管理人員也非常冷漠，現(xiàn)場沒有一個人替Li Yan解釋一句，每個人都在火上添油，唯恐天下不亂，可見當(dāng)?shù)厝藢θA裔充滿了仇視和歧視。

第三、假如中國警察執(zhí)法。這樣的悲劇如果在中國根本就不會發(fā)生。如果是中國警察來執(zhí)法首先會對現(xiàn)場進(jìn)行預(yù)判，在排除Li Yan擁槍的情況下，第二步會通知當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)工作人員到場，再讓社區(qū)工作人員聯(lián)系Li Yan的親人或親戚，來做Li Yan的思想工作。即使是上級要求強(qiáng)攻，對這樣的弱女子我們也會帶上非致命性警械，如盾牌、警棍、辣椒水噴霧器、鋼叉等等，總有一件適合制服Li Yan。我敢說，這種情況下，我們中國警察一定會以民為本，能不用槍，絕不會用槍。

綜上所述：啊！美國警察執(zhí)法，有多少血腥和殘暴假汝之名而行。