董卓翰：只有一種方法可以查明是誰摧毀了“北溪”管道

去年9月，俄羅斯和德國之間的北溪2號(hào)天然氣管道被炸毀，緊隨其后的是它的老兄弟管道北溪1號(hào)。這是對(duì)歐洲基礎(chǔ)設(shè)施、能源安全和環(huán)境的攻擊，因?yàn)榇罅刻烊粴庑孤┑讲_的海。

西方政治媒體階層的直接論點(diǎn)是，盡管北溪是重要的收入和影響力來源，但莫斯科很可能攻擊了自己的管道。他們沒有提供證據(jù)或任何連貫的動(dòng)機(jī)，而是聲稱這是神話般的“俄羅斯劇本”的一部分。

在整個(gè)西方，這被認(rèn)為是陰謀論兜售和俄羅斯宣傳，甚至暗示美國將從這種情況中受益。在集團(tuán)紀(jì)律的最終表現(xiàn)中，美國人能夠慶祝管道的破壞，而西歐人則強(qiáng)烈譴責(zé)任何針對(duì)其盟友的指控都是虛假信息。由于政治媒體階層對(duì)公開調(diào)查沒有興趣并且公眾意識(shí)已被淡化，因此該事件似乎已被遺忘。

• 美國有意摧毀北溪2號(hào)

美國對(duì)德國和俄羅斯經(jīng)濟(jì)一體化的歷史擔(dān)憂通過北溪1號(hào)和2號(hào)天然氣管道實(shí)現(xiàn)，該管道直接在兩個(gè)歐洲巨頭之間輸送能源。美國對(duì)其破壞德俄管道項(xiàng)目的愿望和意圖持非常開放的態(tài)度。華盛頓多年來一直抵制北溪2號(hào)的建設(shè)，譴責(zé)德國的參與，甚至制裁參與該項(xiàng)目的歐洲公司。

蘭德公司在美國陸軍的命令下于2019年發(fā)布了一份關(guān)于如何擴(kuò)大和削弱俄羅斯的報(bào)告。柏林和莫斯科之間的能源合作被確定為俄羅斯經(jīng)濟(jì)收入和在歐洲影響力的關(guān)鍵來源，報(bào)告主張“第一步將包括停止北溪2號(hào)”。2020年7月，時(shí)任美國國務(wù)卿蓬佩奧警告說：

我們將竭盡所能確保這條管道不會(huì)威脅到歐洲。

隨著烏克蘭沖突的加劇，北溪管道經(jīng)常受到威脅。美國參議員湯姆科頓在2021年5月表示， “還有時(shí)間阻止它……現(xiàn)在殺死北溪2號(hào)，會(huì)讓它在波羅的海的波浪下生銹”。2022年1月14日，美國國家安全顧問杰克·沙利文斷言：“我們已向俄羅斯人明確表示，如果他們進(jìn)一步進(jìn)入烏克蘭，管道將面臨風(fēng)險(xiǎn)”。

2月3日，參議員泰德·克魯茲呼吁結(jié)束北溪：“這條管道必須停止，阻止它完成的唯一方法是使用所有可用的工具來做到這一點(diǎn)”。

2022年2月7日，拜登總統(tǒng)站在德國總理肖爾茨旁邊警告說，如果俄羅斯入侵烏克蘭，那么“將不再有北溪2號(hào)。我們將結(jié)束它”。 一名記者問他將如何摧毀德國控制下的東西時(shí)，拜登回答說：“我向你保證，我們將能夠做到這一點(diǎn)”。負(fù)責(zé)政策的副國務(wù)卿盧嵐也重申了這一威脅：“我想非常清楚：如果俄羅斯以某種方式入侵烏克蘭，北溪2號(hào)將不會(huì)向前推進(jìn)”。

2022年9月26日，德俄北溪管道在水下爆炸中被摧毀，這一威脅似乎成為現(xiàn)實(shí)。第二天，即9月27日，來自波蘭、挪威和丹麥的領(lǐng)導(dǎo)人出席了在波蘭舉行的儀式，以紀(jì)念新的挪威-波蘭波羅的海管道開通，該管道將取代對(duì)北溪的依賴。

在北溪襲擊事件發(fā)生后，波蘭前外交部長西科爾斯基在推特上寫道：“謝謝你，美國”，并附上了一張被毀管道的照片。美國國務(wù)卿安東尼·布林肯當(dāng)時(shí)毫不含糊地指出，北溪的毀滅提供了“一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)。這是一勞永逸地?cái)[脫對(duì)俄羅斯能源依賴的絕佳機(jī)會(huì)”。 布林肯還提出通過用更昂貴的美國燃料替代俄羅斯天然氣來幫助西歐。最近，盧嵐也發(fā)表了看法，她辯稱 “ 我，我認(rèn)為政府非常高興知道北溪2號(hào)現(xiàn)在就像你喜歡說的那樣，是海底的一大塊金屬”。

• 調(diào)查攻擊

美國拒絕參與破壞北溪的任何行為，而是將矛頭指向莫斯科可能是罪魁禍?zhǔn)住６砹_斯沒有獲得瑞典調(diào)查的權(quán)限，然后發(fā)生了奇怪的事件，斯德哥爾摩甚至拒絕與德國和丹麥分享其調(diào)查結(jié)果，因?yàn)榻Y(jié)果“過于敏感”。

媒體也非常努力地為華盛頓的說法辯護(hù)。一個(gè)典型的例子是，當(dāng)杰弗里薩克斯教授指責(zé)美國破壞管道并引用雷達(dá)證據(jù)時(shí)，他很快就被停播了。

本周，西摩·赫什發(fā)表了一篇題為“美國如何干掉北溪管道”的文章。赫什引用了美國情報(bào)部門的消息來源，他提供了有關(guān)破壞管道的決策和操作的非常具體的細(xì)節(jié)。據(jù)稱，美國在挪威的協(xié)助下襲擊了這條管道。赫什的報(bào)告再次呼吁莫斯科公開并堅(jiān)持必須懲罰肇事者。

赫什報(bào)告中的指控基于單一來源，并非確鑿證據(jù)，盡管該報(bào)告當(dāng)然值得辯論和調(diào)查。

無論哪種方式，我們都應(yīng)該知道誰應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)——俄羅斯、美國，或者是牙齒鋒利的魚？