非訴保全審查是否適用于具備爭議特性的民間借貸案件？

在最近這幾年里，我們發(fā)現(xiàn)不管銀行還是網(wǎng)貸平臺，將債務(wù)轉(zhuǎn)讓或委托第三方的時候均未通知債務(wù)人，而且被委外的一方是否存在資質(zhì)或具備承擔(dān)法律責(zé)任的主體也均未告知，那么債權(quán)人這樣的“轉(zhuǎn)讓”在法律上到底有沒有法律效力呢？這是很多人心中最疑惑的問題。

據(jù)了解，目前互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的P2P平臺已經(jīng)超90%的債務(wù)非法流向所謂的催收公司，而這些債務(wù)中除債務(wù)人本人信息還存在大量與債務(wù)無關(guān)的公民個人隱私，而這一切，身為債務(wù)人的我們均不知情，他們是以什么樣的方式轉(zhuǎn)讓的，這些催收公司或資產(chǎn)公司到底具備不具備資質(zhì)，這一切我們也均不知情，而他們這樣的“轉(zhuǎn)讓”方式是否合法讓我們覺得非常的疑惑。

一位從事法律職業(yè)的郎先生向我們表示，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力，根據(jù)《民法典》第五百四十七條 【債權(quán)轉(zhuǎn)讓時從權(quán)利一并變動】債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。

同時，在債權(quán)人轉(zhuǎn)讓其持有的債務(wù)同時，未履行通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力，而且債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外，第五百四十八條【債權(quán)轉(zhuǎn)讓時債務(wù)人抗辯權(quán)】債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張，所以，當(dāng)債權(quán)人向第三方催收或資產(chǎn)公司提供或轉(zhuǎn)讓債務(wù)人的債務(wù)時，未履行告知債務(wù)人的“轉(zhuǎn)讓”行為是沒有法律效力的。

值得關(guān)注的是，截止到目前為止，很多商務(wù)服務(wù)性質(zhì)的公司因其經(jīng)營范圍內(nèi)存在“接受金融機(jī)構(gòu)委托從事信息技術(shù)和流程外包服務(wù)（不含金融信息服務(wù)）”該業(yè)務(wù)范圍，大批量接收P2P平臺的債務(wù)，而這些債務(wù)中有真的還有假的，甚至其中還包含了與債務(wù)無關(guān)的公民個人信息，那么，這就需要這些商務(wù)類型的公司舉證其接收的債務(wù)未包含公民個人信息，因為非法轉(zhuǎn)讓出售公民個人信息都是違法行為，如果就連這一點都無法舉證的話，那么，這些商務(wù)類型公司起訴債務(wù)人的依據(jù)什么什么呢？

除此之外，這些商務(wù)類型的公司接收的P2P平臺的債務(wù)是否履行告知債務(wù)人的義務(wù)呢？要知道，如果沒有履行告知債務(wù)義務(wù)的話，也沒有法律效力的，而這些商務(wù)類型公司起訴債務(wù)人的依據(jù)是什么呢？難道不發(fā)生法律效力關(guān)系的債務(wù)同樣可以起訴嗎？

最近我們發(fā)現(xiàn)遼寧省本溪市就有一家這樣的公司，該公司注冊資金50萬元，注冊于2021年，無任何實繳注冊資金，參保人數(shù)為零，其公司性質(zhì)有限責(zé)任公司(自然人獨資)，也就是說這家公司可以是一個人，也可以有很多人，但依據(jù)其注冊資金無實繳的這種行為，而且根據(jù)相關(guān)注冊信息僅為一人的綜合性數(shù)據(jù)，我們認(rèn)為該公司為一人，但就是這樣的一個公司，大批量以“金融借款合同糾紛”起訴債務(wù)人，而這一舉動引起了我們的注意三點，首先，這家公司是否具備能力保護(hù)債務(wù)人的個人信息安全，第二點就是，這家公司接收的債務(wù)是否包含公民個人信息，第三點就是，這家公司是否具備接收債務(wù)的資質(zhì)呢？

是啊，一個注冊僅50萬元的公司和一個大一點的個體工商戶有啥區(qū)別呢？在這家公司里，我們看到這家公司大批量的采用非訴保全審查案件，大家或許不知道這是什么意思，準(zhǔn)確的來說，非訴保全審查案件其實就是無利害關(guān)系人雙方訟爭的案件，案件中無原告和被告，案件因申請人要求而開始，實行一審終審制，不適用普通程序和簡易程序中的反訴、和解、調(diào)解等訴訟制度。非訴訟法律案件具有以下兩個特征：

1、 非訴訟法律案件的內(nèi)容，既包括無爭議、無糾紛的法律事務(wù)，又包括已經(jīng)發(fā)生爭議的法律事務(wù)。

2、 非訴訟法律案件的解決途徑，是既不需要提交司法機(jī)關(guān)審判，又不必經(jīng)過法定的訴訟程序，而是通過法律人員提供法律幫助或者通過法律人員進(jìn)行訴訟外調(diào)解，提請仲裁機(jī)關(guān)仲裁，提請公證機(jī)關(guān)進(jìn)行公證等非訴訟的方式來解決。

司法解釋：人民法院受理申請后，必要時應(yīng)當(dāng)對被請求認(rèn)定為無民事行為能力或者限制民事行為能力的公民進(jìn)行鑒定。申請人已提供鑒定意見的，應(yīng)當(dāng)對鑒定意見進(jìn)行審查。人民法院審理認(rèn)定公民無民事行為能力或者限制民事行為能力的案件，應(yīng)當(dāng)由該公民的近親屬為代理人，但申請人除外。近親屬互相推諉的，由人民法院指定其中一人為代理人。該公民健康情況許可的，還應(yīng)當(dāng)詢問本人的意見。人民法院經(jīng)審理認(rèn)定申請有事實根據(jù)的，判決該公民為無民事行為能力或者限制民事行為能力人；認(rèn)定申請沒有事實根據(jù)的，應(yīng)當(dāng)判決予以駁回。

根據(jù)《訴訟法》第一百五十七條規(guī)定，基層人民法院和它派出的法庭審理事實清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規(guī)定。

據(jù)了解，這家公司大批量使用非訴保全審查的案件均屬于民間借貸案件，案件的本身在這幾年里都具備“爭議”的特性，其中“爭議”的焦點就是高利率、砍頭息、暴力催收等問題，其中包含了民事問題、刑事問題，不符合非訴保全審查案件的特性，但是，這家公司卻一直采用這種非訴保全審查案件的應(yīng)用，于是引起了我們的注意，到底是哪一家人民法院會采用這種形式審理民間借貸這種具備“爭議”的案件呢？

對于這些案件我們希望相關(guān)的法律人士可以檢索一下，民間借貸案件到底適用不適用非訴保全審查呢？