遼寧鞍山，輔警圍追醉酒男，對方撞石柱身亡，家屬：公安局賠償！

遼寧鞍山，5輔警駕駛警車外出巡邏，發現疑似醉駕男子并圍追堵截，在追趕過程中，男子慌不擇路，撞到路邊石柱后，當場車毀人亡，死者家屬一怒之下將輔警及所屬的公安局告上法庭，法院：公安局賠98萬，5名輔警判刑！
（案例來源：裁判文書網，人物均為化名）
2017年11月份的一天晚上，鞍山市岫巖滿族自治縣公安局交通警察大隊輔警劉賢等5人，駕駛2輛警車，在沒有大隊正式民警帶隊的情況下，擅自外出開展交通秩序排查和巡邏。
在巡邏期間，輔警劉賢接到群眾舉報，稱其發現一輛汽車駕駛員疑似酒駕，劉賢便聯系輔警王雨等人，到該縣會展中心路口進行堵截檢查。
當晚9時許，早早等候在路口的劉賢等人，發現被舉報的嫌疑車輛，便立即上前攔截，但嫌疑車輛見狀加速通過，導致劉賢等人未能成功截停。

隨后劉賢、王雨等5人，分別駕駛警車一路進行追趕，該轎車行駛至一小區門口路段時，被劉賢等人駕駛的2輛警車一前一后截停。
本以為嫌疑車輛這下終于無路可逃，可不曾想，駕駛員突然左轉彎，一腳油門，直接從兩輛警車之間穿過，并再次快速逃離現場。
居然再次從自己眼皮底下逃走，這讓幾名輔警非常郁悶，于是劉賢、王雨等人再次駕駛警車窮追不放，就這樣，3輛車在大街上一前一后，上演著一場貓捉老鼠的大戲。
然而，所有人都沒想到的是，危險也在慢慢靠近，由于夜晚光線不好，加上嫌疑車輛駕駛員在逃跑過程中車速過快，一不小心打偏方向，汽車直接撞向路邊的石樁。
一聲劇烈的撞擊聲后，車輛當場側翻解體，現場十分危險，一看就知道情況不妙，此時車里的駕駛員高先生，在事故后當場死亡。
輔警劉賢等人一看大事不妙，生怕沾染麻煩上身，不但未下車進行施救，反而開著警車揚長而去，像什么事都沒發生過一樣，直接返回交警隊。
發生嚴重事故并導致一人死亡，當地公安介入進行調查，進調取大量監控，劉賢等5名輔警追擊嫌疑車輛并導致事故發生的前后經過，也被查個水落石出。
隨后辦案民警將劉賢等5人抓獲，案發后，死者家屬萬分悲痛，認為5名輔警違規上路追趕車輛，是造成高先生死亡的直接原因。
且在事故發生后，5名輔警作為引發事故者，沒有及時救助，應承擔法律責任；同時該縣交警大隊沒有管理好輔警，也存在監管缺失的責任，應當對被害人家屬進行賠償。
后經雙方多次協商，交警大隊和死者家屬達成民事賠償協議，交警大隊共賠償被害人家屬98萬元，被害人家屬對交警大隊及5名輔警表示諒解。
那么，此事從法律上該如何認定？

首先，5名輔警已經涉嫌濫用職權罪。
根據我國《刑法》第397條規定，國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處3-7年有期徒刑。
另外，國務院辦公廳《關于規范公安機關警務輔助人員管理工作的意見》第13條也明確規定，輔警沒有獨立執法權，應當在公安機關和警務人員的監督指揮下從事輔助性工作，不得單獨執法。
本案中，劉賢、王雨等5名輔警，雖然不是正式民警，也沒有獨立執法權，但系受公安機關委托從事公務的人員，視為國家工作人員。
5人從事公務過程中，在沒有民警帶隊的情況下，擅自隨意追趕車輛，并在所追趕的車輛發生嚴重事故后，未進行救助，也未主動向單位進行匯報，并導致車毀人亡的嚴重后果，5人的行為已涉嫌濫用職權罪。

其次，積極賠償并取得諒解的，可以酌情從輕處理。
《常見犯罪量刑指導意見》明確規定，對于積極賠償被害人經濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下。
本案中，涉事輔警一方，對高先生家屬積極賠償，并取得諒解，可以從輕處理。
最后，高先生對自身死亡存在嚴重過錯。
高先生作為公民，在遇到執法車輛檢查酒駕時，理應予以配合，可他在被截停后，仍然飛速逃跑，最終導致悲劇發生，作為一個成年人，對自身死亡有較大責任。
民法典第1165條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。第1173條規定，被侵權人對同一損害的發生有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
高先生的死亡，是由于5名輔警違規追趕，和高先生自行駕車飛逃導致，雙方均有責任，根據民法典規定，可以減輕輔警一方的賠償責任。
最終，鑒于交警隊和死者家屬已經達成賠償協議，家屬也已出具諒解書，具有從輕處罰情節，當地法院判處5名輔警構成濫用職權罪，但因情節輕微，都被免除刑事處罰。