河南
上一篇 ，六年前的舊文，重推后點擊不到五千，但被好幾篇更大點擊量的文章引用，都是批評我的。
這些評論無一例外，都在援引我觀點時，刪去了標題中的定語“沒拴繩的”。無論糊涂還是雞賊，剪裁或變形對方辯友的觀點，在引述對方觀點之時，就將對方置于低智、盲動、滑稽甚至嗜殺的被告席上，接下來不需要論證，盡管討伐和羞辱吧。
寫字多年，我無數次被這么炮制過。最早的時候也沒辦法接受，還想著剖白自己，辯解幾句。沒過多久就想明白了，很多人不在乎你說了啥，他們只是想贏。
那就從了他們吧。但我還是想說：對于公共場所沒牽繩的狗，立即打死，既人道也狗道。
愛狗人士幾天來說了這么多，我就只想問一句：你們的寵物“兒女”出門不牽繩不戴嘴套，嚴重威脅他人生命健康，是不是事實？
什么時候，愛狗人士能用十分之一的篇幅去懟那些不人道也不狗道的養狗人，我一定會更尊敬他們。
公共管理不作為，昏聵瀆職，不是你們遛狗不牽繩不戴嘴套不帶糞袋的理由。有人不好好當官，你就不好好做人？
狗命也是人命的折射。與被捉去扔一個大院子里忍饑挨餓，狗狗相食比，被立即處決是它們更好的歸宿。歷史早已證明，城管沒法管好狗，但打狗很積極。那使勁打吧，這次，我挺他們。
人命關天的事，不能糾結“完美方案”，真正完美的難道不是養狗人動點腦子上點心，不造這么多慘案，不激這么多民憤嗎？
我的孩子已經大了，不再那么怕狗，但見新聞視頻中那些被惡犬撕咬的小身影，我還是會騰然而生幾年前帶孩子遛彎遇狗時，那些驚懼、無助和憤怒。
原本 人和 狗沒必要二選一，是狗粉們搞得大家 必須二選一，那么， 我 選人，我 站孩子們一邊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
