同樣都是削藩，為什么漢景帝功垂千古而朱允炆卻遺臭萬年？

同樣都是削藩，為什么漢景帝功垂千古而朱允炆卻遺臭萬年？

關于削藩，漢景帝和朱允炆這兩個初出茅廬的毛頭小伙子都保持著一腔熱血，同樣都是在沒準備好的情況下就下達了“削藩詔令”，也同樣都引發了戰爭。

就戰爭情況來看，其實失敗的建文帝一開始面臨的情況要遠遠強于漢景帝。

而且漢景帝最初的決策失誤也遠比建文帝要嚴重。

可最終結果卻是漢景帝獲得了戰爭勝利，名垂千古而建文帝卻直接“失蹤”了。

這到底是為什么呢？

一.緣起

1.建文帝更好的削藩形式

西漢初年，劉邦吸取秦朝滅亡教訓，實行“郡國并行制”，因此西漢的藩王可是真的“封疆大吏”。

這些諸侯王地盤都很大，最著名的就是擁有七十二城的齊王和擁有五十三城的吳王。

劉邦分封的時候，這些人大多年幼，沒什么威脅，朝廷派一個相國過去就可以解決一切問題。

而漢高祖去世后，受到呂后的威脅，他們自然也不敢做什么。

可隨著呂后的去世以及諸侯王羽翼漸豐，他們最終徹底掌握了王國內的行政和軍政大權并擁有了挑戰皇權的能力。

而與之相較，明初各藩王的實力根本沒法和他們相比。

在分封原則上，朱元璋采取“分封而不錫土，列爵而不臨民，食祿而不治事”的原則。

因此雖然明代的諸侯王們看起來風光無限，實際上根本沒什么實際權力。

藩王能夠直接調動的武裝力量，就是他們的護衛。

當然，因為明初戰亂較多，所以護衛也比較多。

“護衛甲士，少者三千余人，多者至九萬人”——《明史》

但這些護衛隸屬兵部，朝廷也可以調動他們。

除了護衛，王國內還有守鎮兵，但這些兵可不是那些王爺能調動的。

他們由“指揮使”掌管，而且只有天子的御寶文書可以調動。

也就是說，七國之亂時，叛亂的七國軍力與漢景帝基本相當。

而靖難之役的時候，朱棣的兵力根本不夠看。

因此，漢景帝的削藩背景是要遠不如建文帝的。

2.漢景帝一開始犯的錯誤更大。

受“結果論”誤導，大家總以為:漢景帝贏了，所以他做的都是對的，建文帝敗了，所以他做的都是錯的。

這是對兩人最大的誤解。

削藩初期，漢景帝犯的錯誤遠比建文帝大得多。

在削藩方面，漢景帝遠不如他老爹。

按照漢景帝老爹漢文帝采納的賈誼的想法“眾建諸侯而少其力”。

畢竟當時漢朝還處于休養生息階段，所以漢文帝并不能像漢武帝一樣實行“推恩令”。

無奈的漢文帝只好先將齊王和淮南王“殺雞儆猴”。

事實證明，這個政策效果確實不錯，實力最雄厚的齊國被一分為六，淮南國也被分為三份。

而漢景帝繼位后，他重用晁錯，削藩政策變得非常激進。

在漢景帝和晁錯的授意下，短短三年，實力雄厚的八位諸侯就慘遭削弱。

雖然剝削數個郡縣對于擁有數十座城市的諸侯來說無傷大雅，但這種舉動卻引起了他們的恐慌和不滿。

這也促使這些諸侯選擇了聯合起來。

而晁錯這邊，似乎并沒有應對叛亂的手段。

面對造亂，漢景帝先是把沒收的土地還了回去，又將力主削藩的大臣晁錯腰斬。

等到他明白局勢確實無法收拾后，才最終派周亞夫武力平叛。

與漢景帝的政策相比，建文帝其實也不算是一無是處。

建文帝身邊負責削藩的有兩位大臣。

其一是齊泰:先削強燕，再弱其他。

其二是黃子澄:解決親燕勢力（周、代等），弱化勢力，再解決燕王。

建文帝最后采納了黃子澄的意見，貶周王為庶人，在大同軟禁代王，把齊王軟禁在京師。

這一策略雖然確實打草驚蛇，但也一定程度上削弱了燕王勢力。

靖難之役爆發后，代王曾想過幫助朱棣，卻沒有辦法。

而齊王因為被困，所以朱棣始終無法占領山東。

整場靖難之役，除了寧王（被燕王挾持）以外，朱棣再也沒有了外援。

而且建文帝的削藩一開始也取得過極大成效，燕王身邊最少的時候只有張玉、朱能等八百多親信。

而他們都受到了嚴密的監控，北平的軍政大權全部落入了建文帝掌控。

僅僅是政策來看，建文帝除了“不忍殺叔”這步棋比較臭以外，基本沒什么大錯。

那最終結局為什么扭轉過來了呢？

二.對手的能力

筆者是學經濟學的，明白商品價格由價值決定，而供求關系只是一個影響因素，但當有些商品實在是供不應求的時候，它們甚至會高到天價。

實力確實是決定勝負最關鍵的因素，但我國歷史上從來就不缺乏“以少勝多”的戰役。

朱棣其實是一個非常有能力的人，朱元璋就曾稱贊朱棣“志勇大略，推誠用人”。

因此太子朱標去世后，朱元璋就曾多次想到立朱棣為太子，并讓朱棣統領諸王。

“常有意易儲”——《明史》

朱元璋去世前，還單獨給朱棣諭示:夷狄之患豈可不防？朕之諸子，獨汝才智可堪甚人···“攘外安內，非汝而誰？

特別是藍玉、馮勝等將領被殺后，朱棣更是成了唯一一個有能力、威望統率北部國防的人。

盡管朱棣被建文帝限制了很多，但這不妨礙朱棣“推誠用人”，大將張玉等人仍然效忠于他。

而且軍隊里也有許多人心系燕王。

因此，朱棣只需要略施小計除掉建文帝派來的幾位大臣，就可以奪回兵權。

更何況建文帝不讓“殺叔”，朱棣一開始就有恃無恐。

起兵后，雖然軍隊規模遠不能和建文帝相比，但他們卻戰斗力都很強。

燕王的部隊由于常年與蒙古作戰，所以戰斗經驗非常豐富，騎兵更是冠絕天下。

而朱棣的統率能力也遠超建文帝手下那些廢物將領。

說完這些，我們再來漢景帝。

漢景帝時期的諸侯王雖然兵力總規模很大，比如吳王劉濞就有四十萬大軍。

但他們之中卻沒有一個有朱棣一半能力的人。

吳王劉濞倒是曾追隨劉邦建立過軍功，可他從來就沒有單獨掛帥，獨當一面的經歷。

指揮作戰的經驗，吳王劉濞甚至都不如齊王劉肥。

在軍隊方面，雙方則各有優勢。

吳楚之地的步兵在當時獨冠天下，不過由于缺少戰馬，所以騎兵比漢景帝一方差一點。

綜上所述，雖然就表面實力來看，建文帝的優勢比漢景帝要強得多。

但實際上，他們差不了多少，要想看結果，還得看哪一方的軍事指揮更給力。

三.將略之才

在選擇將領方面，漢景帝的境地也更差一點。

經過呂后、漢文帝的休養生息，漢朝已經很多年沒有爆發大規模戰爭了。

漢景帝繼位后，朝堂之上甚至沒有任何率大軍團作戰經驗的將領。

而建文帝的情況則要好得多。

雖然藍玉、馮勝等老牌將領已經被殺，但大明還是不缺將領的，平安、盛庸、李景隆都是參與過戰爭的人。

最終漢景帝選擇了周亞夫。

周亞夫雖然沒有經歷大規模戰爭，但他的父親周勃當年戰功赫赫。

且漢文帝在“細柳營”勞軍時，周亞夫就已經表現出了不俗的治軍才能。

后來漢文帝更是將周亞夫留在身邊，細細考察，最終確定他的才能，提升他為中尉。

臨終前，漢文帝還特意告訴漢景帝:亞夫可任將兵。

因此，周亞夫雖然沒有率大軍作戰的經驗，但絕對有超越常人的軍事天分。

而建文帝的將領選擇上，就有些不堪入目了。

建文帝最早選用的將領是資歷很高的耿炳文。

此人功勛卓著且擅長防守作戰，很有威名，但也缺少大規模作戰經驗。

本來耿炳文也算不錯，可后來，建文帝孤注一擲信任李景隆。

李景隆是名將李文忠的二兒子，早期曾“進止雍容甚都”，得到了朱元璋的贊揚。

由于兩人在史書上記載較少，所以筆者也無法給大家提供更多證據。

不過可以肯定的是，兩人都被朱棣拿捏了。

對于耿炳文，朱棣認為他雖是名將，但軍紀不嚴。

而李景隆，朱棣更是直接不把他放在眼里。

唯獨平安（朱元璋養子）和盛庸，朱棣十分忌憚。

但建文帝并沒有完全發揮將領的作用。

四.如何掌握戰爭主動權

掌握戰爭主動權，可以在戰爭一開始的時候化被動為主動，牽著對方的鼻子走。

而且更可以以己之長克彼之短，掌握戰爭的發展動向。

七國之亂爆發后，吳王劉濞就想要奪取函谷關，占領“滎陽倉之粟而守之，匯合諸侯，聯軍入關”。

這是掌握戰爭主動權的關鍵，也是當年楚漢爭霸中項羽的策略。

可以項羽的威名，尚不能成功，更何況吳王這點人呢？

吳國將領也發現了其中的問題，認為這樣做太冒險了，并提議另派一隊兵馬從淮南、長沙，殺到武關。

可吳國太子態度桀驁，并表示:自己一家人本就是造反，現在分兵，又怎么能相信其他人呢？

這招失敗后，又有一些年輕將領提議進攻滎陽和傲倉，最終直取洛陽。

這又遭到了某些年老將領的取笑，認為他們年輕氣盛。

最終，吳王劉濞氣勢洶洶的四十萬大軍在沮陽進退不得，最終喪失了主動權。

而對面的周亞夫對戰爭局勢看得非常透，他認為:

吳王的兵將雖然難以爭鋒，卻也很難攻下沮陽，不如把他們扔在沮陽，我們騎兵奇襲糧道，一戰而定。

糧道斷絕后，吳王劉濞被輕松拿捏。

而朱棣方面，雖然兵少將寡，但他老人家卻一直把戰爭主動權牢牢掌握在手中。

對于擅長防守的耿炳文，朱棣奇襲取勝后，就再也沒管過他。

對于李景隆，朱棣更是直接不把他放在眼里，僅僅是派世子駐守北平，自己一溜煙就去收納寧王的兵力了。

一邊把衣著單薄的南軍引到了北方，一邊利用騎兵高速攻克步兵，一舉兩得。

由于明朝國力雄厚，所以朱棣后來也遭受了許多挫折，可即便如此，他都一直牢牢地掌握著戰爭主動權。

五.戰爭格局

戰爭既是軍事上的斗爭，更是格局上的斗爭。

七國之亂爆發后，被動應戰的漢景帝應付得十分狼狽。

可他并沒有畏首畏尾，反而看出了獲勝的關鍵。

漢景帝認為:吳王才是叛軍核心，趙、膠西只不過是附從，而南越等更是“墻頭草”。

因此，漢景帝的軍事打擊目標一直是以吳王為主。

由于吳王久戰不勝，趙國和燕國徹底不干了，南越也沒有按計劃動手。

吳王劉濞因此陷入了眾矢之的，多線進攻的計劃也最終破了產。

在漢景帝和周亞夫的英明領導下，各聯合起來的諸侯國根本沒能有效聯合，最終被逐個擊破。

而朱棣起兵之時，遼東、大同都在建文帝的控制下，寧王大軍也沒有站在朱棣這邊，選擇中立。

對于寧王，建文帝也沒有積極拉攏，反而不斷逼迫，最終迫使寧王被朱棣控制，寧王手下朵顏三衛更是唯朱棣馬首是瞻。

大同、遼東更是沒有和中央有效配合，最多只是騷擾一下朱棣，根本造不成威脅。

李景隆被調走后，正面戰場的明軍更是成了一盤散沙。

而平安、盛庸雖然能力超群，甚至數次擊敗朱棣，但由于建文帝禁止殺叔和統屬不一的原因，始終沒有給朱棣帶來毀滅性打擊。

燕王南下后，中央軍雖然兵多將廣卻是一盤散沙，最終被朱棣一波偷了家。

六.追逐名利

在古代那個講究“天命”的年代，出師必須是要有名的。

漢景帝和建文帝也逃不開這個規則。

在戰爭開始前，漢景帝沽名釣譽，先是赦免吳、楚，后來更是誅殺晁錯。

而當漢景帝明白戰爭不可避免后，他立刻放棄了這個不切實際的想法，頂住壓力，支持周亞夫。

膠西王兵敗，漢景帝也拒不姑息，最終膠西王全家被迫自殺。

而建文帝在這方面就差得多了。

他從一開始就沒有理會朱棣“清君側”的訴求，掌握戰爭主動權，隨后一個“勿使朕有殺叔之名”更是束縛了三軍。

戰爭中，朱棣之所以能屢屢逃生，就是因為“諸將奉詔，莫敢加刃”。

朱棣因此也放心大膽地親自為軍隊斷后，將主動權牢牢掌握在自己手中。

要說這建文帝也是個奇葩，戰爭爆發前，他幽禁、逼殺諸位王爺，一點也沒有心慈手軟。

戰爭爆發后，腦回路卻如此清奇，束手束腳，真是讓人百思不得其解。

結語

雖然這兩場戰爭結局不同，但終究是皇親貴族之間的利益再分配，沒有正邪之說。

決定戰爭勝負的，就是雙方統帥者的能力。

從根本上講，這一定程序上是皇室內部的“優勝劣汰”。

七國之亂，漢景帝更勝一籌；靖難之役，朱棣絕地反擊。

兩場戰爭結束后，這兩個朝代也迎來了更長時間的和平 并繼續發展，締造屬于自己的盛世。

歡迎大家在屏幕下方留下寶貴的意見，廢青工作室與您下期不見不散，部分圖片來自網絡搜集，侵刪。 文：小昭 審核：夢愚編輯

文獻參考：《二十四史》《史記》《漢書》《后漢書》《戰國策》《左傳》《春秋》《呂氏春秋》等。

本文為一點兒歷史事作者手打，未經允許，不得轉載。