特朗普想建C5，還希望這四國“脫歐”？“未公開版”美國國安戰(zhàn)略報告曝光，白宮否認

白宮日前發(fā)布特朗普政府新版《國家安全戰(zhàn)略》，該報告在很多方面顛覆了美國既有的外交理念，引發(fā)全球關(guān)注。

當?shù)貢r間10日，一份篇幅更長的“特朗普政府未公開的《國家安全戰(zhàn)略》”曝光，其中提及，特朗普希望說服四個國家脫離歐盟，實現(xiàn)“讓歐洲再次偉大”。不過，白宮方面否認了該版報告的存在，稱除已公布版本外，沒有任何其他版本的《國家安全戰(zhàn)略》。白宮發(fā)言人安娜·凱利表示：“不存在任何其他版本，無論是私下版本還是機密版本。”

美國總統(tǒng)特朗普 資料圖

這一版未得到美國政府承認的報告中，更詳細地闡述了特朗普政府希望如何“讓歐洲再次偉大”，同時呼吁歐洲的北約成員國不要再依賴美國的軍事支持，還建議將美國與歐洲國家的關(guān)系重點放在少數(shù)幾個與美國理念相近的國家上。

未獲承認的報告中稱，特朗普政府認為，奧地利、匈牙利、意大利和波蘭是美國應(yīng)該“加強合作，以期將它們從歐盟拉出來”的國家，因為這四個國家有反對歐盟的傳統(tǒng)。其中寫道：“我們應(yīng)該支持那些尋求主權(quán)和保護/恢復(fù)歐洲傳統(tǒng)生活方式的政黨、運動以及知識分子和文化人物……同時讓他們保持親美立場。”

據(jù)報道，近期，特朗普頻繁抨擊歐洲，并斥責歐洲領(lǐng)導(dǎo)人“軟弱無能”。歐洲對外關(guān)系委員會研究主任杰里米·夏皮羅認為，特朗普對歐洲的態(tài)度，是因為他將世界劃分為強者和弱者，他更關(guān)注強者，而對弱者則視而不見。在特朗普看來，歐洲社會的頹廢、移民問題、社會福利制度以及缺乏明顯的軍事實力，都讓歐洲淪為弱者，而在特朗普的世界里，“如果你被歸為弱者，他就不會太在意你。”

除了上述涉及歐洲的內(nèi)容，環(huán)球時報援引美國“政治新聞網(wǎng)”報道，在這一“未公開版”的安全戰(zhàn)略報告中，特朗普還提出了對未來國際秩序的另一構(gòu)想，即成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的“核心五國”（C5），從而與現(xiàn)有的七國集團（G7）形成對比。

另外，新曝光的版本還提出了美國霸權(quán)“失敗”這一概念，然而公開發(fā)布的版本中，則并沒有提到這個詞：“霸權(quán)是錯誤的追求，也是不可能實現(xiàn)的……冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國外交政策精英們深信美國對世界的永久主宰，才是最符合美國的最佳利益。但是，其實只有其他國家的事務(wù)影響到我們國家的利益時，我們才應(yīng)該去關(guān)心。”

紅星新聞記者 范旭 實習(xí)記者 卿瀅 綜合環(huán)球時報等

編輯張尋

審核 馮玲玲

延伸閱讀

牛彈琴：美國被指要組建C5來替代G7中俄在列沒有歐洲

文章來源：牛彈琴公號

G7（七國集團）早就過時了，這不是什么新聞；但美國要組建C5（核心五國），替代G7，這還真是大新聞。

全世界大吃一驚。

因為C5國家，不再是同氣連枝的清一色西方國家，而是包括了東西方，五國如下：

1，美國；

2，中國；

3，俄羅斯；

4，印度；

5，日本。

缺了什么？

歐洲整個缺席了，沒有英國、沒有法國、也沒有德國、意大利，自然更沒有加拿大。

這是一個段子嗎？

還真不是。

我看到，多家美國媒體公開報道，在海外社交媒體上，更引發(fā)了大量討論，人們一邊嘖嘖稱奇，一邊感嘆美國的大手筆。

國際關(guān)系的棋局上，沒有永恒的陣營，只有不斷調(diào)整的坐標。

美媒稱美國要組建C5

大致如下吧。

1，按照美國媒體的說法，美國此前公布的《國家安全戰(zhàn)略》，其實是一個縮減版，還有一個更完整版，內(nèi)容更加詳實，細節(jié)更加勁爆。

2，完整版中，就包括這個C5方案，即美國將推動創(chuàng)建一個新大國體系，用C5替代G7，不再受G7意識形態(tài)各種條條框框的限制。

3，相比G7，C5國家更大，人口都超過1億。按照美國的設(shè)想，C5以后將像G7一樣，定期舉行峰會，討論世界重大議題。

4，C5的首要議程，就是中東安全。具體來說，就是幫助實現(xiàn)以色列和沙特的關(guān)系正常化。這其實也是特朗普的一項迫切工作。

5，白宮則表示，所謂完整版《國家安全戰(zhàn)略》，完全是一個假新聞。但美國很多專家認為，完整版的內(nèi)容，很符合特朗普的理念，絕對不是空穴來風。

6，特朗普此前就多次表態(tài)，將俄羅斯逐出G8（八國集團）是一個錯誤，他希望俄羅斯能回來，甚至希望中國加入，最后組成一個G9（九國集團）。他還公開說過中美是G2。因此，C5，很可能就是他的創(chuàng)意。

7，為什么沒有歐洲？很簡單，特朗普視英法德都是麻煩，與他貌合神離，他預(yù)言歐洲文明將死亡，他甚至還要拉攏意大利、匈牙利、波蘭等國脫離歐盟，怎么還想要英法德，更別提加拿大。

特朗普視英法德都是麻煩，與他貌合神離

8，很多人大吃一驚，美國搞來搞去，最后搞成了金磚國家2.0。最初的金磚五國，巴西、俄羅斯、印度中國和南非；美國的版本，只是用美國和日本，替換了巴西和南非。

9，歐洲人強烈不滿，美國越來越離經(jīng)叛道，太自私太霸道。我看到，也有西方人揣摩，中國應(yīng)該也不會答應(yīng)，因為即便真組成C5，中國肯定更希望用歐盟替代日本。

10，所以，我看到，很多西方人也建議，與其重新組建一個C5，美國和日本還不如直接加入金磚組織，只是金磚接受不接受，或者只接受美國但拒絕日本，我們就不知道了。

事情就是這樣的事情。

咋聽上去，真有點離奇。

但既然與特朗普有關(guān)，也就不那么離奇了。在過去幾年，類似的事情，我們已經(jīng)見證了太多太多。

美國還要吞并加拿大成為第51個州呢，美國還指責歐洲在侵犯人權(quán)、歐洲文明正在消亡呢，美國還公開要將世界第一大島格陵蘭島納為自己的領(lǐng)土呢……

哪一件不打破常人的思維？哪一件又不是事實？

事實上，當年尼克松在《1999，不戰(zhàn)而勝》中就預(yù)測，未來世界五大力量，即美國、蘇聯(lián)、中國、日本和西歐。

因為當時還只有蘇聯(lián)，歐盟還沒有成立。

特朗普的版本，只不過將俄羅斯替代了蘇聯(lián)，將整個西歐剔除出去，印度取而代之。

大國博弈的圖譜，總是在不斷進行重繪，但權(quán)力的引力，始終指向?qū)嵙Φ闹匦摹?/p>

最后，怎么看？

還是粗淺三點吧。

第一，歐洲肯定最生氣。

罵歐洲也就罷了，榨歐洲也就算了，將烏克蘭問題全推給歐洲也別提了，組建未來世界大國體系，美國居然完全沒將歐洲放在眼里。

好歹，在聯(lián)合國安理會，歐洲擁有兩個常任理事國席位；好歹，在世界核大國序列中，歐洲也占了兩個名額；而且，現(xiàn)在德國的GDP，比日本還高，更遠超過印度和俄羅斯…

但特朗普就是特朗普，就是看不慣你們這些歐洲人。

想來，當年默克爾“六大門派圍攻光明頂”的照片，給特朗普的刺激太深了。

既然歐洲人你們牛皮哄哄，那美國就不跟你玩了。

被拋棄的盟友，最先體會到世態(tài)炎涼；而孤獨的強者，往往在自信與自負間行走。

當年默克爾“六大門派圍攻光明頂”（最上畫面），如今歐洲已被美國“拋棄”

第二，美國確實變了。

在美國最新版《國家安全戰(zhàn)略》，美國很明確，要將更多精力軍力，轉(zhuǎn)向西半球，推行特朗普版的“門羅主義”。

美國確實在戰(zhàn)略收縮。

按照美國媒體的報道，在完整版報告中，美國還承認，“霸權(quán)是錯誤的追求，而且也無法實現(xiàn)。”

至于中國，美國最新報告，居然破天荒不再視中國“首要威脅”或“最主要競爭者”，而是宣稱“經(jīng)濟，是最終的賭注”。

盡管說的，未必就一定會去做；真做的，也未必一定要先說。

但美國確實變了，至少更加正視世界現(xiàn)實，不再意識形態(tài)掛帥。或者說，不再那么裝了。

當一個帝國開始反思霸權(quán)，或許是它衰老的開始，也可能是它蛻變的契機。

第三，我們還是要清醒。

魯迅先生曾總結(jié)過，殺人有兩種方式，一種是棒殺，一種是捧殺。

我們不怕棒殺。中國人不惹事，更不怕事。美國人很清楚，也親身領(lǐng)教過。

但我們還是要防捧殺。而且，一個值得關(guān)注的現(xiàn)象，最近一段時間，在西方的輿論場，肯定中國、表揚中國、夸獎中國的言論，越來越多了。

如果說的都是事實，我們也不必客氣。我們在國家治理等很多方面，確實比世界絕大多數(shù)國家好得多。

但對于溢美之詞，我們還是要冷靜要清醒，更要警惕，別忘了，驕傲總讓人退步，更別提有人端來的是一碗迷魂湯。

更別忘了，在這個爾虞我詐的世界，一些國家總喜歡說一套做一套，即便沒將中國列為主要敵人，那一些做法，不還是在拉攏所謂盟友，在處心積慮對付中國。

認識他人不易，認清自己更難；在喝彩聲中保持定力，是比在壓力下站穩(wěn)腳跟更大的考驗。

至于歐洲，你應(yīng)該更看清了吧。

全世界現(xiàn)在最看重歐洲、最欣賞歐洲、也最尊重歐洲的大國，也就中國了。

我看到，一些西方網(wǎng)友還建議，既然特朗普不喜歡跟歐洲玩，那歐洲，具體點說是歐盟，你們干脆先直接加入金磚國家算了。

反正，美國和日本，不排除有一天也會加入的。

個人觀點，不代表任何機構(gòu)