美國，“亂”就對了

美國很“亂”。

美國大學校園支持巴勒斯坦，反對以色列的抗議活動正愈演愈烈。4月17日從哥倫比亞大學開始，到現在已經蔓延至紐約大學、南加州大學、加州州立理工大學等數十所大學，大有燎原之勢。

參加抗議活動的，不單是學生，還有大學教授，甚至得到個別大學管理層的暗中支持。因校園秩序被嚴重擾亂，哥倫比亞大學已暫停課堂授課，全部線上教學。在社交媒體上，有人嘲諷說，一年交7萬美金學費，讀的卻不是大學，而是網校。

為了恢復秩序，有部分大學已允許警方進入校園展開“清場”行動，據悉已有數百名學生被捕。哥倫比亞大學“加沙營地”的一位學生領袖，因其公開發表過激言論，已被校方宣布禁止進入校園，他說：所有猶太復國主義者和白人至上主義者都不配活著。在社交媒體上，有人爆料稱，他是一位同性戀黑人。

紐約總檢察長近日對哥倫比亞大學的親巴勒斯坦抗議活動進行了譴責，并警告紐約不會容忍仇恨。他說：

哥倫比亞大學發生的事件讓很多人深感擔憂和痛苦。當和平抗議演變成仇恨和反猶太暴力時，就超越了底線，這是不能容忍的。我的辦公室正在密切關注事態發展。

但哥倫比亞大學的抗議活動卻得到了一位國會議員的公開支持，她不僅到現場進行演說，給學生們打氣鼓勵，還與上述那位學生領袖握手，給予其肯定。據媒體報道，她的女兒也就讀于哥倫比亞大學，也參加了抗議活動，但已因暴亂罪而被捕。

這位國會議員是美國首位索馬里裔國會議員，民主黨員，信奉伊斯蘭教，出生于索馬里首都。1986年索馬里內戰爆發后輾轉來到美國，2000年成為美國公民，2018年當選聯邦眾議員。2019年，因其支持巴勒斯坦的立場而被以色列禁止入境。

同樣在4月中旬，谷歌公司在紐約和加州的辦公室，也發生了數十名員工“占領老板辦公室”的靜坐示威，他們的訴求同樣是支持巴勒斯坦反對以色列，并要求公司中止與以色列政府的數十億美元合同。

在抗議行動進行了8個小時后，谷歌公司選擇了報警，現場有9名員工被逮捕，事后有28名員工被解雇。谷歌公司就此事發布內部郵件，強調：

我們是一家企業，每位谷歌員工都應閱讀我們的政策，并將其應用于他們在工作場所的行為和溝通方式。絕大多數員工都做對了事。如果您是少數認為我們會忽視違反我們政策的行為的人之一，請三思而行。

抗議、靜坐、示威；校方處分、警方抓人、公司解雇；政府堅決支持以色列，部分民眾強烈支持巴勒斯坦……這么看，美國確實很“亂”。

我很困惑，美國不是自由和民主的世界燈塔嗎？他的制度不是目前最先進最具活力的嗎？美國人不是應該都應該有很高的素質、明辨是非、法制觀念很強的嗎？怎么現在這么“亂”呢？難道美國真的沒落了？

于是，我又在網絡上尋找相關的資料和文章，希望能夠得到解答。可惜，并沒找到。偶然，我有一個念頭，我用中國概念的“亂”去理解美國發生的事情，會不會本身就是錯誤的。然后，我想明白了：我眼中美國的“亂”，可能就是他的常態，是他的核心價值。

政府可以支持以色列，但不能禁止民眾支持巴勒斯坦；學生可以抗議示威，但不能擾亂校園秩序，影響到其他同學的正常學習和生活，否則警方可以“清場”；同理，在公司，你可以持有自己的政治立場，甚至可能與公司對立，但不能影響公司的正常經營，否則可能被解雇或被捕。

發表演說是自由的，但不能發表仇恨、歧視的言論；移民也可以擔任國會議員，他的宗教、政治立場可能不同，因為少數族裔、少數宗教流派、少數政治立場的群體，也需要有人代言。

自由，是相對的，是自由地做自己的事，但不影響他人；民主，并不是簡單的少數服從多數，而是在此基礎上的，確保少數的利益不被多數侵害，確保少數也有維護自己的權力。

我又想到，美國政府強制TikTok出售一事，沸沸揚揚經歷了很長一段時間，各種討論、各種聽證、各種投票才最終形成法案。我開始也不理解，美國政府要禁掉一個軟件有這么難嗎？需要這么糾結嗎？是不是有政客被收買了？還是拜登真就是個慫貨？那么多國家，一紙禁令就把TikTok踢出去，多么簡單的事兒。

現在我也能理解，這正是美國制度的優越之處。政府不是想干嘛就干嘛的，哪怕是對一家外國公司，也需要給予平等的權利，給他申訴的機會，給彼此溝通、了解、談判、妥協的時間，這樣出來的結果，才是對大家最公平、傷害最小利益最大的。再延伸一下，美國政客頻繁訪華，是不是也是這個道理？

所以，“亂”的美國，才是真實的美國。沒有一言堂，不追求表面的和諧穩定。你可以笑話他“亂”，但每一個美國公民都是美國的一分子，國家人人有份。