官員面對媒體采訪時(shí)不要口無遮攔太過放肆，不僅害自己也殃及他人

作者 秦拓夫

前不久，長江下游左岸一級支河滁河水體污染出現(xiàn)大量死魚死蝦情況，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局局長面對媒體記者提出的“是否對水質(zhì)做過毒性分析”的問題時(shí)，這位局長理直氣壯地回答：沒做過，沒有哪條法律法規(guī)要求我們?nèi)プ觯让┡_(tái)也有喝死人的，喝死人以后，需要對茅臺(tái)做毒性分析嗎？我認(rèn)為沒有必要。

此話經(jīng)媒體報(bào)道后，迅速在網(wǎng)上引起熱議。有網(wǎng)友直懟這位環(huán)境局長：怎么能拿水體污染與茅臺(tái)作對比呢？這有可比性嗎？這不是胡說八道，信口開河嗎？分明是在為自己推卸責(zé)任，不想對此事負(fù)責(zé)。這位局長的言論很快成為與論焦點(diǎn)，也引起安徽省委主要領(lǐng)導(dǎo)的高度關(guān)注，立即作出明確指示。省政府、省紀(jì)委迅速組成聯(lián)合調(diào)查組，對滁河水體污染事件進(jìn)行徹查。5月29日凌晨，安徽省委召開專題會(huì)議，部署安排水體污染治理和追責(zé)問責(zé)工作，事發(fā)地的全椒縣委書記被免職，并對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查。

雖然這起輿情事件反映的是當(dāng)?shù)卣茨芎芎玫芈男新氊?zé)導(dǎo)致水體污染，但真正引爆輿情的不是水體事件本身，而是當(dāng)?shù)刂鞴苌鷳B(tài)環(huán)境的局長，在面對媒體采訪時(shí)理直氣壯說出的那句很牛沖的話。那才是觸擊輿情痛點(diǎn)、引燃輿情大火的關(guān)鍵所在。

一個(gè)新聞事件的出現(xiàn)，也許它本身并不具有多大的影響力，而是事件中的某一個(gè)點(diǎn)起到了引爆作用。有經(jīng)驗(yàn)又很專業(yè)的媒體記者在采訪過程中，往往也會(huì)留意和捕捉能夠引起關(guān)注的爆點(diǎn)。正如當(dāng)年一位局長面對媒體記者采訪時(shí)發(fā)飆：你作為記者，你是為老百姓說話還是為政府說話？直接將政府與老百姓對立起來。結(jié)果是記者采訪的新聞事件沒引起關(guān)注，局長這個(gè)反問句被關(guān)注了，其后果不用推理，這位局長因缺乏基本的政治素養(yǎng)被撤職。說錯(cuò)一句就葬送自己的政治前途，這在之前的新聞報(bào)道中并不少見。

此次滁河水污染事件，當(dāng)?shù)丨h(huán)境局長的這句反問句，無疑成了新聞爆點(diǎn)，成了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。輿論幾乎是一邊倒地指向這位局長。由于輿情洶涌，安徽省不得不迅速作出反應(yīng)，采取快速果斷措施，及時(shí)處理問題，追責(zé)問責(zé)，動(dòng)作之快，力度之大，令人贊嘆。當(dāng)然，安徽省如此快速果斷處理問題，不作過多的辨解，完全順應(yīng)民心，也有效縮小了負(fù)面與情帶來的不利影響。

也許沒有環(huán)境局長這句很牛沖的話，這一新聞事件就沒有這么火爆，水體污染問題肯定也是要解決的，但不會(huì)有這么強(qiáng)烈的與情反應(yīng)。

由此可見，官員在面對媒體采訪時(shí)，說話還是謹(jǐn)慎一點(diǎn)為好，不要不把媒體放在眼里，口無遮攔，太過放肆，須知，媒體背后是千千萬萬的老百姓，他們的聲音匯集在一起會(huì)震天動(dòng)動(dòng)，排山倒海，勢不可擋，是一支無法戰(zhàn)勝的力量，也就是我們通常所說的“人民的力量”！