國產“隨身聽”的某種終極形態：399元，220mW推力，3種場景覆蓋

曾只做便攜耳放的飛傲，現如今產品線已經非常豐富，且時不時就蹦出一個令人意想不到的高性價比小東西，如最新出的BTR13，它差不多在“迷你耳放”這個細分領域做到了某種層面上的極致。

如果你需要“隨身HIFI”，但又很注重“功能的全面性”，那售價僅399元的它，務必重點留意。

于我而言，這個不到6.5厘米長的小東西全面覆蓋了本人最常面臨的三種聽歌場景：包括室內和戶外的無線（藍牙）聆聽、坐在桌前以USB聲卡形式聽電腦里的音樂，以及用時下最常見的“手機小尾巴”形式無損體驗手機內的本地文件或流媒體內容這些。它充分詮釋了什么叫“小而美”和“小而強”。比很多只能做“手機小尾巴”的同造型產品要更實用和方便。

據內部開發資料可知，BTR13在它所處的價位，幾乎是同級同類中的性能之王，再疊加一些特色化設計和功能，完全可以稱得上是“藍牙解碼耳放類產品”中“較低價卻很高質”的代表。

通俗的說就是“卷王”。

概況：

產品名稱：BTR13藍牙解碼耳機功率放大器。

也可用作：電腦聲卡、手機小尾巴。用作小尾巴時，比沒帶電池的“小尾巴”更能延長手機續航。

它的初代：2018年發布的無屏幕、性能和功能也相對一般的BTR3，但當年也是399元。

特色特性：

1、藍牙規格5.1，支持主流的絕大多數編解碼器，包括AAC、SBC、aptX、aptX Low

Latency、atpX Adaptive、aptX HD、LDAC，相當全面了。

2、左右聲道各一顆Cirrus Logic高端DAC CS43131，以此降低串擾，并提升純凈度。實際聽感也是夠干凈的。

3、具有φ3.5mm和φ4.4mm兩個耳機孔，前者100mW@32Ω，后者220mW@32Ω。這里的平衡口最大輸出功率比我手里另一個近600元的藍牙耳放還高，鑒于這幾年推出的耳機一個比一個好推，從實用角度說，已經非常夠用了。

4、為發燒友設計的全局PEQ參量均衡器。PEQ比常規的EQ更專業化，用戶通過對頻點、增益、Q值的綜合性精細化設置，可調出比傳統EQ更貼近自己口味的聲音。這里的“全局”是指PC、BT、PHONE這三種場景都可以調PEQ。記得切換模式前，先撥動那個物理按鈕。

5、擁有0.96英寸的彩色IPS屏幕，可顯示發燒友想看到的基礎音樂信息。另外還有專利車載模式，還支持自帶線控的耳機，此時你可以通過線控操作常用的功能。飛傲特意提到的這一點，我認為考慮得很周到。這幾年那些購買一兩百元帶線控HIFI耳機的初燒都可以搞一臺BTR13以增強音質和玩法。

6、支持同時連接兩部手機。但切換過程并不很順利，似乎有它自己的一套邏輯在，我還得再琢磨下。

7、官方提供的續航數據：單端/平衡約8小時，實際體驗了多次從滿電到耗盡的過程，總體感受還行，但內心總覺得，還是需要稍微謹慎點使用，因為編解碼器、高低增益、音量大小，還有兩個耳機孔的輸出功率等等都會影響最終的續航。嗯，當然這部分也不是它主打的優勢，屬于是夠用級別。

8、關于三種場景模式的切換和“電池保護”的關系，你可能需要看下這份開發者資料，飛傲給為這個帶有三種場景模式切換的微型耳放做足了優化。

BTR13有黑、藍兩個顏色。

外包裝的觀感比6年前初代BTR3好不少，顯現了產品檔次的提升，也反映出飛傲的今非昔比。

配件包括一條掛繩、一根雙Type-C數據線。這條掛繩讓我想起08年左右索尼發布的A805 walkman，那東西就可以掛在胸前，插上短線款標配耳塞，外出還挺帥的。不過BTR13這個繩，在今天似乎不那么容易實現這樣的出行效果，除非你給它找一條索尼的短線款小耳機。

可能是由于貼了膜的原因，這個黑色款BTR13顯得比較簡樸，做工挑不出啥問題，很細致。

不知道去掉膜會不會漂亮些，有點好奇。

不過考慮到它就是個音質增強配件，所以就這么用著吧，畢竟它的設計初衷也不是為了讓人顯擺的。

目前，像微型藍牙解碼耳放和所謂的手機小尾巴，在600元以內，有屏幕的也不多。500元以下就更少，400元以下完全就是鳳毛麟角，更別提彩屏了。

所以飛傲這次真的夠狠，以這么低的價格提供了“屏幕”，這對預算極低的燒友來說，簡直就是送福利，很拉好感。

貼膜的面板在特定視角下，可隱約看見屏幕。

屏幕區域不大，但實際顯示效果和呈現的信息量卻挺讓我滿意。

它豎向顯示了音量數值、電池剩余、編解碼器名稱、音樂文件的采樣率、EQ狀態以及音量格數。

關于音量，BTR13總計60格，比它的另一個前身BTR3K，近乎翻倍，你可以更細膩精確的調節耳機的響度。

不太方便的是，音量調節是按一下變一下，不能一直按著實現音量的連續變動。事實上，如果一直按著，它對應的功能是“換曲”，所以這里咱只能多習慣下了。

（補充：后來進入FIIO CONTROL APP，發現音量按鈕的操作有兩套方案，選擇另一套方案即可實現我上面的效果，而此時的換曲功能也變成了“連按兩次”）

關于電池電量顯示，屏幕上是不顯示具體剩余百分比的，想了解它具體的剩余電量，可進入FIIO CONTROL APP查看。

兩個耳機孔。

當手機來電或手機端微信來電時，BTR13屏幕會有相應的動畫顯示。

此時點擊右側多功能鍵即可接通。

基于無麥的HIFI耳機，我在室內體驗了兩次它的通話效果，每次約半小時。期間發現只要別離這東西太遠，通話過程都會很理想。反之，如果站立狀態下放在褲兜里，對方偶爾會聽不到。

BTR13側面，自上至下分布著麥克風孔、電源/藍牙開關、多功能鍵、條形的音量增減按鈕以及電腦（PC）、藍牙（BT）、手機（PHONE）三種模式的切換撥鈕。更具體的功能如下。

未設計指示燈，故不會有藍牙燈光閃爍對眼睛的困擾。事實上，它的屏幕就相當于“指示”了。

BTR13機身側面的播放、暫停、換曲鍵不止可以控制手機內的音樂，如果你連到電腦上，也可以控制你電腦端流媒體的音樂播放。

圖為可中、英文顯示的操控界面。

背面的夾子。此類產品基本都有這個小東西，但我通常都用不上，它還是更適合直接放褲兜。

如果是外出背雙肩包或斜挎包，它又不一定能夾住，或是即便夾住了，由于現如今耳機線都一米多長，整個人也會因長長的如吊橋般的線掛在身上而顯得不利索。

其實索尼多年前也推出過類似造型的產品，但他們考慮得更細致，工程師專門為其設計了短線款耳機，這樣用戶可以夾在襯衫、T恤、風衣的口袋上，亦或是衣領，如此外出，整體就顯得很輕松，夠瀟灑了。

但目前國內在這類音質增強配件的開發上，整體上還是從服務音質的角度出發，所以這個“夾子”，我個人是覺得沒能發揮出它本該具有的實用性。

音質相關：

搭配體驗了索尼EX1000、MDR-MV1、飛傲FT1、飛利浦SHP9500、水月雨VENUS和PARA、音特美ER4SR、Kinera薇兒丹蒂、CELEST精衛等頭戴或入耳式耳機。

1、BTR13的音質表現比我預期要再好一些。當然最初我并未覺得它有多強，可是在對比了一些老款、新款的各價位段小尾巴或藍牙耳放后，我發現它“推力和音色的綜合體驗”還真的是不得了，主要表現在耐聽、自然、足夠好的細節和比較強的動態上。

以“手機小尾巴”的形態，拿它去對比一些更高端的“純小尾巴”產品，若基于常規的流行樂和連接某些解析不那么高的耳機的條件下，我有時會難以在短時間內聽出它們的素質差距。

更多時候，我是覺得BTR13很“自然”，它可以撐開絕大多數耳機的聲音骨架，給我退燒感。

那“硬素質”究竟如何？我拿它對比了只能做手機小尾巴的飛傲KA3（499元），發現BTR13的輸出功率和聲音的厚實度還是略弱了些，相比之下，KA3動態更強，整體厚實度也更好，同時中音也相對更凸顯，它似乎更注重“凌厲”的威猛，欠缺了些柔和與順滑。

反觀BTR13，它的聲音風格就相對收斂了些，不不咋凌厲，反而能讓大多數耳機都更耐聽，即便是搭配高頻稍顯刺激的MDR-7506這種耳機，也能傳遞出較柔和的聲音（出乎我預料）。另外，它全頻能量分布似乎是更均衡，也更能提供寬廣的場景感，這也是比KA3更讓我認可的地方。

再一個，它不存在燙手的問題，通常都沒有發熱的跡象，這也是好于KA3的地方。

2、對比索尼MDR-NWBT20N，雙方都以蘋果手機為藍牙發射端，結論是飛傲的推力和音質明顯勝出。當然這倆設計方向不同，這里只是我本人的好奇小試驗。

3、手邊一臺蘋果手機、一臺安卓手機，若將BTR13連接這部安卓手機（VIVO T1），會自動以LDAC編解碼器傳輸音樂。

此時，基于同一款APP，同一首歌，同一款耳機（CELEST精衛），我發現安卓手機LDAC模式下的音質確實好于蘋果AAC，它有著更好一些的純凈度和動態，聽感也更加立體和鮮活。真的很好聽。

尤為值得一提的是，如果你搭配的耳機解析很好，那兩者的差距會更明顯，比如一些多動鐵或圈鐵耳機，由于它們的高頻動鐵單元瞬態本就厲害，這會更直白地揭示出LDAC和AAC在信息量上的不同。所以，如果你很講究音質，前端手機最好是個支持高品質編解碼器的安卓系統。

那反過來，如果你搭配的耳機在高音區間的頻響曲線比較塌陷，或是增益不足，那可能這個差距也會感受不明顯。

4、與水月雨VENUS（4.4插頭）搭配，音量幾乎要開到七八成，才有比較飽滿的樂感，此時感覺不錯，勉強也算推得挺好的級別，而與PARA（3.5插頭）搭配，同樣的音量，會感覺更好聽些，飽滿度也相對更好些。這還只是用的BTR13的3.5耳機口。

與森海塞爾HD800S（4.4插頭）搭配，大音量下，聽感也很不錯，但比較欠缺厚實度，屬于是推得還行的級別，但距離千元級和幾千元級的幾個便攜播放設備，仍有差距。

與AUNE AR5000、索尼MDR-MV1、森海HD400PRO、拜亞DT990 Pro 80歐這些3.5插頭的易推型頭戴耳機搭配，BTR13都推得很好，樂感也很好，很值得有這些耳機的燒友們嘗試。

我給BTR13搭了不少耳機，聽的總時長也不短，總體感受就是它聲底很“正”，線條“柔和”，我能靜下來。這就很好。值得一提的是搭配飛利浦SHP9500，效果真不錯，實際聽感聲壓優秀，筋骨完全舒展，低音、人聲厚度、高頻亮度和分離度都給我很好的感受。在此推薦那些購買了這款頭戴耳機的朋友，可以再把這個帶有參量均衡器的BTR13買下來。這一套下來也就700多，齊活了。

5、BTR13的3.5mm耳機孔是可以推好索尼EX1000的，表現在動態、聲場、厚實度兼備，這意味著輸出水平很好，同時也意味著其它設計不那么變態的3.5插頭的小耳機會被輕松推好。

另外，關于4.4mm耳機孔，我試著連接“較難推好”的音特美ER4SR，基于該品牌的4.4平衡線。實際感覺很不錯，至少是推得沒問題，但若細究透明度，還是隱約感到BTR13表現得不夠極致，欠缺了點極高頻的華彩。若滿分為五星的話，這里打4星。

與各種小耳機的搭配和那些頭戴耳機有共同的感覺，上文提及了多次，就是“柔和”，或也可以說是“溫和”，它似乎可以修飾那些過亮的高頻棱角，同時也不缺底氣和朝氣，比售價在一兩百的小尾巴在推力和音色的高級感上，還是有較大勝出的。

6、電腦端的網頁版參量均衡器，左上角點擊“搜索設備”按鈕連接已配對的BTR13后，過不了多久就莫名斷開了，不知何故，還在琢磨中。

PEQ的調節內容相當之細，超過30個頻點可以調節，足夠玩的。PEQ界面的開發一方面增強了各類型音樂愛好者或耳機發燒友的滿足感，另一方面也給飛傲的播放類產品增添了不少額外的價值。確實是好東西。手機端也有這個，但界面形態略有差異，通過“高級設置”也可以調節具體頻點的Q值和增益。

最后，FIIO BTR13的小功能和小玩法挺多，你能感到它的設計非常花心思，但由于篇幅過長，這里沒法再展開。

我喜歡它的全能和實用性，尤其實用非常重要，但也有需要用戶鉆研和琢磨的地方，總體來說是它是個很符合當下年輕發燒友使用習慣的便攜型音質增強配件，而對于那些怕手機被小尾巴吃電太快的朋友來說，內置電池的BTR13也是個取代傳統“手機小尾巴”的非常好的選擇，由于價格不到400元，我覺得很值得搞，也很值得探索。

未來若有機會，我再體驗下飛傲更強也更貴的BTR15。