孔昭明被查為何引發工藝界的關注？

9月25日南粵清風網消息，廣東省工藝美術有限公司原黨委書記、董事長孔昭明涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受廣東省廣輕控股集團紀委紀律審查和韶關市監委監察調查。

這么多天來，多位工藝界人士、尤其是手藝人對巧哥說，這是大快人心的事，希望能掀起工藝美術界的反腐高潮，工藝美術界水很深，太腐敗了！

河南、福建、江西等地的工藝美術界的人士紛紛盛贊廣東省紀委監察部門開了個好頭，為工藝美術界反腐樹立了榜樣。

因為每次工藝美術界評大師，舉報腐敗的信之多，但就是不見反腐動靜。

有網友說，工藝美術界的貪腐問題不容忽視，必須嚴查！

也有網友說，工藝美術界需要更多的正義之義，讓藝術回歸純粹。

據百度百科介紹，孔昭明歷任廣東省工藝美術協會秘書長/常務副會長、中國工藝美術協會副理事長等職，2011年兼任廣東省工藝美術珍品館館長。現任廣東省工藝美術有限公司黨委書記、董事長，廣東省工藝美術協會常務副會長，廣東省工藝美術珍品館館長。

協會都是秘書長具體管事，所以秘書長的權力之大。工藝美術界的人要評獎、評大師都得去找關系、送錢送藝術品。

多位工藝美術界的人士對巧哥說，孔昭明是給錢就辦事，不給、給少了就不辦事的人。

他成了許多老板的代言人，讓那些工藝美術界的“南郭先生”成了省工藝美術大師，也推薦這些老板大師成了中國工藝美術大師。

這就讓廣大手藝人寒了心！

許多工藝美術界的人士說，孔昭明被查，更要徹查那些為孔昭明輸送利益的人，對這些行賄的人，不僅要撤銷他們工藝美術大師的稱號，觸動法律的要嚴懲，絕不姑息，否則，工藝美術行業就不可能純潔，也就不可健康發展。

人們迫切希望工藝美術界反腐在全國各地掀起高潮，來一個自上而下的反腐，因為工藝美術界的腐敗早已讓人們怨聲載道，深惡痛之。每次評省級、國家級大師都會引發大的輿情，告狀信像雪片一樣飛向有關部門。

巧哥寫過幾十篇痛批工藝美術界腐敗的文章，巧哥在《如此評大師，是逼人造假與腐敗》寫道：第八屆中國工藝美術大師申報評審表有這些要填，且是評分的主要依據，獲得的榮譽、專業技術職稱，作品；何時何地參加過何種社會團體、擔任過何職務；受過何種獎勵；擅長長傳統工藝美術技藝及傳承情況，有何業績，有何創新發明，研究成果；曾經出版的著作和發表的論文；作品被博物館、專業藝術館收藏情況；參加社會公益活動情況；培養藝徒信息等。

這些有多少與作品有關？與技藝有關？

一位老藝人說，為了這些，他花了十年的時間，十年的精力，每一項都得花錢，榮譽不會天上掉下來，也不是你手藝好，就給你，而是要找關系。比如評個分數高的國家級金獎，他花了8萬元買展位，加上作品運費等費用，一共花了13萬元。作品不是好就能被專業藝術館收藏，你得去找人，疏通關系才行。

所以，一個埋頭苦干的手藝人，作品再好也評不上中國工藝美大師，而“半路出嫁”的老板、或“南郭先生”往往能評上，他們能造假，有時間疏通關系，更重要的是這些人不僅手段好，而且手中有錢，有錢能使鬼推磨，當地政府有關部門的人還公然幫他們造假，一路綠燈。

一位從事木雕50年的藝人對巧哥說，工藝界就這樣烏煙瘴氣，你要評國家級大師，你不僅要有人脈，還得舍得花大錢，否則，就不要去折騰。

巧哥在《工藝美術界比中國書協更腐敗?》說，工藝美術界還可大量評工藝美術師，而評大師又要作品獲獎，這些都是大肆斂財的手段，于是多個協會上演爭奪評大師、評獎與展覽的平臺。

巧哥曾批一個經商了半輩子的老板，從來就沒做工藝的，但他心血來潮要當個國家級大師，于是他就能評上，只要有錢就行。

有的祖上根本就不是手藝人，但他只干這行幾年，他就是百年老子號，還能評上國家非物質文化遺產傳承人，不知他師從何人?叫他傳承什么?難道是傳承欺騙消費者的經驗與騙錢的伎倆?

有位老手藝人，他是國家級大師、國家非物質遺產傳承人，曾是參評人，也曾是評委，他跟我說，沒有關系沒有足夠的錢，你就不要去評。

有一位女藝人告訴我，省協會會長收了她30萬元與10多件作品，結果推薦評國大師的名單上沒有她，她向該會長索回這錢和作品，該會長不給退，最后她把這會長告了。

工藝品好不好，應該有市場來檢驗，而不是人為地拔高，從古至今，有多少真正的大師是評出來？

那些“南郭先生”成了大師后，成了行業協會的領導，成了工藝美術評獎的評委，試問他們自己都不懂藝術，還能評出好作品來？

是他們弄虛作假，以錢論英雄，顛倒黑白，劣幣驅逐良幣，在抹殺藝術，是他們敗壞了風氣，讓工藝美術界烏煙瘴氣。

巧哥寫過《中國工藝美術大師還要不要評？》說，當老板成大師，藝術里就充滿著銅臭味；當官員成大師，藝術就變成了傀儡。

巧哥認為，工藝美術界如此腐敗，要真正回歸純粹，就要停止評大師。要讓那些耐得寂寞，真正的手藝人占據市場。

巧哥很贊同著名收藏家郭慶祥說的這些話，他說有些“大師”不過是欺世盜名之徒 。他說大師本就不應該是評出來的，而是后人公認的。在當前社會審美缺失的情境下，評選大師會誤導大眾，使某些人為了私利將大師變成一種概念去炒作。其實，大師是需要經過時間沉淀、歷史檢驗的，是后來人對有杰出文化貢獻的前人的尊稱。直接加封大量“當代大師”，其實是一件挺荒唐的事，再蓋上“官辦”的印戳，危害更大。