一個(gè)鄉(xiāng)長被村民所殺,這要有多大的怨恨?
如果不是被殺鄉(xiāng)長的家屬向記者反映,或許此件事也就不見新聞,對于這樣的事,當(dāng)?shù)啬芪鎰t捂,捂不住就成了新聞。
或許鄉(xiāng)長與村民沒有怨恨,的確如家屬所描述的是鄉(xiāng)長在自衛(wèi)中被殺。
不管怎么說,都是一場悲劇,都希望這樣的悲劇不再發(fā)生,愿死者安息!
據(jù)媒體說,10月19日,江西省吉安市安福縣山莊鄉(xiāng)鄉(xiāng)長況海涓的家屬向極目新聞?dòng)浾叻从常粋€(gè)多月前,況海涓到山莊鄉(xiāng)新背村下鄉(xiāng),在與當(dāng)?shù)剜l(xiāng)、村干部商量新農(nóng)村建設(shè)事宜時(shí),遇到有人持刀行兇,況海涓在制止行兇行為的過程中被刺傷,導(dǎo)致大出血,在醫(yī)院搶救8天后離世。家屬稱,況海涓的遺體已在當(dāng)?shù)貧泝x館存放了一個(gè)多月,至今未安葬。
根據(jù)家屬的反映,有幾個(gè)問題讓巧哥困惑,況海涓遺體在殯儀館存放一個(gè)多月,至今未安葬,這是為什么?況海涓的家屬在他被殺,一直沒有透露風(fēng)聲,為何在一個(gè)多月后才向媒體反映?是家屬的訴求沒有達(dá)到,以至找記者披露而搏弈,要給當(dāng)?shù)卣海?/p>
如果家屬說的是事實(shí),那么況海涓就是勇斗歹徒,因公犧牲。
勇斗歹徒,因公犧牲,這不是值得大力宣傳,可歌可泣的英雄事跡嗎?為什么要遮遮掩掩?有什么不能公開的?
報(bào)道說,況海涓的家屬介紹,9月7日,當(dāng)天是星期六,況海涓和山莊鄉(xiāng)黨委書記、人大主席等人到新背村,與村干部在一處水泥坪上商量新農(nóng)村建設(shè)事宜。當(dāng)日上午10時(shí)50分許,新背村的一位村民找到了他們,拿出備好的刀具,向干部們行兇,況海涓等人順手拿起身邊的拖把、棍子等物制止村民的行兇行為。
“他拿的是一把拖把,可還是被村民刺傷導(dǎo)致大出血,送到安福縣城的醫(yī)院時(shí)已經(jīng)沒有了心跳,之后全靠各種機(jī)器維持,還轉(zhuǎn)到南昌的醫(yī)院救治,9月15日下午4時(shí)29分離世。”況海涓家屬表示,事發(fā)至今,當(dāng)?shù)卣€未認(rèn)定況海涓是殉職的烈士,因此其遺體一直還存放在安福縣殯儀館,沒有安葬。
果然,是當(dāng)?shù)卣疀]有認(rèn)定況海涓是殉職烈士。
況海涓是不是烈士?這是要認(rèn)定的?為什么當(dāng)?shù)卣疀]有認(rèn)定呢?是不是有爭議?
如果有爭議,家屬向媒體反映,無非是想得到一個(gè)合理的訴求,這就應(yīng)把況海涓究竟是什么樣的情況下被殺,把現(xiàn)場具體的情況告訴民眾,讓民眾評評況海涓是不是烈士。如果是勇斗歹徒的英雄,就要大張旗鼓的宣傳表彰,如果不是,就要依法處理這事。
根據(jù)家屬提供的錄音顯示,一位工作人員稱行兇的村民未婚。9月7日上午10時(shí)許,該村民聽到家門外有人講話,外出查看,發(fā)現(xiàn)屋外大門前的水泥坪上用紅色油漆做了標(biāo)記。該村民看見一男一女在現(xiàn)場,便詢問兩人干什么,兩人回答說,他們是鄉(xiāng)政府帶來搞新農(nóng)村建設(shè)做測量規(guī)劃的,隨即離開。該村民發(fā)現(xiàn)鄰居家沒有標(biāo)記,便想到去找干部問清楚。此后,該村民隨身攜帶了一把刀具、一瓶眼鏡清洗劑。當(dāng)日上午10時(shí)50分許,該村民在村里一處水泥坪上找到了鄉(xiāng)、村干部,其用當(dāng)?shù)胤窖栽儐栢l(xiāng)干部們要做什么,由于黨委書記是外地人,聽不懂當(dāng)?shù)氐姆窖裕阕屍渌刹繋兔忉尅V蟊惆l(fā)生了該村民向鄉(xiāng)、村干部行兇的事情。
事情不會(huì)如此簡單,如果就這點(diǎn)事,該村民就行兇,此人要不就是傻蛋,要不就是瘋子。
傻蛋也不會(huì)干這樣得不償失的事,誰不知道,殺人是要受到法律的嚴(yán)懲,甚至要償命的。
在巧哥看來,家屬還“留了一手”,沒有把真實(shí)詳細(xì)的情況告訴記者,也許家屬的目的就是達(dá)到自己的訴求,反映的只是“恰到好處”,這樣的輿情當(dāng)然給當(dāng)?shù)卣畮硪欢ǖ膲毫Α?/p>
搞新農(nóng)村建設(shè)是有利于農(nóng)民的好事,村民為何要行兇?
這世界沒有無緣無故的恨,也沒有無緣無故愛。
2018年1月,巧哥寫了《村民殺死鄉(xiāng)黨委書記的血案告訴了我們什么?》,
我在該文中說,我們必須面對這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí),當(dāng)今的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部是直接面對群眾的,如果與群眾發(fā)生矛盾,他們就站在矛盾的“第一線”。
還有就是地方政府領(lǐng)導(dǎo)干部沒有與時(shí)俱進(jìn),思想仍然停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,沒有跟上新時(shí)代,工作喜歡一竿子插到底,包打包攬,直接干預(yù)參與,直接動(dòng)手,從而激化了矛盾,導(dǎo)致干群關(guān)系惡化。
2018年11月3-4日,由國家自然資源部咨詢研究中心,江西省自然資源廳聯(lián)合主辦的專家研討會(huì)在余江召開,據(jù)報(bào)道全國知名專家們圍繞農(nóng)村宅地等三項(xiàng)制度改革進(jìn)行多層次、全方位的剖析,詳細(xì)地對余江的改革進(jìn)行深入的探討與肯定。
![]()
![]()
![]()
這次會(huì)議安排了10位專家發(fā)言,巧哥是其中之一。我在這次發(fā)言中著重說了余江的做法,充分發(fā)揮村民理事會(huì)的作用,尊重農(nóng)民的意愿,農(nóng)民的事讓農(nóng)民自己辦。在這方面做工作,村民理事會(huì)的人要比鄉(xiāng)村干部好做,鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親,抬頭不見低頭見,矛盾往往處理在萌芽狀態(tài)。
一位鄉(xiāng)干部對巧哥說,讓村民理事會(huì)去處理村里的事,有利于干群關(guān)系,如今他們只做參謀與引導(dǎo)工作,由此成了村民們的坐上賓,為啥?如果村民認(rèn)為村民理事會(huì)處理不公,村民就請他們?nèi)ブ鞒止馈?/p>
余江的做法就是農(nóng)民的事讓農(nóng)民辦,引導(dǎo)農(nóng)民形成自己的組織,從而進(jìn)行協(xié)商民主。全縣1392個(gè)村小組,均成立了村民事務(wù)理事會(huì),理事會(huì)成員4419人,并賦予理事會(huì)全新的職能和概念,形成了一套符合實(shí)際、切實(shí)可行的村民自治模式,保障了基層群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán),推動(dòng)了宅基地制度改革落地見效。
余江縣的做法符合村民自治精神,自然會(huì)實(shí)現(xiàn)多方共贏,廣受歡迎。
巧哥對余江的“宅改”與新農(nóng)村建設(shè)的調(diào)研不少于20次,跑遍了余江的村村落落。認(rèn)為余江的做法是一條值得大力推廣的經(jīng)驗(yàn)。
連時(shí)任第十三屆全國人民代表大會(huì)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會(huì)主任委員、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組原副組長兼辦公室主任的陳錫文,到余江進(jìn)行實(shí)地考察后說余江為全國提供了示范與借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
但是這么好的經(jīng)驗(yàn)一些地方為何不去學(xué)習(xí)和推廣?
如果鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委政府引導(dǎo)農(nóng)民成立村民協(xié)商理事會(huì),真正做到農(nóng)民的事讓農(nóng)民自己辦,保障了基層群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán),這樣的血案又怎么會(huì)發(fā)生?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.