史詩級：1.5萬字深銳觀察，下半年中國市場高音質耳機半年鑒下集

這是《2024中國市場高音質耳機下半年鑒》下半部分。因為網易系統無法支撐這種容量，故分兩部分：

17、森海塞爾IE200

從最初的1200元左右降到現在的700元左右，似乎是森海這些年推出的最符合科學HIFI的動圈耳機，定位于音樂類。非IE100 PRO的監聽型。

一耳朵很平滑，所有細節的結像都比較迷你，高清晰度的三頻揭示力，整體有遼闊感。就像是音特美ER4XR的亮度削弱版。

聲音較潤澤，橫向很舒展，飽滿度和很多森海小耳機一樣不高，高音分離度較好，甚至女聲還挺清甜。全頻都有合理的能量守“衡”，而各頻段的精確分工也讓它兼顧了音樂性和HIFI性。

聲音亮度輕微偏暗，無齒音的刺激。低頻下潛的威力好，但量感不夠明顯。

（據悉可通過更換spinfit耳套來增強低頻量感）

有趣的是，IE200的頻響曲線和IE600也有較多相似性，但IE600可能會有更多“單薄且不夠自然的東西存在”。

另外，IE200對所有細節一視同仁的高清詮釋風格，也讓它變得比IE100 PRO更好。

注意事項：

1、如果對比一些多單元混合耳塞，會發現IE200的人聲和樂器，在音色上難以“充分”區別，它們都呈現出一種略微偏薄，卻也較潤的“單純的好聽”特征，而多單元混合耳塞雖說全頻一致性、順滑感較容易出現某種感知上的割裂，但卻也更擅長把人聲和中高頻樂器聲給明顯區分開來。

目前來看，動圈耳機或單一單元類型的耳機們似乎還很難解決掉這種源自音色真實感上的差異，細究起來，它們常容易顧此失彼，所以可能也因此，論壇中會孕育出所謂的“古典塞”、“人聲塞”等等，甚至森海還被貼上“樂器”專長的標簽，罕有夸他們精通人聲之妙的。

而精通樂器制造的雅馬哈，在前些年推出的微動圈旗艦EPH-200上，也是只能做到還原鋼琴或管類樂器的真實音色，一旦聚焦到人聲，它就驟然乏味。

2、線材偏細，顏色也略丑，易纏繞打結，據悉有商家專為它開發了升級線，不僅粗度提升，且低音和人聲的清晰度也有進一步升級，有興趣的可以淘寶搜搜。

3、廠商特別設計的兩段式導管實際體驗不佳，耳套很容易就被耳洞擠到導管的第二段位置。

4、動態和厚度感表現不是太好，對口味稍重的人來說，聽久了或會感覺太過于“淡雅”。

5、IE100 PRO和IE200的可換線接口形態不同，前者母座內部是尖針，公頭是桶，后者母座內部是針狀桶型，公頭內部是尖針。換線都挺麻煩。

18、寧梵聲學NM20

常年服務樂隊、音樂人的專業類耳機品牌“寧梵聲學”最近把英文品牌名NF AUDIO改成了NF ACOUS，改名后的首款新品NM20監聽耳機被廠商作為沖擊海外市場的首款型號。

新品NM20是多年前發售的監聽小耳機NM2的進階版，早前NM20由于調音扎實、穩健，價格500元左右，不算很高，至今仍舊熱賣，稱得上是監聽類耳機中的經典。

此次新開發的NM20來到了699元，比NM2貴了約200，主要貴在音質、材料和顏值。

高強度卻輕盈的透明聚碳酸酯和CNC陽極氧化鋁的搭配，給出了比NM2更好的質感，而揚聲器單元的全面優化以及腔體內外結構的精進又讓它的音質獲得了突飛猛進的進步。

相比NM2，NM20的透明度大幅提升，動態、瞬態也都有明顯升級，所有細節均以較明亮的形式，鮮活靈動地再現，橫向場景非常舒展。尤其擅長解析聲音中那些存在于暗部的微弱細節，而這一能力也是很多常規幾百元HIFI耳機所難以做到的地方。當然，這也是身為監聽耳機的它必須具備的能力。

大聲場、通透感、結實飽滿的人聲、強勁而舒展的線條，這些是它的聲音關鍵詞。低音量感適中、充沛。

注意事項：

1、由于定位于專業類耳機，NM20并未考慮常規HIFI市場的某些需求，比如它標配的線材插頭只是3.5mm，而非可更換的插頭設計，無法體現4.4的威力。另外附送的耳套種類相對一些“配件”大廠，顯得不豐富。只是夠用。

2、橫向聲場和亮度感出彩，可清晰呈現每段頻域內聲音的質感和輪廓，就像成語“全盤托出”。不夠好的是，在需要展現場景結構層次時，不易明確給出近、中、遠景遞進的趣味，從發燒友的角度來說，縱深感也許可以再進化一下。

3、在亮度很好的耳機中，它對人聲齒音的控制也很有水平，唇齒聲既能清晰的存在，又不至于奪走你的感官注意力。故用它聽人聲流行，也大都是中正且悅耳的。

4、NM20也有寧梵耳機慣有的“搖滾”基因，若你喜歡狂暴、優雅、另類的搖滾，那它會是千元內罕有的“味兒”最正的型號之一（另一個是SIVGA鵲）。這可能也受益于它的頻響在4K到5kHz間的巧妙處理。

19、拓品 羽

2024年10月新品。類型設定是“監聽耳機”。售價700+，特價可能會再低些……

單動圈結構，使用了近些年很常見的DLC類鉆石振膜。調音注重高還原性，這和水月雨的調音風格相近。

突破是：廠商在不到一千的價位，開發并嵌入了PTC調音電路，用戶通過撥動腔體上的四個開關，可體驗到多達16種不同的音色，非常牛埃克斯！具體玩法可在商品描述和產品說明書里看到。這里不再贅述。

聲音風格：寬松、微甜、細致、內秀、優秀的強弱音層次感和千元內優秀的分離度。

由于從振膜到頻響曲線都和水月雨的一些耳機有高相似性，我不得不找出價位與之相差不大的前水月雨千元旗艦KATO與之PK。

結論是，KATO的動態和密度有大約20%的勝出，原因可能跟它的不銹鋼外殼、導音管以及腔體內部的磁路設計有關。不過除此之外，兩者的整體音色確實很像，至少都有著細膩、通透的聽感。

我也試過將“羽”的高頻通過撥鈕開關進一步加強，以此向KATO的味道靠攏，然而由于“密度”（凝聚力）的落差客觀存在，這使得增強的高頻更多的也只是以“柔虛”的形態存在，難以堅實有力的在空氣中回響。當然，這些都是基于對比。若不對比，我覺得它的音質還是很好的。

有趣的是，雖說硬素質與KATO存在輕微落差，但“羽”的“柔和感”卻比KATO好，它更趨近索尼MDR-M1的味道，也和水月雨2000元檔的Blessing系列有著神韻上的相似。不會那么的“硬朗肅穆”，而是輕快感居多。且分離度、自然度、細節豐富性也都值得稱道。

那與寧梵的新品NM20對比呢？畢竟兩者都是國產耳機中極少有的定位監聽的小耳機。

同為監聽耳機，“羽”更注重細節的清晰自然還原，而NM20則更注重“分析”，有著更強的工具屬性，另外在素質上，NM20的“動態”和“密度”要比“羽”高出接近一個檔次。

事實上，這倆聽感差異挺大。“羽”柔和細膩，亮度適中；“NM20”剛猛鮮活，亮度稍高。它們就像兩個不同性格的人，前者i人，后者e人，這似乎也反映出了幕后調音師的性格。

以上逼逼了這么多，實際我內心還是喜歡它的。柔和通透的聲底，16種音色可折騰，這可是碾壓一堆科學HIFI耳機的存在。另外，在官方提供的非線性失真方面，它幾乎全頻段都控制在了0.05%以下。強的令人咋舌。

注意事項：

1、只有3.5mm立體聲插頭。

2、外殼那個類似點翠的工藝很棒，經得住肉眼超近距離的欣賞。

3、整條耳機都很輕。收納、攜帶都不累心。

4、收納袋太小，只能塞進去耳機。

5、靈敏度115dB/vrms，80歐，不算好推，最好是有個手機小尾巴之類的大推力播放設備。

20、達音科KIMA 2

該型號斬獲了今年6月日本VGP2024夏季1萬到1.5萬日元區間有線耳塞中的金賞，票數險勝QDC SUPERIOR Azure Blue。它的售價在750元左右浮動，比初代貴了幾十元。

我手里只有它的初代KIMA CLASSIC版，其低、高頻氛圍有著比初代標準版的適度增強，流行味更好。

兩代KIMA對比，能感到二代的分辨率、厚實度、自然度和聲音密度都更好，素質上“非常HIFI”。說真的，如果我手里有初代標準版，那對比的結論會更準確一些。

之所以二代更HIFI，也跟它采用的新一代DLC振膜以及新的單晶銅和單晶銅鍍銀混編線有不少關系。值得一提的是，真正能展現素質的是S&S直筒型耳套，糖果耳套下的它更耐聽，更濃厚，但高頻解析會有些普通。當然，還有更多種耳套可供調節音色，這里不贅述。

頻響曲線是基于早前千元旗艦動圈耳機隼PRO仲春版（科學HIFI）的微調，故整體音色是既濃郁又澎湃，可以很好的表現一些大氣、醇厚的音樂類型。

事實上，初代KIMA的味道（CLASSIC版）就已經很濃郁了，很擅長提煉“音樂的情感”，只是沒想到達音科還能給它再提升，再優化——真是HIFI無止境。

而我也覺得在2024年的動圈耳機中，700到800元之間，最具商品吸引力和HIFI味道的就是KIMA 2。

注意事項：

1、不銹鋼材質加重了腔體，連同耳套在內，實測單邊腔體重量約10.8g，比初代多了約3g。

2、因前腔的造型設計未完全貫徹人體工學，使得佩戴并不是很舒服，幸運的是穩定性和基本的貼合感還是很好的。

3、雙針插頭的外殼塑料感明顯，和不銹鋼的高級感搭配，有點違和。

4、靈敏度和初代基本一樣，很好推。

5、它能拿到VGP金賞，跟它的音質很棒、配件很多且品質夠好都有關系。

6、附送的動漫立牌，雖說顏值很高，但可惜我這個無法插進“底座”，無法立起來。廠商可能需要檢查下這部分。

7、低頻的較高頻域（100到300Hz）似乎還可以再精簡一些。尤其是它的密度很高、動態又很好，這么做會對“透明度”有更多好處。

21、日本Final A4000與A5000（好像是三年前推出的，前者1000元，后者1600元）

A4000（上圖右）：

目前最低售價不到1000，有想買的沖動，但截至發稿日還沒出手，下面這些是摘錄自前不久的18屆深圳國際音頻展的現場體驗實錄。

“現場聽了半個多小時，一直在和比之更高端的A5000（1800元）對比，雖說兩者都有健康的聲底，較豐富的細節，但A4000的人聲味道，還有整體氛圍的渲染效果還是更“催淚”，從人聲和器樂的綜合感受來說，A4000拉近了中頻的位置，同時仍能提供很好的解析和聲場，我覺得這個完成度還是很高的。”

A5000（上圖左）：

“相對A4000濃郁的韻味，A5000就冷漠了一些。它聲場橫向更大，人聲距離更遠一些，中氣有些被稀釋，音色的柔潤感不是特別好，相對來說，器樂表現因聲場的寬敞倒是更能提供大氣莊嚴的氛圍。在一段人聲爵士樂的表現上，A4000明顯可以更近距離的感受歌手情感和唱功，相當親切，切換到A5000，一下子人聲被置于遠處，感染力失去不少。

A5000這耳機我在展會聽三次了，第一次覺得很哈曼，很不錯，有種草，第二次細聽，覺得線條稍干澀，也沒有特別自然平滑，這一次是覺得它氣質冷漠但聲場很不錯。

其實它和A4000一樣都有充足的低音，但最終低音提供的感染力，還得是A4000。”

展會結束后，我又搜索了國外的一些測評文章，沒想到以科學HIFI的標準，A4000是不被欣賞的。這款塞子，我還會繼續跟蹤一段時間。就當是打法這無意義的人生……

22、興戈Super Mix 4：

好像是去年年底推出，也好像是今年發售的新品。它拿到了今年6月日本VGP2024SUMMER的金賞。

是多單元混合結構，具體是1動圈、1平板、1壓電、1動鐵，企劃方案很有趣，頗具商業前瞻性。

它是我接觸過的目前千元檔最具“音色高級感”的入耳式耳機，也是多單元混合結構中，我個人覺得完成度最高的之一，而且價格不離譜。我查了下海外評測媒體給它的評價，在聲音的負面評價中，竟然是沒有，真是太罕見了。當然，我也是給了它100的內心評分。

（關于多單元混合耳機調音“完成度”的想法：多單元混合結構的重點理應是讓各單元展現出它所負責頻域的聲音真實性，讓常規動圈耳機難以真實再現的樂器聲得以質感回放的最大化才最好。如果一群人聽完后，只說了句“這圈鐵”像“一個動圈”發出來的，那我覺得這就跟失敗差不多了。它潛在的意思就像是說1+1還等于1一樣，間接說明廠商瞎耽誤工夫，純粹把多單元結構做成了紙面噱頭。

然而不同單元的音色特性、瞬態、動態各有優勢或特色，對不同聲音質感的還原也不同，組合起來理應充分互補，如此才能聽出人聲的“肉質感”、部分樂器的“金屬味”以及更難形容的某些樂器特有的奇異音色。若只是滿足于銜接、相位的OK，那對音樂創作人作品的還原還是差挺遠。）

眾所周知，興戈這牌子喜歡“面面俱到”，商品描述頁密密麻麻，恨不得把幕后所有的艱辛都鋪滿頁面，甚至不惜用“飽和式研發”這么變態的詞來表明自己對技術的癡狂和對競爭對手的無視。音質表述也一樣，三大頻率在調音時的各種矛盾，都被他們考慮過，老板內心非常敏銳和敏感，他的目的就是用各種技術手段來堵住燒友這群挑剔人的嘴。

這次的super mix 4或許就是他們常年追求完美，最終“厚積薄發”的產物。

頻響曲線哈曼2019。人聲居中，亮度適中，低頻柔厚卻也Q彈，人聲潤澤飽滿，落位合理，成像純凈，高頻細節豐富，泛音迷人，壓電單元的極高頻既增強了空氣感，又強化了它高音和女聲的甜。

值得一提的是它的高音，有小耳機中罕見的迷人味道，而且它是在低頻較多的基礎上給出這么唯美而獨特的音色，很不得了，它的平板和壓電陶瓷單元的混合效果也確實強悍。

另外，三頻段非常合理的能量分布，以及中到高頻，動鐵與平板單元的至強表現，也讓它對游戲的音效和方位還原非常到位，用它玩吃雞游戲，會有明顯的身臨其境的效果。我是有被驚艷到。

它讓我覺得單元越多，確實越有購買價值。而我也是第一次覺得混合單元是“好東西”，也的確是行業發展的正確方向。但性價比和完成度都很高的型號，似乎還是很少。需要HIFI廠商們繼續努力。

注意事項：

1、考慮到999的售價，顏值比較一般。不過實際觀感倒挺符合我審美，簡約高級。

2、配件很簡單，無發燒可玩性。不過，通常減配的中高檔耳機都有著強大的音質，也是廠商高度自信的外在表征。其潛在意思是“爺的東西不需要整那些花里胡哨的”以及“這一套就是最好”。

3、廠商特意提及它的“脆弱”。主要是它內部結構太過于精密，以至于面對較強的碰撞沖擊，可能會出現不可預知的隱憂。它似乎是目前小耳機中，極少見的一款需要小心呵護的型號。另外，它們的旗艦EM10由于單元構成更復雜，更需要小心使用。

4、EM10的高音美感和整體的自然度，我個人覺得是略遜于Super Mix 4。

23、FIIO FD15

這是飛傲2024下半年發布的一款千元檔旗艦“級”動圈耳機，用于取代前作FD5。

獲得了日本VGP2024夏季授予的金賞。

FD5曾因高素質+高樂感+高聲價比的“三高”，斬獲了不少訂單。后來，可能是為了給新品騰地方，價格從最初的1500元檔降到了大概八百元，成了更為搶手的牛貨。

新品FD15相對前作升級了腔體的做工、音質和線材，幾乎是全面提升，但價格卻只是前作初上市時的腰斬水平，簡單點說，就是“瘋狂升級，大幅降價”，完全豁出去了。

除音質提升的誘惑之外，新品的配件也堪稱殺器，具體是標配了一條零售價近500元的單極22AWG、480芯的日本原廠古河單晶銅和單晶銅鍍銀混編耳機線。鑒于此，它也成了2000元內罕有的連線材都能在閑魚賣個好價的HIFI耳機。

音質方面，FD15提升了“聲音的健康感”，比起FD5豪邁的低音和華美犀利的高音，它更自然了。

人聲部分，FD15比FD5有了較大的提升，FD5面對編曲較復雜的音樂時，中頻會有亂的感覺，也有些被擠壓的結像偏小偏薄的問題，而FD15就沒這問題，配樂再豐富，人聲都是飽滿自然的，密度很高，柔和感也沒問題。這是進步。

受益于腔體聲學設計和線材音色特性，FD15的聲音密度很可能是1000元價位內的NO1，而聲場的完整性和廣度也可以說是該價位內數一數二的級別。

動態和密度均明顯超越天使吉米氧氣和水月雨KATO。而在“細分素質”方面，其人聲厚實度甚至超越了比它貴不少的達音科隼ultra和天使吉米origin。

由于靈敏度也非常高（超出110dB），這使得它即便在小推力前端下，也能提供頗具震懾力的，動態起伏也較大的聲音。

隨著音量增大，規模感也會顯著增大，整體氣勢也因此變得較為驚人，潛力不容小視。此外，它還有著潤澤、純凈的線條，且很難在響度增大后變粗糙。

高頻風格相對FD5變化也比較大，這跟線材和鋁鎂合金球頂振膜都有關系，FD5的高頻就是明晃晃的亮麗，有很爽的往左右兩端飛竄的聽感，但并不善于定位，FD15在這部分能量收斂了些，泛音亮度下降，凝聚性增強，場景的深度和高度出來了。

注意事項：

1、橫向聲場沒有進步，甚至還有點倒退，這是對比競品時察覺到的，它做足了密度和動態，能勻給空氣感的能量似乎就少了。當然這并不是說它的高頻延伸不好，實際延伸很自然，也很明顯。

2、受益于強悍的密度和理想的厚度，它的鋼琴聲、人聲以及高頻微細節都有著非常棒的真實感，而這也是絕大多數幾百元耳機所望塵莫及的地方。質的差距。

3、聲音風格有點老成，非鮮活，對原聲的真實性還沒有還原到最佳，不知是振膜特性使然，還是我這耳套搭配的問題 。

24、FIIO FT1

這是飛傲2024下半年發布的一款實木制封閉式全包裹頭戴耳機，外形很高檔，但定位卻只是中高端。有櫸木和胡桃木兩種耳罩版本。

它的結構設計非常嚴謹，讓人感覺難以損壞，且不論你怎么擺放，它都會以最得體的樣子呈現。

音質、外形、配件，所有這些讓我感覺它是可以標價在1999元的，然而999元！

飛傲似乎在FD5和FD15這類小耳機身上找到了千元價位產品熱賣的致勝之匙。

靈敏度很高，帶有3.5耳機孔的手機甚至可以直推，當然，最好還是配個三五百的手機小尾巴。

它的低音深沉，威力（動態）很好，量感剛剛好；人聲，不論男、女都有清晰且真實的音色，真正是剛柔并濟，難覓瑕疵；高音也很好，有靈動秀麗的線條在較大的聲場中穿梭。整體像是一種輕微V型的調音，足夠自然，非常悅耳，透明度和厚實度也都無可挑剔。

最大的沒想到是，它的音色還挺高級，有一種柔美的味道在其中（特別是中下音量下），你甚至可以用它聽出女毒。這與我印象中那個“硬邦邦”，“形象偉岸”的飛傲有差別，也算是廠商和工程師對自己聲音審美的一次突破。值得鼓勵。

我個人很喜歡它，價格合理，聲音萬能，還是曾經高高在上的“木碗”。

它似乎參考了哈曼OE 2018目標曲線，有著強勁的低頻和透亮的中高頻。除了高頻解析稍遜于HD620s，聲場橫向稍遜于AR5000，其余在1000到2000元間都是素質越級的存在。

總體上，FIIO FT1這個價位目前的最佳選擇。當然，也還有AKG K371、K701、HIFIMAN SUNDARA 封閉式版本、SIVGA SV021、HD400PRO等可供挑選，但“綜合音質、樂感、配件、結構和外觀設計”，我認為它對HIFI燒友最為友好，真正展現了HIFI大廠的實力。

注意事項：

1、FIIO的Logo設計還是有些影響顏值，仍有較大的提高空間，雖說幾經調整，但字跡仍顯生硬，影響品牌價值感。

2、提供了4.4和3.5兩條耳機線，值得表揚。另外線的長度也不會像其他頭戴耳機那么變態的長，隨身使用會更方便些。

25、水月雨Kadenz

這是水月雨2024年9月推出的新動圈旗艦（999元），用于取代熱賣多年的千元經典科學HIFI耳塞KATO。為何取代？考慮到競品們普遍把“聲音的厚實度和分辨率”又提了一個臺階，亦或是“源自配件和配置的性價比”也有普遍提升，這迫使水月雨必須盡快推出一款新的999元耳機去迎戰，搶回這個曾經屬于它的位置。

新旗艦的腔內結構、振膜成分、音色設定、配件的實用性和豐富性，相對KATO有不少改善和升級，而特別設計的3種導管、2種耳套、1條4.4轉3.5轉接線以及1條可與水月雨Moondrop link 2.0 APP相連實現音色改變的特制“手機小尾巴”，它們共同構成了Kadenz的HIFI宇宙。

以上所有配置不僅大幅強化了它的性價比，也以很大的誠意討好了愛折騰音質的發燒友。堪稱是有線耳機中的杰作。

與KATO聲音的主要差異是，Kadenz增強了中下盤感染力，聽感更厚實。這里的“厚實”，是指各頻域聲音細節形態的飽滿度，它依托于足夠高的密度。越厚實，小耳機的結像也就越逼近音箱的效果。我目前是這么認為的。

凝聚力、動態、自然度也都有上佳表現。另外，高音自然度與平滑感也有優化。

不過，由于三頻分布不同的原因，原先KATO那種略冷卻洋溢著豐富高頻細節的廳堂感，這次并未繼承下來，新品更傾向于提供一種溫暖而有力的自然，有趨近于“金字塔”型比例的穩重。

注意事項：

1、雖然外殼用了磨砂的不銹鋼，但若擦拭不當或跌落坑碰，仍容易出現劃痕。

2、耳機較重。有“貴重”感。

3、搭配前端時可能需要注意，因為Kadenz從低頻到中頻的動態和厚實度相對較強，建議盡量選擇“解析和聲場”都很好的前端去推，并盡量使用它的4.4插頭去接。這會讓它的線條能夠更好地伸展，不至于悶擠。

4、我個人更喜好KATO的調音，新的KADENZ雖說和對手飛傲一樣有了很高的厚實度，但源自聲場的誘惑力卻下降了，至少是沒KATO那么“通透”。

5、Kadenz的聲音密度和厚度超越了自家的兩款兩千元級混合單元耳機（Blessing 3和DUSK），但聲場和分離度不如它們。

26、鳳鳴天音精衛：

超豐厚低頻量感、高控制力的低音，亮度適中且非常清晰潤澤的中音，很好的橫向聲場、非常平滑自然的高音、充沛的高頻量感、極富感染力的高頻音色。

類似哈曼2019風格的變種，大幅拓展了低音和高音的疆域，實現了一種既非常囂張，又極盡柔美的音色。

是市面上極罕見的在擁有超重低音的基礎上，還能很好展現出“女毒”和“高頻器樂豐富性”的耳機，且并非以凸顯亮度的形式呈現這些細節，展現了高解析度耳機強勁的內功和溫柔的一面。

整體是個“粗中有細”的塞子。

最難能可貴的是，在如此飽滿的低音下，它的人聲形態卻沒有出現被擠壓、被侵擾清晰度的跡象。

鳳鳴天音精衛很適合注重音樂性和氛圍感，要求高度耐聽和豐富高頻細節，同時又不希望失去“中音自然度”的音樂愛好者。

注意事項：

1、面板出廠有貼膜，但可能是貼得太好了，不易察覺。

2、腔體較大。不過，佩戴舒適度卻很不錯。

3、Kinera工作人員曾表達過他們的耳機都有煲的必要性，以我的“實戰”經驗來看，也是有一定道理。所以，如果買到手感到不太對勁，建議和我一樣多聽段時間。

4、“精衛”是這好幾年，我遇到的真正低音量感超多且有味道的。某些耳機是頻響曲線上看著低音非常夸張，但實際感知很不明顯，還有些是發虛或發散，欠缺動態和密度的情況并不少見。

27、Mystori M-121i:

1動圈+2動鐵+1平板的配置。

品牌主理人是幾位00后發燒友。M-121i是該品牌首款型號，賣1299元。外形挺好，顏色騷紫。

初聽和久聽都有好感，是個很通透的解析流的聲音。

我有被00后的音樂審美驚到，有本能的想多聽的意愿。

厚實的低音、明亮的中音、整體自然的線條、非常清晰的高頻細節和較多的高頻量感。

極低頻輕微衰減，利于通透性。

低頻和人聲飽滿度夠高。融合了“監聽”和“音樂欣賞”兩種用途。

三種單元都沒白用，你能聽出動鐵才有的高瞬態以及平板亮麗絲滑的高音。

注意事項：

1、耳套好像就兩個類型，工藝也就剛過及格線。另外廠商表示，標配耳套音質不算太好，建議找更好的套子安裝。（純純的發燒友商家）

2、高頻稍偏亮，但卻挺好聽。

3、包裝又隆重，又普通，收納包的質感和實用性都很不錯。

4、標配4.4插頭，沒有別的配件了。

28、SIVGA 雁 ANSER

這是SIVGA今年10月推出的售價1399元的新型開放式動圈頭戴耳機，與前作封閉式頭戴耳機“黃鶯”售價一致。耳機觀感和做工都很不錯，頭梁頂部碩大的SIVGA也起到了錦上添花的效果。

它配有一個大型收納布袋和一條φ3.5mm直插頭的長度適中的可拆卸式耳機線。

搭載了直徑50mm的較大尺寸動圈單元，振膜部分使用了高分子有機碳纖聚合物（球頂）以及創新的鈦涂層懸邊，這讓我想起索尼的鍍鋁液晶高分子振膜（有利于密度和瞬態）。此外它還配備了超大尺寸24.5mm的350KJ/m3的高磁能釹鐵硼磁體。

耳罩可180°旋轉，外殼為斑馬木上的深色漆，還有一些金屬部件以強化結構和修飾外形。重量約300g+，算是適中。耳墊設計很有巧思，細節之處做了輕微凹陷，得以更好的穩定于耳部以及杜絕漏音。

佩戴體驗很好，我戴眼鏡，感覺一小時不摘也不會有源自兩邊和頭頂的壓迫感。

阻抗約38歐，靈敏度約105dB，可以說是非常好推的開放式頭戴耳機了。與索尼ZX706的3.5mm耳機口搭配也能近乎完美的展現其音質。

受益于腔體結構和內置單元的性能，“雁”的“解析”從低頻到高頻都相當之好，而且比“黃鶯”有著更好一些的“柔潤”感，對泛流行音樂更友好。（據說“黃鶯”由于非常肅穆和緊致的音色，被一些專業人士用在了錄音棚里。）

出色的地方是“瞬態”和“密度”，它能非常敏銳、清晰地捕捉“每一絲波動和震蕩”，并以很飽滿的形態呈現給聽者，展現了高超的分辨率。動態也很不錯，沖擊性和變化的落差感都有令人驚醒的效果。

人聲距離較近，但口型卻適中，高頻延伸很好，有明顯的空氣感，低頻部分因為“鍍鈦涂層”的緣故，音色略顯硬，好的是回彈速度感明顯，有虎虎生風的氣勢。

“迅猛”，“高密度”、“透明”、“均衡”是它的聲音特色。樂感是比“黃鶯”好的。

注意事項：

1、抓著兩邊耳罩，拉開再壓住，如此反復，有時會有一些源自頭梁內部的吱呀作響聲。

2、聲底是偏硬的，你能感到有一種結實的內力。高音控制力很好，無刺耳的情況。

3、與下面要講的索尼M1對比，兩者的解析近乎并駕齊驅，SIVGA雁的密度更好，會有更飽滿的高音和人聲形態，聽著中氣相對更足，但缺憾是不如M1的音色柔和。

29、索尼MDR-M1

這是索尼2024下半年推出的頭戴監聽耳機，也是上世紀1991年推出的MDR-7506的準升級型號，最大的改變就是頻寬符合HI-RES的定義范圍了。按說在HI-RES推廣初期就該出了。

這款耳機我在18屆深圳國際音頻展的總結性文章中寫了很多。這里再簡單總結下。

1、有著封閉式頭戴耳機中，很好的橫向聲場，縱深和垂直方向也都不錯。三頻是較為均衡的。

2、分離度和高頻延伸比MDR-7506好一個檔次，甚至好于自家最貴的頭戴監聽MV1半個身位，真正可以讓人聽到“高頻泛音”在空氣中顫動回蕩的美，而且它依托的是“密度”，而非“亮度”，故真實感很強，還原性很牛。實際聽感，高頻細節豐富，線條明銳柔美，在特定的一些器樂演奏下，它會給我一種“極精致”的感覺，超越價位的那種。就像兩萬元的索尼金磚2代下放到了一千元出頭一樣……

3、人聲和低音的聽感很自然，但相對高音的華美來說，時不時就會有些乏味。尤其低音，我覺得它下沉的沖擊力有點“垮”，即便量感還可以，解析也好，但它好像總趨于一種“隱形”，也許是過于追求透明度所致的某種黯淡？

所以，如果你苛求低音的質感和量感，那這部分可能無法令你滿意，相對的，MDR-7506倒是有著更充沛迅疾的低音，可它的問題是塑料味的人聲有些不自然，特別是對比平板耳機時（如Hzsound心月）會讓人抓狂。

4、MDR-M1的音色就像“齊秦”的嗓音那般貴氣，也猶如山間清泉般清冽。這種“高級味道”在我聽過的監聽耳機中，較少有。

5、對發燒友而言，若你想把它的厚實度提上來，增強流行樂的樂感，那“換線”就有可能是必須的了。此時，DDHIFI那條八百多的升級線在向你招手，實測確實改變明顯。若實在不想換線，就多折騰下解碼耳放。

6、索尼給它配了兩條3.5插頭的耳機線，一個很長，一個常規適中。值得表揚。可惜沒個袋子。7506還有個袋子呢。

7、它的索尼Logo是凹進去，并在里面涂的白漆，不是7506那種浮起的金屬斜紋拉絲logo。對索粉來說，有點不夠吸引力。

30、天使吉米Origin升級線版

Origin是天使吉米今年上半年推出的旗艦級單動圈耳機。

相對他們首款千元檔經典動圈“氧氣”，這次有了更好的厚實度和動態，整體音色也因此豐潤不少。

不過，由于標配線材不夠強，在與部分前端搭配時，出來的聲音可能不會達到你預期的“驚艷”。可能也因此，廠商及時推出了被稱之為CABLE X的升級線，附送type-c\3.5\4.4三種插頭，可連接相關APP調節音色，售價近600元，功能性和音質均優秀。

通過這條線，你可以真正領略到天使吉米為Origin設計的這枚新動圈單元的解析威力。

這套組合，連同他們新出的旗艦級手機小尾巴LUNA，總共加起來差不多兩千八百元。我覺得已經是高檔單動圈耳機中的某個頂點了。通透、大氣、厚實、自然。

注意事項：

1、三個導音管的音色差異不是很明顯。

2、origin面板上的浮雕較容易出現劃痕或臟污。

3、新升級線和耳機本體都有用了很好的金屬材料，比如“鈦”，視覺呈現非常高級。

4、耳機腔體稍重。

31、索尼MDR-MV1

這是索尼針對360RA音頻特別制作的MV1監聽頭戴耳機。

比起松尾伴大監制的M1，MV1用料會更好，就比如這密集打孔的鋁合金耳罩外殼。記得松尾伴大在MV1推出不久后，還發過一條推特，表達對同事們下血本做這種設計的不可思議。

MV1推出已有數月，由于聲音風格柔順、飽滿，比較有“音樂性”，故成了監聽耳機中較少有的能讓發燒友也爭相購買的型號之一。且價格沒有像某品牌那樣大跳水，至今都位于2000到2300元之間。很不錯。

私下里，也有不少人對MV1贊賞有加。但在我看來，它是有些飽滿“微糊”的（還有某大佬覺得它高音刺激），這影響了我對它的喜愛。不過，隨著達音科琴PRO古河單晶銅升級線的上市，MV1的解析力獲得了真正的提升。

像上面兩張圖就是安裝這條線后的它。此時真正符合了我的喜好。這條線價格不算便宜，但也并不離譜，599元。如果你也挑剔MV1的聲音，那可以考慮這條線。它能讓MV1的低頻更純凈，同時也會提升它人聲的清亮感。我個人推薦。

但不推薦用它搭配M1。因為M1的聲音夠干凈了，算是偏“解析流”的，對燒友來說，它需要加強的是厚度感、飽滿度。

注意事項：

我用了很多播放設備推它，感覺潛力不大。不太有必要為之花巨資搭建前端。日常就把它當做易用好用的頭戴即可。

MV1（2200元）、M1（1600元）和7506（700元）的對比：

MV1對流行樂的表現相對最好，溫暖厚實的聲底下，又不缺優良的高頻分離度，只可惜聲場的橫向寬度不夠，導致更多細節難以像更大尺寸的頭戴耳機那樣能完全伸展開來。

若用八個字形容它的聲音：線條豐腴，溫暖雄渾。

遺憾的地方：中下盤解析。

M1的味道相對最高級，不同于很多國產耳機通過提升“密度和厚度”提升真實感，它是通過提升“透明度”的方式，展現不同頻率的聲音在空氣中的震動之美和余韻之豐。它會讓我想起森海IE900。

若用八個字形容它的聲音：線條精致，清冷高雅。

遺憾的地方：低頻的動態。

7506相對最純粹，它直白的展示三個頻段的基頻質感，毫無拖沓之感。缺憾是比較“脆”，讓人難以感受更豐富的細節，而這些細節卻是組成真實的重要部分。

若用八個字形容它的聲音：線條精瘦，酣暢痛快。

遺憾的地方：柔和感。

補充：這三款耳機，只有7506對戴眼鏡的人不友好，不論換什么耳罩，它都會壓迫眼鏡腿，繼而壓迫耳朵后面的皮膚，引發疼痛。你可能需要通過外力把它的兩側往外定下型。

32、水月雨DUSK

2024下半年推出，由水月雨和新加坡知名測量媒體Crinacle聯合調音。外殼是數百層碳纖維高壓高溫環境下特制的，有高強度和超輕量的優越特性。

它是水月雨迄今所制造的混合單元耳機中，調音最科學的那個。

配置由前作的2圈4鐵改為2圈2板2鐵。引入的兩個“微型平板單元”旨在優化高頻解析。原因是微型平板單元可以規避動鐵單元由于頂桿驅動引發的頻寬窄和奇次諧波失真高的問題，進而可提供比動鐵單元更多的細節和更平坦的高音，同時它還比采用靜電高音單元的耳機易推。

DUSK售價比Blessing 3貴大約500元，來到了2499。多附送的一條內置DSP可調音的Type-C插頭的耳機線，不僅可以很大程度上增強它的發燒屬性，同時也對追求更高標準監聽或錄音的聲音工作者，大有好處。而這些也讓它貴出的500元變得更物有所值。

靈敏度適中，潛力較大，稍微吃些推力。

音色自然、柔順、中性、不干癟也不干澀，不論響度多大，都有著耐聽的聲音。

事實上，他們上一款多單元耳機Blessing 3就已經非常好了，但嚴格來說，它還是略薄，略偏亮，以水月雨對“科學HIFI”的高標準，也確實仍有提高空間。

所以，新的DUSK就這么問世了。比起前作，它的力度和厚度都有些許增強，聲音亮的也更自然，即便是對高頻非常敏感的人可能也很難察覺一絲刻意。

對追求自然、無染、淡雅聲音風格的人來說，它很值得擁有。對錄音師來說，它也是很好的監聽器。

注意事項：

1、DUSK的真實與自然感令人著迷，但有時，也可能會被視為“太平淡”。

2、相對傳統耳機品牌對音響性和音樂性最佳結合點的不斷探索，水月雨一直堅定地走著另一條路，即全系列嚴謹的對聲音的真實還原，歷次新品的更迭，好像是更偏向于對聲音理解的提升，玩兒的像是一種調音的“境界”。

而像發燒友常談的解析、飽滿、凝聚、動態這些，反而不太是他們特別在乎的。所以，初聽DUSK，你有可能難以感受其音質的震懾力。

3、想真切感受DUSK的魅力，我挺建議在中小音量下聽，此時的它更容易顯現出比傳統單一單元耳機更好的層次美。

它真正強的也是這個，即詮釋音樂創作人在編曲和配器上的想法。

33、壹零聲學IO AUDIO SOGNO

在水月雨DUSK推出不多久，一家新孵化的國內HIFI品牌IO AUDIO推出了自己的首款新品，即同樣售價2499元的多單元混合耳機（2圈6鐵）SOGNO。SOGNO是意大利語“夢”的意思。

它的包裝、配件以及耳機本體的設計都很有格調，藝術感濃郁。視覺上呈現出一種“行業老兵”的姿態。

SOGNO和水月雨DUSK有著相似的聲音風格，即中性、自然。不同之處是它的動態、密度、潤澤感相對更好，細節形態更飽滿多汁，聽感相對更親切，更“實芯”，不枯燥。

另外在結像方面，兩者也有差異。SOGNO展現音樂中的主體（人聲或樂器）時，尺寸會更大些，位置感會稍近，而水月雨DUSK則相對靠后、偏遠。

音色的中性和對原聲的還原程度，DUSK似乎更好，而SOGNO是強化了HIFI素質以及音色的美感。

總體上，我覺得它是個非常強的競爭者。對了，靈敏度也比DUSK高，易推性非常理想。和索尼Z706搭配，視覺上和聽覺上都很棒。

注意事項：

1、耳套給了很多種，但真正均衡的好像就一種。

2、沒有像DUSK那樣做內置DSP的可調音耳機線。

34、FIIO FH19

這是飛傲2024下半年發布的高端耳機，定位于圈鐵旗艦，售價近4000，比初代FH9貴了大約1000。這次飛傲和東京音響株式會社、美國婁氏公司聯合開發，實現了比以往更好的音質。（就像是中美日三國聯手調音）

外殼材料是純鈦和7系航空鋁合金混合，半開放式面板，外形有跑車的影子，做工上乘，看不到任何掉價的毛刺。

FH19體積較大，但因混入鋁合金，實際卻挺輕。佩戴體驗也很不錯，夠穩，夠貼合。

采用經典的圈鐵混合結構，包含2顆推挽式雙動圈單元，4顆婁氏定制中頻增強動鐵，2顆婁氏高頻復合動鐵。共計8單元。還用到了多項聲學優化技術。有興趣的可以去看描述。

標配了恐怖的22對不同種類的耳套；線材可換，用的是可適配很多國際品牌耳機的MMCX接線端子；配備了可換3.5和4.4兩種插頭的8股224芯純銀耳機線，這線貌似是千元級，但目前沒見零售，推測是下市了。

FH19在我手里已經很久，一直沒抽出空給它評測，主要是它配件很多，三個調音導管加上多種耳套，是需要折騰一段時間。這里只先簡單的基于“黑色參考導管”聊下，僅供參考。

常有一種“在寬敞的房間里聽歌的感覺”，高密度和高分離度的結合升華了美感，也讓它在素質上超越了很多一兩千元的耳機。

中性音色、明確的細節定位、充沛而自然的低音、基于優秀分離度的立體感和大聲場、通透、高密度，明顯的空氣感。人聲不過厚，也不偏薄，距離稍遠。

從頻響曲線來看，它比FH9（我沒聽過）有更好的通透性，人聲厚度據悉也比FH9有提升。

注意事項：

等抽出時間，我再試下其他導管或耳套。

35、SIVGA P2Pro

這是SIVGA上半年發布的新品，是一款實木制開放式平板耳機。前作是P2，

我在展會上，見他們拿它搭配一款巨大的臺式設備，聽了下，眼淚都快掉出來。

關于多年前推出的前作P2，當時我也有聽和評測，覺得它樂感不錯，頻響曲線也好，但素質層面欠缺“振奮人心”的東西，預感不太好賣。

時隔多年，廠商工程師積累了更多技術和經驗，我能看到這次他們下了巨大的功夫，使用了業內首創的藍寶石振動線路，具體是采用半導體28nm制程的深紫外光刻機制備的藍寶石振動線路，并將其與金屬完美鑲嵌結合，以此賦予平板耳機卓越的聲學性能。

據悉，光是在藍寶石導電性這一項核心技術的解決過程中，就試驗了超過3000次，取得了海量的實驗數據。另外，他們先后采用等離子輝光放電技術、離子轟擊技術、超低溫沉積技術及PLASM清洗技術來對膜片多方位處理，最終實現了理想的工藝要求。實際聽感上，該膜片可使聲音更加干凈，并有著相對以往更好的一致性。

其余特性：P2 PRO采用紅橡木耳罩、進口6N級單晶銅線、默認4.4插頭的可換式線材（有單端轉接頭）、小羊皮頭梁護墊，并配備一個高檔皮包，該皮包外形比以前那個“臀”包看著順眼很多。

聲音：比絕大多數動圈耳機都更柔和且潤澤的人聲、犀利的極高頻、迷人的泛音、寬大的聲場、大音量下無噪感、充足的高頻量感。

全頻線條松弛，中下盤慢速且透明，有明顯討好耳朵的女聲，很醉人。耐聽。

中高檔小尾巴（如ONIX ALPHA）可以把它推到七、八成水平，但從理想的角度來說，它的潛力之大，值得你用更昂貴的臺式設備去推。

注意事項：

它比同價位區間的索尼MDR-MV1透明度高，女聲更毒，聲場更大，潛力比之大。

其低頻威力在手機+小尾巴的前端組合下，可能不易展現澎湃氣勢，這一點和HD800S有點像。

由于是個潛力型耳機，故與飛傲DM13便攜CD機搭配，其素質上的魅力也不易充分展現。只能說耐聽，且推得不錯。

頭戴舒適度很好，我戴眼鏡，一小時下來也沒問題，即便是略重一點。

36、山靈HW600

HIFI大廠山靈的首款頭戴耳機，定位似乎是旗艦。售價逼近6000元。結構類型是開放式平板耳機。內置110×86mm特大尺寸平面振膜，均勻分布的16根釹鐵硼永磁體實現了1.8T磁通量密度。

標配一條4.4插頭的可拆卸式4股56芯單晶銅線（雙邊3.5mm三芯插頭引線）。

機身設計方面，HW600用了很多好料：不銹鋼頭梁、小羊皮耳墊、航空級鋁合金耳罩和基于竹編靈感的密集聲學開孔。

配色方面，除伸縮軸和固定鉚釘是金色，其余基本都是純黑。氣質高雅。

山靈一向注重產品的造型美，罕有“另類”設計，但此次的新品HW600卻讓我覺得有點不可思議，尤其是它那近似長方形的個性竹編耳罩。記憶中，有近似觀感的頭戴耳機，還是14年前索尼發布的街頭時尚系列最高型號PQ1。

聲音方面，靈敏度和阻抗都是奔著直推去的。兩三百的手機小尾巴、筆記本電腦和IPAD都可以直推出很好的，近似退燒級的聲音。當然了，想感受深層次潛力，弄套臺式系統還是更好。

它的音質和我手里的水月雨兩個型號（PARA、VENUS）對比，明顯超越，尤其是空間感和分辨率令人振奮，而且小音量和大音量下的音色一致性也非常好，能始終展現山靈特色的“潤澤”和“隱隱的甜美”。相對而言，其他品牌的頭戴耳機就不會特別在這個地方下功夫，它們更擅長詮釋“中性”，以清冷或溫暖的形式。

這是個三頻均衡、聲場很大、很潤澤、厚度感剛剛好的平板耳機，有著初聽就讓人感動的美妙音色。只是，我不確定久聽會不會察覺到瑕疵。以我短暫的幾天感受，我覺得如果你想充分感受解析的魅力，并想體驗平板耳機的“毒性”，那它確實是非常理想的選擇。

注意事項：

1、耳罩觀感較另類。

2、耳機480g，較重，但實際佩戴舒適度卻很好，這跟它合理的框架結構和力學設計有關。

以上。感謝閱讀和關注。祝好。

最后送各位一句話：“荊棘叢中下足易，月明簾下轉身難。”