妻子患癌去世丈夫失聯(lián)構(gòu)成遺棄罪，一個(gè)悲劇，卻透露出明顯的雙標(biāo)

昨天一個(gè)新聞突然火了，迅速上了熱搜和頭條，說的是才新婚兩個(gè)月妻子患癌丈夫悉心照顧數(shù)月后選擇逃避，最后被判構(gòu)成遺棄罪。

起初，丈夫也是選擇堅(jiān)守在妻子身旁，不僅花錢還悉心照顧她，在這段艱難的時(shí)光里，或許他也曾懷揣著希望，期待能有奇跡發(fā)生。然而，隨著各方面生活壓力越來越大，妻子的病情卻越發(fā)嚴(yán)重，丈夫選擇了失聯(lián)。

同時(shí)這個(gè)妻子結(jié)婚兩個(gè)月查出晚期，也是讓人不禁有些疑惑，是否存在故意欺瞞呢？就算不存在隱瞞，那么試想一下，男方為結(jié)婚彩禮車房，估計(jì)已經(jīng)讓整個(gè)家庭元?dú)獯髠耍F(xiàn)在又面對(duì)癌癥幾十甚至上百萬的治療費(fèi)，還幾乎不可能治的好，男的怎么辦呢?

再看評(píng)論區(qū)和熱門，幾乎一邊倒地罵男性，甚至各種諷刺男性。

這些熱門評(píng)論實(shí)在是讓人感覺怪異，什么時(shí)候沒有絲毫道德底線的某博仙女，一個(gè)個(gè)化身道德衛(wèi)士了？就是這種需要綁架男性當(dāng)?shù)赖率ト说臅r(shí)候。

這種事件下，她們通常無視男性的付出和困境，只強(qiáng)調(diào)高道德標(biāo)準(zhǔn)下男性最后行為的對(duì)錯(cuò)。性別一換會(huì)有這種事嗎？我們看看男子腦出血妻子賣房失聯(lián)事件下的評(píng)論區(qū)，就知道仙女們的本質(zhì)了。

看這個(gè)案例，比起妻子患癌丈夫失聯(lián)更加可怕，妻子患癌丈夫跑路事件起碼丈夫?qū)ζ拮佑羞^盡心盡力的照顧，只是后來不堪壓力才選擇失聯(lián)，雖然自己外出打工未歸但也沒有卷款跑路，只是后續(xù)不想出錢了而已。

可男子腦出血妻子賣房失聯(lián)事件，妻子的行為不僅僅是遺棄罪，更是謀財(cái)害命，連救命錢都卷走。而這個(gè)時(shí)候仙女們一改用最高道德標(biāo)準(zhǔn)，看行為對(duì)錯(cuò)的邏輯，開始各種陰謀論，腦補(bǔ)原因之后不管原因扯不扯，都會(huì)借此將女方行為合理化。

如果按照男子腦出血妻子賣房失聯(lián)事件，女權(quán)仙女們的評(píng)論邏輯，我想問一下，為什么不提女方娘家人呢？男的起碼照顧了幾個(gè)月，而女方娘家人有沒有照顧，有沒有把彩禮錢拿出來給女兒治病啊？

更可悲的是，明明男子腦出血妻子賣房失聯(lián)事件，比妻子患癌丈夫失聯(lián)事件性質(zhì)更惡劣，可是判決卻不一樣，妻子患癌丈夫失聯(lián)事件男子被判刑，而男子腦出血妻子賣房失聯(lián)事件的處理結(jié)果，只是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)的名義，替丈夫要回了一半的財(cái)產(chǎn)，對(duì)女方?jīng)]有任何懲罰。

不管輿論還是判決，對(duì)男性都明顯的雙標(biāo)了，女的生病男人跑了就是遺棄罪，而男的病了，要么女的提離婚說男的隱瞞婚史很容易被采信，要么直接跑路也沒啥懲罰還幫女方離了婚，比如這個(gè)案例：生活多年丈夫患病，妻子不聞不問，法院判離，女方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償就行。

這時(shí)候絲毫不提該女性是否犯罪的事了，除此之外，還有不少類似事件。大家有興趣的可以查查，那些老公重病老婆跑路甚至卷款走人的，有幾個(gè)判過刑？下面再放兩個(gè)例子：

1、丈夫?yàn)榫日诼飞贤媸謾C(jī)的妻子被撞成殘疾，得到了126萬的賠償款，他需要治療，孩子需要撫養(yǎng)，妻子卻用這筆錢購買奢侈品和化妝品，并將余款卷走，最后結(jié)果只是歸還了60多萬和房子，4個(gè)孩子一人撫養(yǎng)兩個(gè)。

2、汶川地震中抗震救災(zāi)的英雄，因在救災(zāi)中受傷致殘，榮獲一等功和百萬獎(jiǎng)勵(lì)。然而，妻子在照顧他時(shí)給他喂了大量安眠藥，短短數(shù)月轉(zhuǎn)走118萬，并將長(zhǎng)沙房產(chǎn)抵押貸款又卷走三十萬，最后好像只是給了17萬了事，還把婚給離了。

類似的事件太多太多，本來悲劇是應(yīng)該讓我們同情和痛心，可是雙標(biāo)的輿論和處理，又讓人感覺心寒和憤怒。