即使你再?gòu)?qiáng)大，也正被時(shí)代所“奴役”！

PS：這是篇“自吹自擂”卻又很能幫到你的文章，有些苦口婆心，望能耐心看完。

請(qǐng)問(wèn)你現(xiàn)在還能主動(dòng)保持專注一件事多久？

這個(gè)點(diǎn)看似無(wú)關(guān)緊要，卻絕對(duì)能影響你一輩子的成就！

這話似乎危言聳聽(tīng)了？

這里與你打個(gè)賭：

你大可看完后找你身邊的大能來(lái)鑒定這話“救命良藥”的成分有多少。

最近朋友給分享了個(gè)非常好用的AI，嘗試幾次后著實(shí)發(fā)現(xiàn)特別好用，不僅響應(yīng)速度很快，而且參考數(shù)據(jù)全面客觀，雖然我還沒(méi)有有效使用它的全部功能，但已經(jīng)覺(jué)得它是目前我用過(guò)最好用的AI了。

但是在使用的過(guò)程中我突然感受到一件很恐怖的事情：我開(kāi)始習(xí)慣并依賴上它了。

習(xí)慣并運(yùn)用AI本身并不是一件壞事，而且也很常見(jiàn)。

但可怕的就是“常見(jiàn)”——大家都在運(yùn)用它提高效率，這伴隨的就是越來(lái)越多的人被它馴化、集體降智。

為什么？

因?yàn)樵谶@個(gè)快餐的時(shí)代，幾乎所有人都在追求效率差，仿佛越快速拿到結(jié)果就能得到的更多。

但別忘了咱們有句話叫“欲速則不達(dá)”，更何況在你快速搜尋答案的時(shí)候，你的大腦是無(wú)法深度思考的，而且注意力也容易被其引導(dǎo)，如果AI有壞心思的話那你便非常被它引導(dǎo)進(jìn)“萬(wàn)丈深淵”。

記得大概是在15年左右的時(shí)候，羅振宇曾經(jīng)提出個(gè)“時(shí)間戰(zhàn)場(chǎng)”的概念，說(shuō)未來(lái)商業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)都是在時(shí)間上的競(jìng)爭(zhēng)，現(xiàn)在果然被他一語(yǔ)成讖了：現(xiàn)在大部分的人都無(wú)法逃離大數(shù)據(jù)算法的“天網(wǎng)”，你每天的注意力都會(huì)被各個(gè)APP的精準(zhǔn)推送占據(jù)。

沒(méi)辦法，誰(shuí)讓資本們都在努力爭(zhēng)奪你的時(shí)間呢？

你本正在專心致志做一件事時(shí)，偶然的一個(gè)彈窗消息就會(huì)讓你分神去查看別的事情。

于是你很難長(zhǎng)久的把注意力和思考停留在當(dāng)下、你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的時(shí)間好像變得越來(lái)越不夠用，你不想浪費(fèi)自己的一分一秒，看個(gè)電影視頻從來(lái)都是倍速，甚至連3倍速也覺(jué)得是在浪費(fèi)時(shí)間，對(duì)接收到的信息判斷時(shí)往往只停留3秒便覺(jué)得自己已經(jīng)了解事物的情況了，根本不去探尋背后的邏輯。

你的大腦正不斷的被互聯(lián)網(wǎng)蠶食操控，最后只會(huì)成為“無(wú)腦的鍵盤俠”。

比如昨天顯明看到一則新聞?wù)f“哥倫比亞一機(jī)庫(kù)發(fā)現(xiàn)約兩萬(wàn)具尸體”，然后大部分人就開(kāi)始認(rèn)為這是真事了，那你可曾想過(guò)能容納兩萬(wàn)人的機(jī)庫(kù)得大的多離譜？

這個(gè)熱搜有沒(méi)有為了博人眼球而故意斷章取義了？

“深度思考”是顯明一直在強(qiáng)調(diào)并引導(dǎo)大家要經(jīng)常保持運(yùn)用的一件事。

以前請(qǐng)教過(guò)朋友“為什么我這個(gè)賬號(hào)的粉絲量增速那么慢”，這次也同樣問(wèn)了AI，他們都給到了同樣的答案——你的文章需要深度思考，達(dá)到“爽點(diǎn)”太慢，不適合這個(gè)快節(jié)奏的時(shí)代。

有段時(shí)間我確實(shí)有在嘗試調(diào)整風(fēng)格寫(xiě)爽文，這個(gè)老讀者應(yīng)該有印象。

只不過(guò)寫(xiě)了大概兩篇就放棄了，因?yàn)檫@背離了我的初衷：

我是要幫助大家“贈(zèng)智”的，而不是吸引“愚智”來(lái)割韭菜的。

所以這么久以來(lái)的分享不僅保持實(shí)用主義，而且要把邏輯和思維都揉爛嚼碎的拆開(kāi)講給你聽(tīng)，就是希望能引導(dǎo)你有深度思考并掌握運(yùn)用我所教給你的方法，甚至我還總是提醒大家不要盲目的聽(tīng)取我的話，你更應(yīng)該借鑒思考如何靈活運(yùn)用到自己身上，甚至你還可以帶著批判思維來(lái)看待我的文章，只要你能從中受益便可。

但這和那些主流網(wǎng)紅的風(fēng)格是完全相反，你說(shuō)能不增長(zhǎng)緩慢嗎？

但我不害怕，畢竟我認(rèn)為人生的意義不在于自己得到多少，而是在于自己貢獻(xiàn)的價(jià)值有多少。

之前曾寫(xiě)過(guò)一篇關(guān)于心流的文章，里面借用了巴菲特一句話經(jīng)典的話語(yǔ)：

“專注于一件事，花點(diǎn)時(shí)間把事情做到極致，這是許多人成功的奧秘。”

如果今后的人們都長(zhǎng)期沉浸在算法的推送和碎片化信息的刺激下的話，那么大眾會(huì)越來(lái)越缺少深度思考、智商越來(lái)越低，從而被所思在社會(huì)金字塔的底端，未來(lái)AI取代人類只是早晚的事情。

以前我總希望自己的表述能夠言簡(jiǎn)意賅，用最少的文字和話語(yǔ)表達(dá)出自己的觀點(diǎn)，但是老讀者應(yīng)該發(fā)現(xiàn)顯明的文章字?jǐn)?shù)總是越來(lái)越多了，為什么？

因?yàn)楹?jiǎn)明扼要雖然可以快速表達(dá)自己的觀點(diǎn)，而且提升“完播率”能得到更好的推送，但對(duì)于讀者來(lái)說(shuō)是缺乏營(yíng)養(yǎng)的，理解的是不足夠透徹和具有深度的，這樣對(duì)讀者的幫助是不足夠的。

我一直都是只怕給你的不夠多、不夠好，在這樣的心態(tài)下難免苦口婆心的“啰嗦吧唧”，但實(shí)際上你更能身臨其境的體悟到其中的價(jià)值和作用。

所以還是希望你能耐著性子把文章讀完，畢竟能這么愛(ài)你又真心教你真東西的人不多。

當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)的確讓許多人都感到壓力很大，都希望能快速逃離“難過(guò)”的困境。

于是紛紛希望能有些“短平快”的方式來(lái)改善困境，但你沒(méi)有發(fā)現(xiàn)嗎？

短平快的事情往往只能讓你關(guān)注到的是表面的事物，而真正的“大招”都是深層次的，怎么可能讓你在分秒之內(nèi)了解到本質(zhì)？

不了解到本質(zhì)就盲目追風(fēng)的話，下場(chǎng)會(huì)怎么樣韭菜們應(yīng)該深有體會(huì)吧？

在這和你分享個(gè)秘密：

顯明身邊的那些大佬做事從來(lái)都只遵循一個(gè)宗旨，那就是從來(lái)不觸碰自己外行的事情，因?yàn)槟侵粫?huì)讓他“逐末忘本”、“因小失大”，所以說(shuō)專注才是成功最重要的奧秘，不信你看看歷史上和現(xiàn)代的那些卓有成就的人物，哪個(gè)不是如此？

孔子之所以能功秋萬(wàn)代不也是因?yàn)樗?strong>即使歷經(jīng)磨難仍其志于道、一以貫之？

若你能效法圣人于這紛擾之世，何愁難有所成？

而今時(shí)浪潮卻在讓大家失去這種能力，所以有了今天的重要提醒。

如果有為了全人類幸福而反抗被“天網(wǎng)統(tǒng)治”的地方的話，我絕對(duì)加入。

最后想“自吹自擂”地對(duì)新讀者做個(gè)此公眾號(hào)的“白皮書(shū)”，老讀者可以自行跳過(guò)這段：

我個(gè)人專門做了一些調(diào)研，數(shù)據(jù)來(lái)源于部分讀者和AI做的數(shù)據(jù)分析，據(jù)TA們反饋這個(gè)賬號(hào)與其他同品類文章的有以下區(qū)別：

《顯明易說(shuō)》更注重幫助讀者提升內(nèi)在修養(yǎng)和長(zhǎng)期積累，對(duì)于那些急于求成的讀者來(lái)說(shuō)缺乏足夠的吸引力。

并且內(nèi)容相對(duì)較為深?yuàn)W和專業(yè)，理解和接受門檻較高，吸引力較弱。

在宣傳方面缺少夸張的誘導(dǎo)，更依賴于讀者的口碑傳播，所以沒(méi)有其他同品類的受眾更廣泛。

但由于能提供更加靈活的思維并給出接地氣的實(shí)用指導(dǎo)，還是能在浩瀚的自媒體中占有一席之地的。

如果你想在這個(gè)假知識(shí)泛濫的快餐時(shí)代汲取一些有用的營(yíng)養(yǎng)，建議還是有些耐心多細(xì)細(xì)品味這個(gè)賬號(hào)下的文章，然后加以實(shí)踐運(yùn)用來(lái)檢驗(yàn)誰(shuí)才是真心教你有用的方法技巧的。