兇猛的中國制碳纖聚合物頭戴耳機，融合了監聽與流行

2024年秋，SIVGA針對自家1000到2000元產品線進行了更新，推出了一款緊湊型木制開放式動圈頭戴耳機ANSER（雁），國內售價1399元，美國亞馬遜199美元，與兩年前發布的木制封閉式頭戴ORIOLE（黃鶯）相同。

我在幾個月前的深圳國際音頻展上，用廠商提供的高檔前端體驗過它，當時感覺很不錯，層次分明，夠流行，結像也夠飽滿。

于是在后續的展會報道和“音聲指南”專欄的《2024高音質耳機下半年鑒》里都介紹了它。

新品ANSER和早前發布的ORIOLE不同，它有了“音樂性”，特別是100到300Hz區間恢復到了我認為的“聽覺正常”，有了更理想的厚度，可以更好地表現出樂器和人聲在基頻部分的質感。

相對的，ORIOLE在該頻域就有些太凹。但有趣的是，結合全頻走勢來看，它與MDR-7506、SHUER SRH440、MDR-M1ST和M1這些監聽耳機倒是有些相近，反饋到聽覺上，就是一種很“線條”感的空冷音色。

雖然ORIOLE的低音看著也不少，但由于整個中上盤相對強勢，故整體音色就顯得比較“緊”，缺少肉感，也因此，它成了SIVGA頭戴耳機中“最監聽”的那個。甚至被一些音頻從業者視為一款“監聽產品”。

事實上，比起洋品牌的幾個監聽耳機，ORIOLE的密度感卻是更好的那個。線條更飽滿，也是它的一個勝出項。不過從聽音樂的角度出發，我并不喜歡它。

說回新品ANSER（雁）。

據悉使用了自主研發的大尺寸φ50mm動圈單元。

球頂為有機碳纖聚合物，懸邊鍍鈦。另外還內置了350Kj/m3的高磁能釹鐵硼磁體，用以強化動態、瞬態。

最讓我沒想到的是這個“懸邊”鍍鈦，因為這東西最常見于球頂，單獨給懸邊鍍鈦，估計是為了“強化低頻純凈度”，增強音色的“活力”和“速度感”。

聲音描述在末尾，先看個開箱……

包裝盒、內部陳列、深棕色斑馬木耳罩、槍灰色反光金屬裝飾環、還有布藝的帶SIVGA LOGO的大收納袋，整體格調挺棒，有些許禮物感。

全部物品如上。

耳機線長度大約1.3米，粗度適中，黑色尼龍外披，輕便的線材讓它在收納和攜帶時都比較容易，不會像某些“大型包耳式耳機”那般有累贅感。

另外在結構設計上，它和SV021、ORIOLE、索尼MDR-1AM2一樣，都屬于是“便攜包耳式頭戴耳機”，可以在移動時聆聽，適應的場景更多。

我能感到SIVGA的審美在一年年進步，這次ANSER的整體質感，放在這個價位，給了我一個“小驚喜”。設計上，比起以往更有“匠心”，看著也更顯“貴重”。

最沒想到的是，耳罩外側金屬網在射燈下會閃爍出很獨特、璀璨的銀灰光斑，有一種很難形容的酷。比起以往他們在該部位的處理（黑色鐵絲網）著實高級了不少。

耳罩可180°翻轉，滑軌有明顯阻尼感，能聽到吧嗒吧嗒的金屬撞擊聲。

各部位的細節工藝處理和整機拿在手上的觸感都非常好，我是有些愛不釋手。

耳墊有精心設計，看著很特別。

整體觸感比較軟，外沿有一圈凸起，稍微靠里，又會下陷，這種設計大大強化了耳罩在耳朵上的“包裹感”，有明顯的“扣”在耳朵上的效果。

實際佩戴如何呢？

我覺得新型耳墊的聲學表現、佩戴穩定性和舒適感，都比SIVG LUAN和自家高檔品牌聲迪阿波羅的那種向外擴散式的平鋪型耳墊更好。

頭梁頂部的車線和LOGO印制的工藝也很好，透著專業和高級。

比起以往，SIVGA這次在頭梁頂部的工藝處理，似乎是最好的，讓人想起舒爾SRH840A。

ANSER整機給人感覺很結實，戴在頭上的樣子也挺好看，我照了下鏡子，感覺它和我的頭融合的挺好，有些“渾然天成”……

不會像很多“全尺寸”大型頭戴耳機那樣夸張到把你的臉都包住，或是頭梁和耳罩之間毫無美學的“過渡”，影響你的顏值，也不會像超便攜耳機那般小家子氣。

340多克的重量，貌似稍重，但比起380克到550g之間的頭戴平板耳機還是輕了很多。再加上它合理的人體工學設計，實際佩戴一小時，我也基本只感到偶有源于頭頂的輕微壓迫，但兩側可以說是毫無不適。整體算是優秀水平。

總之，它是現階段我發現的非常適合長久佩戴的包耳式頭戴耳機。

從參數可知，ANSER（雁）是個低阻高敏耳機。靈敏度100出頭，和前不久索尼新推出的MDR-M1封閉式監聽頭戴耳機近乎相當。

我把它插在飛傲M11 PLUS ESS和索尼ZX706這兩個輸出并不算很強的中高端播放器上，沒想到都可以在中等音量下，發出強有力的聲音。搭配上，算是很省心。

但需要特別指出的是，可能是因為振膜懸邊鍍鈦的原因，初聽這只耳機，你可能會察覺到它人聲和低頻明顯的“硬”感，這可能需要你適應一下。不過，隨著聽的時間變長，它中、下盤的“硬”會日趨自然，雖不至于完全變成“柔”，但整體音色確實越來越好，特別是中高頻器樂的明快感、水晶感，聽著很迷人。

對比索尼MDR-7506，ANSER的耐聽度、厚實度、自然感全面勝出。完勝的是，同樣在大音量下，7506會有明顯“塑料味人聲”，而ANSER不會，它始終飽滿、結實，明顯是“人類”發出的聲音。

另外，低頻量感相對7506更多些，下潛和厚實度也更明顯。3Khz附近有著相對7506更高的增益值，配合量感略多的低頻，實現了很合理的亮度，同時也讓人聲和覆蓋頻率范圍更大的樂器群組，在鮮活感和解析度上，變得比7506更強。

至于4k到7kHz，這一中高頻到高頻的過度區間，ANSER沒有像7506那般崛起，而是適度沉陷，雖說犧牲了一點泛音，但也大幅削弱了齒音，而考慮到它在高頻和超高頻（6k到1.5kHz）仍有相對更強勢的崛起，實際它中高頻樂器的泛音仍有較理想表現。也就是說并不太缺高頻量感。

最后，由于低頻和中高頻的增益都稍微突出，這讓它的“橫向”聲場并不會顯得很大，整體比較接近于一個“中遠景成像”。而受益于超高頻的強勢，它在這種成像風格下，又給出了一個很不錯的縱深和垂直空間。總得來說，稱得上是擁有一個較為規整的聲場。

總之，ANSER糅合了“冷靜與親切”兩種味道，像是一個非常“干凈”的氛圍型頭戴耳機。

（補充：ANSER貌似較多的低頻，確實因為鈦鍍層變得“清晰”不少，低頻輪廓非常明晰，毫無糊感。）

與索尼當年的MDR-1AM2對比，ANSER的左右聲道一致性更好，密度更高，高頻無刺激，極高頻延展相對更明顯，低頻速度感也更好些。唯獨欠缺的是，由于耳機里里外外的材質更好，導致“重量”增加，沒法做到像1AM2那般輕盈。

圖為SONY MDR-M1頻響曲線

與SONY MDR-M1對比，M1的人聲明顯偏遠，偏暗，且相對單薄，中高頻亮度也偏低，整體聽感是非常干凈、稍悶、略乏味，很耐聽，高頻很透明，欠缺動態。

摘下M1，再戴上ANSER，音樂性“驟增”。

ANSER有著更高密度的低頻和中頻，更亮麗的中高音樂器，以及同樣水準的泛中頻純凈度，此外，動態也更好，更適合表現某些燃曲的爆發感。

ANSER確實賦予了人聲和樂器更多一點的美感。差異和不足是，ANSER沒有MDR-M1那么卓越的極高頻。畢竟后者對人耳感知不到的頻域做了更大的探索，是更為理想的錄音師工具。

綜上，SIVGA ANSER是現階段，市面上很少見的，能把重低音和純凈度兼顧得非常好的頭戴類耳機。如監聽器般透明，又有著超越監聽器的動態和樂感。

適合喜歡明亮，但又畏懼高頻刺激性的發燒友選擇，也適合注重低音量感，但又需要很清晰中高頻細節的雜食型愛樂者選購。再就是，它也非常適合“純音樂”愛好者，原因是它擁有很黑的背景、優秀的瞬態和密度，這有利于彈撥類樂器的瞬時響應。

最后的最后，到手建議煲機50小時以上，越長越好。搭配方面，由于它聲音很“透明”，盡量別選“藍牙耳放”或“信息量”不那么高的過于老舊的播放器。

補充對比下FIIO FT1 PRO，這款也是新品，和ANSER差不多的價格，不同的是，FT1 PRO內置平板單元，有著更大的耳罩和更大的重量，更適合在固定位置聽。

易推性方面：FT1 PRO在平板耳機中算是比較高的，但與ANSER對比，仍有落差感，后者靈敏度高出大約5dB。

頻響和聲音：FT1 PRO更柔和，偏暗，厚實度非常高，重心略偏中下，橫向聲場在大推力設備下會很好；SIVGA ANSER明顯更通透，3kHz亮不少，更適合表現大部分中高頻樂器、人聲口型以及游戲作戰時的方位感，橫向聲場不錯，略勝MDR-MV1，但不如FT1 PRO。

總得來說，聽FT1 PRO，就像是在寬敞而溫暖的木屋里，而ANSER就像用錄音室監聽耳機聽流行。前者柔和、結實，后者硬朗、透明。