2024年終總結篇（A90、120、DAC-1，想做入門結果做成了天花板）

轉眼一年又要過去了，又到了該總結和展望的時候了。我也在此年度對自己在售產品的回顧，以及展望自己未來之路。希望自己能越走越好吧！

第二部分、音響產品（DAC-1解碼、A90、A50功放）

一、DAC-1解碼，一臺可以換運放換解碼芯片的便宜又好聲還好玩的解碼

自己做功放及周邊其實是被逼的！原本我的打算是做好音箱產品，這個我擅長。關鍵是，俺有頂級的單元供應商（他們廠在珠三角數一數二的那種），以及箱體供應商（他們也可以排進前三），還有頂級的技術合伙（他南航畢業修飛機的，干音箱設計算是業余愛好，干了有十多二十年了吧）。但有音箱了，不配套功放啥的在我看來是非常不負責任的行為。因此，在音箱出來之后，我就開始漫長的尋找功放之路。

但是很慘的是，我前期出的兩對音箱（NS16一代和NS17）都是不那么好伺候的主。當時確實經驗不足，注意到了聲音，以及素質啥的。分頻器怎么復雜怎么來，雖然說這樣聲音確實很好，但易推性就成了事。當然，換而言之就是：它們的潛力很大，以至于我一直有尋找更好的功放的沖動。

但是，我很快就失了望，到最后絕了望。因為我箱子定位的原因，我并不希望用夸張的搭配來彰顯音箱的實力，而是希望它及搭配可以平易近人一些。因此，我都是在國產里找。但我很快就發現，音色好的膽機，推力就不怎么行（統統都搞不定17，唯一的一次例外是國產某膽機，居然要價10萬了）。而推力好的石機，音色就不怎么行。而推力和音色都不錯的機器，價格就很不美（哪怕是國產，都貴得有些嚇人）。關鍵是，它們的音色常常還是達不到我的需求。

最后，我還是決定自己整。一開始肯定是從基礎做起，于是整了臺LM3886改良著用。在初步嘗試改良的A50后，我又發現音源也成了一個事，然后又順便找了款解碼。這就是自己的DAC-1解碼。

這是一臺外觀平平的解碼（殼子爛得要死），不過用的是PCM1794芯片。這是塊大約2000年出的24bit的芯片，聲音哪怕到現在仍然可以排到最好聲的第一梯隊（比它強的都是傳說中的東西）。由于出來得早，它的周邊電路已經早成熟了。從技術上來講，難度很低。

解碼的關鍵是：把電源做好，把周邊電路做好！用料要精良（不一定要補品，但一定不能要粗制濫造的東西），以及精細的調試（也就是調音）。而這些，我們真的很欠缺！現在大家不是用“先進”的芯片，比如ESS9038pro；就是上兩片甚至4片芯片。但在真正重要的地方，比如用料、比如調校上，各種偷工減料。很多diy的賣家，連全新料都舍不得用（板上的元件一看就是舊的），但就會上1794并聯這類的操作。調音就更不用說了，可以說是全憑運氣。

因此，DAC-1反其道而行之。保留外殼的簡陋，但里面的用料各種精良。Enla和wima的電容，都是全新行貨。重點是，電路及參數的調整（比如改為直耦等）以及運放的選擇等（它的運放是我從十余塊運放組合后選擇出來的）?？梢哉f，除了殼子差，它啥都不差。拓展閱讀：

自然聲DAC-1解碼換運放升級記—差距非常明顯，玄學的勝利 - 今日頭條

因此，DAC-1的聲音非常好，很多人都認為它有挑戰五六千解碼的實力，但售價卻只有1500元。同時它還能換運放，以及換解碼芯片（可以換成CS4398）。因此口碑和銷量都很好，每年都能賣個幾百臺。我倒是有點心想升下級，換個殼子加個藍牙，但成本起碼增加一倍。售價又不能加太多，就算了。難看就難看點，藍牙自己也是可以加的（買臺帶同軸的藍牙模塊即可），便宜實惠又好聲又好玩，才是它的賣點！總之在經過相當多自己和別人的比較后，自己還是敢說一句，它是PCM1794的天花板級的表現了。我曾經拿它參加過多次的音響展，它中正、解析力好、平衡的聲音一直都很讓自己滿意！

二、自然聲A90功放，探索IC模塊功放的天花板

自然聲A50沒做兩年就停產了。原因很簡單，它用的IC是LM3886，有一年多由于IC的供應緊張，這塊片子的售價有段時間干到了近300元一片（別以為是聲音，它的聲音不差的，只是功率小了點）。所以，我被迫停掉了它。因為如果要出，光兩塊IC要用到500多了。那個價直接巨虧了。于是，自己準備重新開發一臺來替換它。當然，它的功率也只到50瓦8歐，在我看來也小了點。

于是我想整個大活，于是找到了TDA7294。為什么不用功率更大的TDA7293呢，原因也行簡單，它的更大的功率只在8歐時有效，在輸出阻抗下降到4歐時，由于失真太大的原因而無用。況且，7294最大允許輸出100瓦8歐，在我看來這已經足夠了。

和某些用3塊片子才做出80瓦4歐的輸出功率的坑貨不同的是，我用1塊片子就做出來了100瓦8歐和160瓦4歐的輸出功率。為什么可以做出這么大的功率，原因也很簡單，A90它的電源和散熱足夠，它的片子也允許輸出到這么大。但如果在電源散熱這些省錢，那功率就不足了。偏偏它的電源這些地方，才是成本最高的。但很多人啥都看不見，就看得見你用了幾塊片子。

除了電源變壓器它用了400瓦（實測值）的外，它的濾波用了40000uf，其它用料也很到位。比如耦合電容用的和A120一樣的蘇倫。而它的運放，同樣是自己通過十多片運放中去選擇最好聲的那塊。

所以，雖然它的價格不貴，但聲音卻非常好，推力也相當強。至于為什么命名為A90而不是A100，原因是A120先它而出來，為了好聽沒有叫A130（很多人都不喜歡13）。所以它也就吃了虧，雖然按某些廠商應該標成A160了（它對應的4歐阻抗有160瓦了）。但不管是輸出還是它的聲音表現，我都可以自豪的說一句：IC功放的天花板了。有用戶拿來跟進口3萬的功放比較，意外發現它推動某些音箱居然更強，推力大不說，音色也十分漂亮！

三、自然聲A120，一對管的天花板

很多人都喜歡管子多，認為管子越多聲音越好，但其實這是個誤區。實際上是，電路里的管子越少，聲音越容易做好。這里說的是容易做好，不是更好。如果不考慮性價比，那當然多一些管子也無妨。只不過那樣做好的難度會呈指數級的上升，所以價格也會飛起（這是為什么大功率的好的功放，價格都是天價的主要原因）。或者說，同等價位下，用更少的管子，效果越好。

當然，我只想做一臺性價比高的功放，用來推動我的NS15。也就沒打算用多對管，和A90思路一致，我只性價比更高，所以直接走極致，就想用一對管看看能搞出多大的功率出來。

結果很美麗！在電源散熱不是瓶頸的情況下，A120做到了130瓦8歐和220瓦4歐的輸出功率。這得益600瓦的定制電源變壓器以及40000uf的濾波電容，以及大得夸張的散熱片加外殼一起散熱（這也讓它巨重，一臺25斤多）。由于用的是OPA828運放（這塊運放又是自己從十余塊運放中選擇的最好聲的一款）及簡潔的電路，它的其它指標也好得要命。信噪比經測量有110dB，而它的失真小到離譜的0.004%全頻段以下。

在試用時，它的聲音細膩迷人，樂感極好，即石機膽聲。我又拿它來推NS17，意外發現它的推力推17都能達到自己滿意的效果。這個真的讓自己很驚喜！總之不算從參數還是聲音來說，我都認為它已經是一對管的天花板級的表現了。

總之，自己原本打算用來入門的三款產品，都分別做成了它們各自的天花板級別的產品。算是無心又是有心的產品，無心是它們的表現都有些出乎自己的預料，有心是自己從來沒有保留，都是盡自己全力的做好。只不過非常一般的外觀拉低了它們的銷量（這個我真的不在行），但它們卻在資深燒友圈內漸漸的有了名氣（很多老燒甚至是進口產品的經銷商都各種推薦），以至于銷量常常比自己更用心的音箱還好。這點常常讓自己感慨不已！

未完待續！