拳拳到“骨”的極低頻！為古典而生，1399元“金振膜”動(dòng)圈旗艦

常年耕耘歐美市場(chǎng)的中國(guó)神秘品牌TINHIFI，于2024年11月底發(fā)布了一款型號(hào)為T7的“旗艦級(jí)動(dòng)圈耳機(jī)”，定位高于3年前推出的T5和今年發(fā)布的T5S。

TINHIFI在知乎的口碑一直非常不錯(cuò)，我也有他們的多款產(chǎn)品，但迄今最喜歡的，還是他們的動(dòng)圈杰作T5。它低音很強(qiáng)勢(shì)、人聲很飽滿，較突出，女聲還好聽，樂器高音也挺迷人。整體又勁又厚又透，稱得上是500到800元之間的經(jīng)典。

如今T系列迎來“終章”，它會(huì)更好么？

~~額，當(dāng)然更好……

我對(duì)比了比它貴許多和便宜許多的大概八條有線入耳，總體感受相當(dāng)好，尤其“極低頻”，有“入肺”的驚艷感知，猶如拳拳到“骨”，不再是常規(guī)型低音那種“拳拳到肉”。我認(rèn)為這是一種更高級(jí)的進(jìn)化，也算是更脫俗吧。

另外，比起以往對(duì)“流行”的側(cè)重，新開發(fā)的旗艦真正讓“人聲流行”和“古典大編制”得以兼顧了。而且售價(jià)僅1399，即便放在卷成麻花的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，也仍具備很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

不過，諸如營(yíng)銷、外形和品牌名氣，這些又會(huì)在不同程度上，影響它的實(shí)際銷售力。

主要特征：

1、專利的特斯拉雙磁系統(tǒng)（相對(duì)常規(guī)設(shè)計(jì)有60%的磁場(chǎng)強(qiáng)度提升）；

2、10mm直徑“超線性鍍金動(dòng)圈單元”，此處的“鍍金”并非常見的表面鍍層，而是在超真空環(huán)境下基于氣相沉積技術(shù)制作的金離子滲透型膜片（會(huì)實(shí)現(xiàn)更好的透明度和細(xì)膩度）；

3、雙曲線聲腔（好像是磁場(chǎng)層面的某種設(shè)計(jì)，可降低反射反射與干擾，利于大動(dòng)態(tài)和大編制）；

4、全銅直出音嘴（相比最為常見的孤零零的導(dǎo)音管，它這個(gè)是把導(dǎo)音管與前腔的一部分直接做到了一起，覆蓋了比傳統(tǒng)設(shè)計(jì)更廣的范圍，更利于通透性）；

5、經(jīng)拋光和光固化處理的烏檀木面板（高級(jí)感）；

6、航空級(jí)鋁合金CNC五軸加工+陽極氧化（黑色底殼，輕量化佩戴）；

7、可換3.5單端和4,4平衡的無氧銅與單晶銅混編耳機(jī)線（優(yōu)化聲音凝聚力和瞬態(tài)）。

以上六條，再結(jié)合TINHIFI在日本FUJIYA銷售頁面的一些介紹，看得出T7是有深度考慮大編制這一比較復(fù)雜的音樂類型。也是目前極少有的針對(duì)性解決該類型音樂的“入耳式產(chǎn)品”。

我個(gè)人初聽感受是“略緊”，稍微“素”，后來又用不同前端搭配體驗(yàn)了N個(gè)小時(shí)，對(duì)它的喜愛越發(fā)增多，最終認(rèn)為它是個(gè)“很好”的塞子。

比起森海IE900和IKKO OH7這倆有“古典特征”的更高端耳機(jī)，TINHIFI T7對(duì)某些細(xì)節(jié)的處理還要更好一點(diǎn)。值得喜歡動(dòng)圈、注重樂器音色和清晰度的人群重點(diǎn)留意。

文章后面會(huì)對(duì)比一些型號(hào)，并簡(jiǎn)單總結(jié)它的聲音特點(diǎn)。

產(chǎn)品陳列還行。

但這倆耳塞竟然不太容易取出來，費(fèi)了我挺大的勁。

附送的皮包和T5那個(gè)一樣，尺寸非常大，不同的是質(zhì)感明顯好于T5那個(gè)。

而且，由于內(nèi)部空間很大，這讓它能夠輕松裝入所有配件。

綜合尺寸、設(shè)計(jì)和觸感，我得給這個(gè)收納包大大的好評(píng)。

它甚至還給了個(gè)比較長(zhǎng)的皮質(zhì)掛繩，這又進(jìn)一步增強(qiáng)了檔次感。

遺憾的是拉“拉鏈”時(shí)，不夠順滑，需要多琢磨琢磨。

耳機(jī)本體如上，算是低調(diào)奢華吧。黑金配色有一定的視覺毒性。

黑檀木的面板，我覺得并未處理得非常吸引人。紋理、邊框結(jié)合在一起，顯得并不那么“精美”。

幸運(yùn)的是整體氣質(zhì)是“高級(jí)”的。

（耳機(jī)采用MMCX連接端子，非國(guó)貨常見的雙針，接口形式略特殊，試了IER-Z1R的線，發(fā)現(xiàn)接不上，但飛傲FH19的線可以順利與之相連）

腔體輪廓不算大，正常耳型估計(jì)都可以較為理想的佩戴。

只是，導(dǎo)音管比常規(guī)設(shè)計(jì)要粗一點(diǎn)，安裝耳套時(shí)，可能需要你選擇比平時(shí)小一號(hào)的尺寸。如果選擇常用的M型耳套，在入耳時(shí)，建議在深插和淺插之間多試下，以體驗(yàn)不同的舒適度或不同效果的低音。

實(shí)際佩戴舒適度，我個(gè)人覺得還是很好的，也可以睡覺側(cè)躺佩戴，隔音也很不錯(cuò)，除了導(dǎo)音管略微粗，偶爾會(huì)輕微感到脹，其余沒有真正意義上的不適。

從士道那要來的頻響測(cè)量圖。

極低頻很厲害，最大的地方超越哈曼2019V2約3dB，5kHz有大約4dB突出，可能會(huì)強(qiáng)化中音區(qū)的線條感和嚴(yán)肅性。

在整個(gè)低音區(qū)都很強(qiáng)勢(shì)的前提下，T7在200Hz到1000Hz的平滑度處理也較為理想，這讓樂器和人聲的基頻部分，不太會(huì)受到低頻壓迫而發(fā)生位置的異常，或音色與厚度的不自然變化。

極高頻部分也不錯(cuò)，分布于此的樂器，泛音的消逝可能并不會(huì)太快停止。8kHz附近區(qū)域不好說。總之，曲線算是很不錯(cuò)的，在凸顯些許特色的前提下，提供了很大的頻寬和相對(duì)很高的自然度。

這是1000到1600元之間，另外三款（興戈、達(dá)音科、天使吉米）經(jīng)典動(dòng)圈耳機(jī)的曲線疊加。

從曲線看，TINHIFI T7比它們有更針對(duì)性的對(duì)“樂器方面”的迎合。而極低頻和中低頻似乎也是最優(yōu)的那個(gè)，貌似是有著差異性的細(xì)分頻域勝出。

不過，最終還是要靠耳朵“聽”和與不同價(jià)位耳機(jī)的對(duì)比，才能判斷它的實(shí)力。

基礎(chǔ)特點(diǎn)與風(fēng)格：

易推性：很好推，靈敏度都奔著110dB去了。插索尼ZX706，倆耳機(jī)口都能推出相當(dāng)好的響度和動(dòng)態(tài)。

聲音特征：寬大的橫向聲場(chǎng)、聲音背景比較黑、凌厲而凝聚的線條、很強(qiáng)的低音控制力（充沛而不肥）、精瘦卻柔和的人聲、有些許女毒感、較豐富的高頻弱音細(xì)節(jié)、很高的密度感、很強(qiáng)的動(dòng)態(tài)、略微偏硬和輕微發(fā)干，整體順滑流暢，純凈不干澀（好聽）。

是我手里，唯一的下潛極深，且低音量感控制極合理的耳塞，這部分的音色呈現(xiàn)相當(dāng)高級(jí)，按說是可以和森海IE600同級(jí)別的，與Kinera 薇兒丹蒂、IE900、IER-Z1R等一些低音量感豐厚的耳機(jī)對(duì)比，T7的低音有著更“凝重”而非“厚重”的，相對(duì)更快速的表達(dá)，散發(fā)著令人神清氣爽的高級(jí)感，在特定的音樂作品下，有著舍我其誰的過癮。

以上特征根它標(biāo)配的OFC與OCC混編線也有關(guān)，如果換成飛傲FH19的純銀線，味道會(huì)變，聽著更柔，低頻更厚一點(diǎn)，結(jié)像形態(tài)也更大。原線會(huì)更凸顯“解析力”，有著更HIFI的表達(dá)，我很欣賞。

煲機(jī)：初聽有些緊繃，多聽?zhēng)讉€(gè)小時(shí)，這種緊繃的木訥感會(huì)逐漸消失，全頻自然度會(huì)趨于理想。比較有趣。

耳套：提供了三種類型，一種惰性海綿套、兩種不同口徑和顏色的硅膠套，顏色最深的硅膠套高音形態(tài)更舒展。

插頭：與IE900、MDR-MV1、IER-Z1R等一些耳機(jī)不同，TINHIFI T7單端插頭和平衡插頭音色一致性很高，不用糾結(jié)4.4平衡插頭出現(xiàn)稀釋人聲韻味的情況。

對(duì)比不同價(jià)位：

對(duì)比了不同價(jià)位的很多款耳機(jī)。包括89元的天使吉米BUNNY（換了興戈399元的LC7升級(jí)線）、約200元的Hzsound心鏡ZERO（換為L(zhǎng)C7升級(jí)線）、600多元的NF ACOUS NM20、999元的水月雨KADENZ、1300元的四單元混合Mystori m121i以及1400元左右的達(dá)音科隼ULTRA。

BUNNY（換線版）很細(xì)膩，也柔和，低音也很深，但橫向聲場(chǎng)和結(jié)像飽滿度相對(duì)不如心鏡ZERO（換線版），再切換到水月雨KADENZ，又發(fā)現(xiàn)BUNNY和心鏡ZERO的聲音飽滿度和密度，全都輸?shù)簟０僭獧n和千元檔的素質(zhì)確實(shí)不在一個(gè)層面。

然后，放下KADENZ，再拿起TINHIFI T7，我感到T7的橫向聲場(chǎng)和全頻清晰度、高頻的延展又是另一個(gè)維度的強(qiáng)大，KADENZ相對(duì)比較窄，比較濃厚。再對(duì)比今年新晉品牌推出的多單元耳機(jī)M121I，T7的密度、動(dòng)態(tài)又比它更強(qiáng)，當(dāng)然，這也跟動(dòng)圈單元和內(nèi)部的磁體系統(tǒng)有關(guān)。

最后對(duì)比達(dá)音科隼ULTRA，能感到這倆的素質(zhì)大致是一個(gè)檔次。如曲線反饋的一樣，隼ULTRA的低音和人聲較低頻域都相對(duì)T7更暖也更厚一點(diǎn)，高頻音色聽著也要更潤(rùn)一點(diǎn)。

但從HIFI角度來說，T7在各類型音樂下的“分析力”和“真實(shí)感”上，卻又比隼ULTRA好許多，后者中下盤偶有黏連和輕微偏肥的情況，在T7這里完全沒有，它對(duì)低音“量感”的控制更好，有著更克制的表達(dá)欲，然而要想感受它的“低頻威力”，也毫無問題，大不了把音量開得再大些就可以了，此時(shí)的低頻下潛會(huì)足矣振奮人心。

至于小提琴、鋼琴、各類管樂的輸出，T7的表現(xiàn)也相對(duì)更好，更明晰的中高頻音色強(qiáng)化了旋律在高低起伏時(shí)的層次，展現(xiàn)出更清晰、透亮、直白的聲音，可以更真實(shí)的呈現(xiàn)樂器音色的紋理。只是風(fēng)格上略硬了點(diǎn)。

（補(bǔ)：對(duì)比與之中高頻曲線相似的專業(yè)監(jiān)聽耳機(jī)NF ACOUS NM20，T7的中下盤聽感會(huì)更自然、聲場(chǎng)和密度這兩項(xiàng)素質(zhì)也有再進(jìn)一步的勝出。NM20的高頻聽感相對(duì)輕快，有些許輕柔的綿延感，中下盤更也富彈性一點(diǎn)。T7聽著會(huì)更中正、寬廣，線條也更具凝聚力，有著輕微的流行愉悅和對(duì)樂器中性還原的嚴(yán)肅氣質(zhì)。我沒想到的是NM20和它比起來，竟顯得挺“流行”，這個(gè)小對(duì)比挺有趣。）

受益于可匹敵IE600的極低頻以及比不少競(jìng)品都更直白，也更具動(dòng)態(tài)的中高頻，T7的橫向聲場(chǎng)確實(shí)很不錯(cuò)，這給大編制交響樂提供了一個(gè)很不錯(cuò)的寬敞空間。縱深也很不錯(cuò)，但沒有橫向那么舒展。

再就是，不同于IE800遠(yuǎn)景式的俯瞰效果，T7更像是與交響樂團(tuán)“平行”，同樣的音樂，你會(huì)以相對(duì)更近一點(diǎn)的距離感受寬大而磅礴的場(chǎng)景。這也算是另一種聆聽樂趣吧，比起IE800，你能感受到更強(qiáng)的來自不同樂器組的密度、厚度和回響震懾力。

結(jié)語：1399元，T7以柔和而凝練的音色，比較充分地駕馭了人聲流行和古典大編制，在1000到1500元間，又給出了一個(gè)新的聲音風(fēng)格解決方案。

比起類哈曼曲線的耳機(jī)，它在大致接近的基礎(chǔ)上，又做出了一種不同的味道，適合追求橫向聲場(chǎng)、細(xì)節(jié)扎實(shí)性以及樂器真實(shí)感的發(fā)燒友選擇。

它的流行味道，我覺得也很好，只不過聽人聲時(shí)，相對(duì)自家T5S和T5，“口型”不會(huì)那么豐厚，而是凸顯原始錄音味道的自然聲。能還原出自己喜愛的歌手真實(shí)的嗓音，這也是快樂事。

而比起某些更貴的科學(xué)HIFI圈鐵耳機(jī)，它這枚“沉金振膜”動(dòng)圈單元，在人聲飽滿度和動(dòng)態(tài)表現(xiàn)上，還要更好，會(huì)更容易激發(fā)感官共鳴。

微瑕是極高頻綿延的還沒有特別充分。

以上。