張?zhí)m賬號(hào)被封：只要我們?cè)敢庹境鰜?lái)，世界就不會(huì)無(wú)可救藥

周末了，本來(lái)不想發(fā)文，但是關(guān)于張?zhí)m和汪小菲的賬號(hào)被永封的事，還是想說(shuō)幾句。

這個(gè)消息，是在經(jīng)常待的一個(gè)群里看到的。群友們不能說(shuō)是一片歡呼，但群里表態(tài)的人都認(rèn)為封殺是沒(méi)問(wèn)題的。難得見(jiàn)到一次封禁賬號(hào)得到這么多人的認(rèn)同，這讓我還挺感慨的。

我感慨的，不是這對(duì)母子的落幕，而是感慨好人贏得了勝利。

這原本只是一個(gè)明星的公共事件，按照以往慣例，往往三五天之后就煙消云散，該笑的笑，該賣的賣。但是，這次有些不一樣。

看到張?zhí)m等人公然靠消費(fèi)死者賺錢，無(wú)數(shù)人開(kāi)始看不過(guò)眼了。有人認(rèn)真學(xué)習(xí)平臺(tái)規(guī)則，研究如何合法投訴；有人轉(zhuǎn)發(fā)文章，呼吁更多人向平臺(tái)施壓。

關(guān)于“汪小菲包機(jī)接回大S骨灰”這種謠言，我不相信造謠的人會(huì)是汪小菲。他智商再低，也不至于在這個(gè)時(shí)候公然扯謊蹭流量。我也不相信，一個(gè)人對(duì)自己兩個(gè)孩子的親生母親的死無(wú)動(dòng)于衷。我相信，這幾天汪小菲的一些舉動(dòng)可能被外界有意無(wú)意放大了，過(guò)度解讀了。這幾天，他也沒(méi)對(duì)外界說(shuō)什么不妥的話，更沒(méi)有直播。

汪小菲被封賬號(hào)，我更相信是因?yàn)樗赣H張?zhí)m的所作所為連累了他。

一個(gè)叫“我是夏小健”的賬號(hào)說(shuō)，汪小菲包機(jī)接回了大S。 網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，張?zhí)m的抖音直播間“張?zhí)m之箖玥甄選”點(diǎn)贊并推薦了該條微博。

張?zhí)m2月6日直播時(shí)，汪小菲發(fā)來(lái)的一條語(yǔ)音，汪小菲崩潰暴怒，表示：“我招誰(shuí)惹誰(shuí)了……我什么都不說(shuō)，你們?yōu)槭裁蠢鲜沁@樣？”

你兒子有沒(méi)有包機(jī)，你自己沒(méi)有數(shù)？就算不是你主動(dòng)造謠，但是點(diǎn)贊和推薦，也算是傳謠，也借機(jī)賺到了錢。所以，封殺張?zhí)m，一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。

抖音 的 回應(yīng)是 ： 內(nèi)部也進(jìn)行了多次討論，鑒于這幾個(gè)賬號(hào)歷史上屢次違規(guī)被處罰而沒(méi)有改正，因此最終決定予以封禁。

也就是說(shuō)，汪小菲這次可能是因?yàn)橹暗倪`規(guī)行為而遭封殺。

說(shuō)到底，有這么一個(gè)媽，汪小菲被封也不算冤。

傳謠造謠，消費(fèi)一個(gè)受很多人喜愛(ài)的逝者，并且借此賺錢，在任何一個(gè)正常社會(huì)，這都不應(yīng)該被允許。所以抖音的做法，絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題，我是支持的。另外，微博也暫停了張?zhí)m的直播權(quán)限。

這些平臺(tái)做出處罰的背后，最重要的肯定是網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的正義之聲。他們是無(wú)數(shù)普通人對(duì)正義的本能維護(hù)，是對(duì)“作惡可以盈利”這套歪理的堅(jiān)決抵制。

這是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里最奇妙的現(xiàn)象之一，也是讓我無(wú)論何時(shí)都會(huì)對(duì)世界抱有信心的原因——

當(dāng)某種惡行過(guò)于明目張膽時(shí)，哪怕它與你的生活并無(wú)直接關(guān)系，人們依然會(huì)本能地選擇站出來(lái)反對(duì)。

因?yàn)槲覀兌记宄绻鲪菏且婚T穩(wěn)賺不賠的生意，那么善良這件事就會(huì)變得毫無(wú)意義。

以往，我們見(jiàn)證了無(wú)數(shù)次相似的鬧劇丑劇——有人造謠生事，一夜之間身家暴漲；有人把自己包裝成受害者，于是直播間里禮物刷個(gè)不停；有人高喊正能量，對(duì)身邊的不公視而不見(jiàn)，經(jīng)常對(duì)遙遠(yuǎn)的地方帶頭煽動(dòng)仇恨，這些賬號(hào)就太多了，不勝枚舉。

這就是現(xiàn)實(shí)。一個(gè)肆無(wú)忌憚的惡人，在巨大的流量池里，是可以賺錢的。只要他們敢喊、敢演、敢裝，就會(huì)有人買單。

而更可怕的是，那些支持他們的人，并不是遙遠(yuǎn)的陌生人，而是我們身邊的某個(gè)同事、某個(gè)親戚、某個(gè)你以為“還算正常”的朋友。他們未必真的喜歡這些人，他們只是從這些人的惡行里找到了某種情緒宣泄的出口。

這種披著情緒外衣的攻擊，不講邏輯，也不需要理性，它只需要有人提供一個(gè)發(fā)泄的對(duì)象，而這個(gè)對(duì)象，最好是站在秩序里的人。

哲學(xué)家漢娜·阿倫特在《平庸的惡》中提到，真正可怕的惡，往往不是那些瘋狂的惡魔，而是那些看似普通甚至溫和的人，在“只是服從”“只是習(xí)慣”中，成為了惡的幫兇。

在今天的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，這種“平庸的惡”體現(xiàn)得尤為明顯。

當(dāng)一個(gè)網(wǎng)紅靠造謠賺得盆滿缽滿，后臺(tái)數(shù)據(jù)卻顯示——是幾百萬(wàn)看熱鬧的人，用“圍觀”和“吃瓜”把他推上了熱搜。

當(dāng)一個(gè)主播撒謊、欺騙觀眾、坑騙粉絲，依然有無(wú)數(shù)人繼續(xù)給他刷禮物，理由是“他是個(gè)商人，賺錢不寒磣”。

這些人，自己未必會(huì)去作惡，但他們樂(lè)于見(jiàn)到別人作惡。他們把“惡”當(dāng)成一種情緒的寄托，把別人的痛苦、沖突、羞辱，當(dāng)成自己無(wú)聊生活中的調(diào)味品。

他們覺(jué)得，自己不過(guò)是“看個(gè)樂(lè)子”，但正是他們的觀看、討論、轉(zhuǎn)發(fā)，讓真正的惡得以站穩(wěn)腳跟。當(dāng)一個(gè)人點(diǎn)擊視頻、點(diǎn)個(gè)贊、留個(gè)言，在算法的眼里，這就是一個(gè)正向信號(hào)，一個(gè)推動(dòng)惡人崛起的數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“看熱鬧不嫌事大”的圍觀，本質(zhì)上就是在給惡輸送養(yǎng)料。惡的成長(zhǎng)，從來(lái)不需要所有人都成為惡人，它只需要大多數(shù)人選擇沉默、選擇旁觀、選擇縱容。

他們不是刀，但他們是刀下的血。

真正讓惡擴(kuò)散的，從來(lái)不是惡人的聰明，而是旁觀者的懶惰。

幸運(yùn)的是，這一次，人們不再沉默，他們主動(dòng)去聯(lián)合發(fā)聲，主動(dòng)去推動(dòng)平臺(tái)做出改變。

不是因?yàn)樗麄兌嗝丛诤醮骃，也不是因?yàn)樗麄冋娴膶?duì)汪小菲、張?zhí)m有多大的憤怒，而是因?yàn)樗麄兠靼祝哼@不僅僅是一個(gè)人的勝利，這是一次關(guān)于秩序和正義的集體行動(dòng)。

當(dāng)惡被不斷放大，善就必須比惡更有力量。

我們并沒(méi)有什么救世主，我們也不奢望這個(gè)世界能徹底消滅所有的惡，但至少，我們還可以用自己的方式，去維護(hù)最基本的公平。

這一次是對(duì)造謠者的懲罰。下一次，我希望是對(duì)無(wú)數(shù)更多更大不公的討伐，是勇敢地對(duì)著一些龐然大物說(shuō)“不”。

世界不會(huì)天然變好，但它也不會(huì)無(wú)可救藥——它只取決于，我們是否還愿意站出來(lái)。

的是什么

繁花》，懷念的是90年代的遍地機(jī)會(huì)