女子搭降落傘空降橋面，不出事就不追責？

4月25日，江西南昌朝陽大橋引橋處，一女子搭乘降落傘從天而降，緩緩落在車流滾滾的橋面上，來往的車輛緊急避讓。視頻中，女子在空中還向橋面上的車輛招手，疑似請求司機避讓，現場還傳來陣陣驚嘆聲。記者聯系南昌市公安局交通管理局直屬二大隊，工作人員表示確有此事，未造成事故。南昌交警指揮中心工作人員表示，當天下午朝陽大橋交通正常。（4月25日極目新聞）

“女子搭降落傘空降橋面”，這樣的新聞聽著就讓人揪心。雖然沒有造成人員、車輛受傷等事故，但也不能因為不出事就不追責。

25日下午，視頻發布者告訴記者，此事發生于當天下午2時30分許，她是在后面一輛車里拍下的。朝陽大橋橋下就是贛江江面，該女子的行為十分危險，好在她抓住護欄停了下來，看起來并沒有受傷。

上面是車來車往的大橋，下面是大江，怎么會有人選擇在這樣的地方跳傘？試想一下，如果該女子沒有抓住橋上的護欄，降落到了江里，那么，她的生命就遇到極大危險。雖然她降落在橋上，但橋上面車輛來往頻繁，也有可能撞到車。雖然她也僥幸沒撞車，但是一個人從天而降，必然導致路過司機受到驚嚇。倘若司機驚嚇過度，很可能導致車輛失控，發生交通事故。

或許是由于運氣太好，該女子既沒有掉到江里，也沒有撞到橋上的車，來往車輛緊急避讓也沒有發生事故。這一切的一切，純屬巧合，純屬幸運。可是，沒有造成嚴重后果就意味著該行為沒有過錯，不違法嗎？

正常來說，該女子無論如何都不應該選擇在這樣的地方跳傘。一般來說，人們會選擇在人煙稀少、土地開闊且平整的草地上空跳傘。這樣無論對自己還是對別人，都是最安全的。怎么會有人選擇在大橋、大江的上空跳傘呢？無論她是故意為之，還是隨意而為、任性而為，這種行為都在事實上危害了公共安全，破壞了社會秩序，又豈能因為不出事就不追責？

判斷一個行為是否違法，不能只看其后果，也要看其行為本身的性質。倘若迷信“唯結果論”，那么，是否意味著高空拋物只要不砸傷人或砸死人就不用負法律責任，哪怕他從30樓扔下來的是一塊轉頭、一把菜刀？

跳傘者應該有常識，不能任性而為。執法者更要有常識，不能只看結果不問性質。（文/李蓬國）