降價80%，川普對醫藥下手了...

今天的A股比預想的要讓人失望的多，即便是關稅大幅降低，依舊是萎靡不振，

看了下，算上這次關稅利好，A股的創業板指數還是沒回到4.2，而幾乎全球所有主流指數都已經超過4.2了，看來這是想找個跌下去的理由，就不上來了。

而這兩天川普騷操作還在不斷推陳出新，比如近期川普要求美國醫藥降價30%-80%，

這就導致四大醫療指數標普500醫療、標普1200醫療、標普生物技術、納斯達克生物技術再遭暴擊，均出現了一定幅度的回撤，

這個醫藥降價的導火索是什么呢？

簡單說就是過去美國企業承擔了全球醫藥研發投資的5成以上，然后研制出來的藥物在美國高價出售，以2021年為例，光在美國賣藥就貢獻了全球約一半的醫藥支出，這些高價回收的資金，再繼續進行新的藥品研發，

但問題是藥都是美國企業研制為主，結果美國的藥卻是全球最貴的，在其他國家售賣的價格只有美國的幾分之一甚至十分之一不到。

對于美國醫藥公司，國內賣藥就可以實現正循環了，所以海外市場反正能賣一點是一點，多多益善，

更關鍵在于歐洲對于美國進口藥，那政府是往死里壓價的，和美國那種市場化定價截然不同。

因此川普看不下去了，覺得美國人真是個傻白甜，白白被其他國家占便宜，故憤而提出要大幅下調藥品的價格，并要求美國支付的藥品價不高于其他發達國家支付的最低價。

美國藥，要么給他們漲價，要么給自己降價！

那么問題來了，這種能不能實現？

有點天方夜譚了，如果站在美國普通人的角度他這樣做似乎沒做錯，美國的藥價這么貴，給窮人發聲沒啥毛病。

但說到底背后還是雙方制度的差異，其實藥廠在美國和其他發達國家的出廠價并沒有這么大差距，至少也沒有3倍的差距，

造成價格巨大差距是供應鏈上的批發商、保險公司、藥房，背后是利益鏈條和業務生態，

歐洲是政府協議定價，利潤自然很低，美國藥廠們如果不想做歐洲也可以不做，但事實上沒有誰會嫌錢少，

而美國是純市場化定價，老百姓支付醫保費用做保障，醫保買好的藥，藥再拿去投入研發，這也是美國保持醫藥行業持續領先的原因，有這么大的消費市場和利潤，才支撐了美國巨大的新藥發展空間，

再加上一個人的支出就是一個人的收入，美國因為本身最昂貴的人力，以及相關的產業鏈，自然價格更貴，

一旦美國讓新藥開支下降30%-80%，藥品環節沒有利潤了，自然新藥研發市場就會大幅度萎縮，美國自然也會退出醫藥領先的地位。

市場經濟的機制本身，就是最優化的調節資源品的價格，如果資本在海外能賣得上高價，還需要你來管制嗎？

其實早在2020 年，川普就曾提出“最惠國價格”政策，要求美國政府支付的藥品價格不高于其他發達國家的最低價格。

結果他成功了沒？也沒有，因為法院直接裁定否決他的政策，美國總統壓根就沒有這個權利，美國作為三權分立，他這個政策搞不成的，這次重提，只是在重復已經試過的失敗套路來賺吆喝，

就好比他加完中國的高額關稅，發現生意壓根做不了了，于是馬上又會調頭降回去，

他很多違背市場化的操作，除了增加摩擦成本之外，最后會發現大多是事與愿違，

萬事萬物都是一種博弈的結果，川普出發點可能是好的，但要人為打破這個穩定態，未必就能獲得更好的成績。

………..

操作層面，昨晚手里的SVIX大漲13%，今天繼續大漲，這波我算是階段性賺了二十多個點收益了，不過這次做空VIX效果并沒達到我的預期，主要是VIX下跌幅度很大，但基金漲幅卻很少。

這也是我反思的點，有時市場的走勢如果想偷懶買基金，就必然要承擔不確定性的問題，當時我買入的SVIX一方面有溢價，一方面倉位不夠，導致并沒有真正意義上做到1:1做空的效果，后續VIX回落到15的過程中我會逐步止盈掉。