“聞聞”等20款侵權(quán)APP被通報(bào)，曾被媒體質(zhì)疑傳銷

2月20日，江蘇省通信管理局通報(bào)2025年第1批侵害用戶權(quán)益行為APP。

江蘇省通信管理局官網(wǎng)

江蘇省通信管理局官網(wǎng)內(nèi)容顯示：江蘇省通信管理局高度重視用戶權(quán)益保護(hù)工作，依據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》《電信條例》《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定》等法律法規(guī)，持續(xù)整治APP侵害用戶權(quán)益的違規(guī)行為。近期，江蘇省通信管理局組織第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)群眾關(guān)注的省內(nèi)生活服務(wù)、休閑娛樂、實(shí)用工具等類型的APP進(jìn)行檢查，并通報(bào)相關(guān)違規(guī)APP主辦者限期整改。

截至目前，尚有20款A(yù)PP未完成整改，予以通報(bào)。上述APP開發(fā)運(yùn)營(yíng)者須在2月28日前完成整改，整改落實(shí)不到位的，江蘇省通信管理局將視情采取下架、關(guān)停、行政處罰等措施。

存在問題的APP清單

2023年10月8日，《中國(guó)企業(yè)報(bào)》集團(tuán)旗下《中國(guó)企業(yè)網(wǎng)》微信公眾號(hào)發(fā)表標(biāo)題為：聞聞科技：以“廣告積分增值系統(tǒng)”多層級(jí)拉人的電商平臺(tái)，是否構(gòu)成傳銷與非法集資？的文章。

文中披露，江蘇聞聞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司開發(fā)的“聞聞”電商APP打著“賦能商家，消費(fèi)增值”的口號(hào)，以“消費(fèi)返利”為誘餌，宣稱：“重塑消費(fèi)，買房不要還放貸，買車不用還車貸，酒店免費(fèi)住，柴米油鹽不花錢，統(tǒng)統(tǒng)全免費(fèi)”。

記者通過深入調(diào)查，并獲取大量證據(jù)，終于拆穿其所宣揚(yáng)的“消費(fèi)全免”其實(shí)是一場(chǎng)騙局。該公司開發(fā)的“聞聞APP廣告積分增值系統(tǒng)”被質(zhì)疑涉嫌多層級(jí)拉人頭，并涉嫌以傳銷方式進(jìn)行非法集資。

不僅如此，《中國(guó)企業(yè)網(wǎng)》在調(diào)查時(shí)還發(fā)現(xiàn)，江蘇聞聞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司控股股東施某兵曾涉及“世界通”10億元傳銷大案。2011年3月，江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪對(duì)其判處有期徒刑九年。

在該篇文章中《中國(guó)企業(yè)網(wǎng)》的法務(wù)團(tuán)隊(duì)專家組成員，湖南國(guó)簡(jiǎn)律師事務(wù)所張琪主任點(diǎn)評(píng)指出：

一、江蘇聞聞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司這種營(yíng)銷模式存在拉人頭搞團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)勵(lì)多層級(jí)。根據(jù)國(guó)家的相關(guān)法律規(guī)定，符合傳銷的特征；

二、這家公司涉嫌以詐騙的形式進(jìn)行非法集資，描繪公司美好的藍(lán)圖，承諾給每一個(gè)消費(fèi)者和商家很高的回報(bào)，而事實(shí)上這種回報(bào)根本就做不到，存在虛假性，在主觀上具有非法占有的目的；

三、該公司創(chuàng)立聞聞平臺(tái)提供平臺(tái)服務(wù)，促成商家跟消費(fèi)者之間的這種交易，具體體現(xiàn)在廣告值作為載體進(jìn)行日常交易活動(dòng)。這個(gè)所謂的廣告值、廣告券等等這些對(duì)客戶而言可以被視為是有價(jià)證券，我國(guó)證券法明確規(guī)定，任何機(jī)構(gòu)和個(gè)人都不得非法設(shè)立證券期貨交易場(chǎng)所，該公司顯然涉嫌違背證券法規(guī)涉嫌構(gòu)成非法設(shè)立證券期貨交易罪；；

四、該司的大股東于2017年1月刑滿釋放，剛滿3個(gè)月就持99％江蘇蓋聞科技有限公司股份，違反《公司法》；

五、這家科技公司運(yùn)行的模式，盈利的來源不清晰，不足以支撐給商戶、消費(fèi)者、投資者合理的回報(bào)，并且許諾給投資者高額金錢回報(bào)。沒有特別的增值服務(wù)，沒有特別的科技發(fā)明，也沒有任何的實(shí)體，只是提供一個(gè)交易平臺(tái)。只能從商家和消費(fèi)者這兩個(gè)方面來謀取利益，所以從邏輯上該司不可能給商家和消費(fèi)者以高額利益。

令人沒有想到的是，2023年12月《中國(guó)企業(yè)報(bào)》股份有限公司、湖南國(guó)簡(jiǎn)律師事務(wù)所及張琪本人突然接到南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院關(guān)于江蘇聞聞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴上述單位及個(gè)人涉名譽(yù)權(quán)糾紛的傳票。

2024年4月23日，該名譽(yù)權(quán)糾紛案在南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院首次開庭審理，湖南國(guó)簡(jiǎn)律師事務(wù)所兩名執(zhí)業(yè)律師代表《中國(guó)企業(yè)報(bào)》股份有限公司及張琪主任本人出庭應(yīng)訴。

法庭上，原告江蘇聞聞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司認(rèn)為，被告中國(guó)企業(yè)報(bào)集團(tuán)運(yùn)營(yíng)的《中國(guó)企業(yè)網(wǎng)》發(fā)表的原創(chuàng)文章，是在沒有任何證據(jù)的情況下，僅憑主觀臆斷、惡意曲解其經(jīng)營(yíng)模式，發(fā)表未經(jīng)證實(shí)的言論，用“傳銷”、“非法集資”等詆毀性詞語，影響了其聲譽(yù)。并稱張琪律師的評(píng)論對(duì)該公司擅自定罪，言論嚴(yán)重違背事實(shí)，侵犯了該公司名譽(yù)權(quán)。

《中國(guó)企業(yè)報(bào)》答辯認(rèn)為：首先，新聞機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)涉及國(guó)家利益、公共利益的事件進(jìn)行采訪、發(fā)表、批評(píng)和監(jiān)督。

《中國(guó)企業(yè)報(bào)》是國(guó)內(nèi)以企業(yè)家和企業(yè)為核心報(bào)道的中央級(jí)媒體，相關(guān)采編人員依法從事采訪采編活動(dòng)，受法律保護(hù)，不得干擾或阻撓。其對(duì)江蘇聞聞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司進(jìn)行調(diào)查后進(jìn)行報(bào)道，是依法行使媒體監(jiān)督權(quán)和言論自由權(quán)。其次，相關(guān)報(bào)道和評(píng)論內(nèi)容基于充分地調(diào)查和考證，從事實(shí)出發(fā)并經(jīng)過了多方了解咨詢。相關(guān)工作人員兩次前往原告處采集，除現(xiàn)場(chǎng)聽取講師講解經(jīng)營(yíng)模式外，還添加原告員工微信，獲取了課件，并投入資金進(jìn)行了嘗試。稿件發(fā)表前參考了大量來源于國(guó)家權(quán)威機(jī)關(guān)或當(dāng)事人口述的資料和證據(jù)。評(píng)論內(nèi)容是基于充分的調(diào)查考證，確保內(nèi)容真實(shí)性的基礎(chǔ)上，咨詢具有多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的資深律師，并由其進(jìn)行客觀專業(yè)評(píng)論，并無不當(dāng)。

再次，全文只是對(duì)原告進(jìn)行中性的報(bào)道和評(píng)論，只是分析其有“涉嫌”違法的可能，對(duì)其中的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行必要提醒，讓公眾了解原告經(jīng)營(yíng)的真實(shí)情況，足以達(dá)到“一般合理人”或“善良管理人”的標(biāo)準(zhǔn)，并未對(duì)原告“定性”或“定罪”。相關(guān)報(bào)道行為不具有違法性，江蘇聞聞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司也未提交證據(jù)證明其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告張琪認(rèn)為：首先，《中國(guó)企業(yè)報(bào)》公司是一家正規(guī)、權(quán)威的媒體公司，其基于該公司大量來源合法、真實(shí)可靠的資料證據(jù)，自行又核實(shí)了相關(guān)事實(shí)，針對(duì)原告經(jīng)營(yíng)模式中涉及的法律問題作出客觀的法律分析、評(píng)論。其次，其系已執(zhí)業(yè)二十幾年的資深律師，處理過大量法律案件。其根據(jù)所了解的事實(shí)做出的評(píng)論分析，都能找到相應(yīng)法律規(guī)定，于法有據(jù)。再次，其在評(píng)論分析時(shí)，使用“符合特征”、“涉嫌”等中立、客觀用語，沒有捏造事實(shí)，也沒有侮辱、誹謗等行為，評(píng)論客觀且適度。社會(huì)公眾明知只有法院審理判決才能定性犯罪行為，其相關(guān)評(píng)論不可能對(duì)社會(huì)公眾造成誤導(dǎo)。其對(duì)引起社會(huì)關(guān)注的事件進(jìn)行法律分析和評(píng)論是行使公民權(quán)利、履行社會(huì)責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“行為人為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽(yù)的，除捏造或歪曲事實(shí)、對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù)、使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)外，不承擔(dān)民事責(zé)任。”

原告作為“以營(yíng)利為目的的企業(yè)法人，其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、提供的服務(wù)和產(chǎn)品都會(huì)對(duì)社會(huì)公眾的利益產(chǎn)生重大影響。對(duì)于媒體以公益為目的進(jìn)行的新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督，應(yīng)適當(dāng)強(qiáng)調(diào)言論和新聞出版自由，只要求傳播事實(shí)的基本或者大致真實(shí)以及評(píng)論的基本妥當(dāng)。除非行為人具有毀損名譽(yù)權(quán)的主觀故意，企業(yè)法人應(yīng)承擔(dān)一定的容忍義務(wù)”。最終法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

2024年4月17日，江蘇聞聞網(wǎng)絡(luò)科技有限公司一度被河北某地市場(chǎng)監(jiān)管部門征集涉嫌傳銷線索。

文章關(guān)鍵詞#江蘇省 #原告 #公司