婚內強奸案男子，看守所里與妻子協議離婚，申請33萬元國家賠償

文|大 何

所以說，真不用太糾結結婚率生育率，皇帝不急太監急。

今天看到推送的一條新聞。

標題寫的是#婚內強奸案當事人已與妻子協議離婚#。

之前在寫山西大同訂婚強奸案的時候，雖然已經知道在國內已經有婚內強奸的判例了。

但也只是知道有，到底什么情況下能判，判的依據是什么，這些細節并沒有了解的很清楚。

于是在好奇心的驅使下我，讓ai梳理了一下這個案件來龍去脈和司法細節，學習一下法律知識。

真是令人大開眼界。

這個事情實在是槽點太多，以至于一時間都不知道該從哪里下筆。

• 先是《兩次起訴離婚均被駁回，因為法院覺得你倆余情未了》。

冷知識1，一般訴訟離婚，第一次法院都會駁回，別問問啥，問就是為了你好。

冷知識2，大部分訟離婚不成，核心原因基本上都是財產沒分好。

• 再是《婚內羊尾且強健雖證據不足但被羈押285天》；

要不說羊尾是中年男人的福報，要是沒有這個關鍵證據，這老哥的套餐還得超級加倍。

• 接著是《人在看守所與女方達成離婚協議，三個月后檢方撤回起訴》；

冷知識3，檢察院移送起訴后無罪的案件僅占萬分之三，檢察院移送后又主動撤回的更是少之又少。

目前檢察院撤回起訴只能說明，當初批捕就是錯捕。

羊尾強健實在有點說不過去了。

但是仔細看時間線，又有點不對勁。

四月初達成離婚協議（注：縣城的房子給了女方），5月底就可以取保候審，7月初宣布“證據不足”申請撤訴。

不知道檢方撤回起訴有沒有男女雙方已經達成妥協的因素。

• 最后是《堂下何人狀告本官之納稅人的錢當國家賠償給受害人》。

一年后終于想起來要求國家賠償，看來這段經歷對他的打擊真的不小。

真是一場酣暢淋漓的對局。

只能說這個尹某是幸運的，最終被認定為證據不足不起訴，還能申請國家賠償。

但反過來想，如果最后是他賠錢求得對方諒解，離了婚還被判了三年緩刑，那吃虧的可就只有他一個人了。

說真的，這種事情想想都讓人有點后怕，因為它開了個很不好的頭。

以后要是夫妻倆過不下去了，丈夫不同意離婚，那妻子會不會也學著用“強奸”這個罪名，先把丈夫弄進看守所，等丈夫進去了，再來談離婚的事兒？

法律本來是用來解決矛盾、主持公道的工具，而不應該成為達到個人目的的跳板。

現在這個案子，給人的感覺就有點像是，有人舉著“婚內強奸”的旗子，實際上是想在離婚的時候多撈點好處，給社會帶了個非常壞的頭。

你想啊，只要婚姻關系有點矛盾，妻子就能用 “強奸罪” 把丈夫送進拘留所，接著以離婚為籌碼，逼男方花大價錢求諒解才能出來。

男方這時候根本沒還手的余地，只能眼睜睜看著妻子把事辦了，最后不管什么結果都得被動接受。

這類司法判例對進一步降低我國適齡人口結婚率，調整適婚人口比例，進一步壓降出生率存在重大利好。

你可能會問，為啥老是說女方想離婚，男的就不想嗎？

這么說吧，有時候對女方來說，離婚可能意味著能把婚姻期間積累的那些“價值”實實在在地拿到手。

你想啊，在很多家庭里，通常情況下（當然，女強人那種另說），女性可能不是管錢的那個，也不是家里的主要經濟來源。

家里的錢雖然說是夫妻共同財產，但在婚姻里，她可能沒法隨心所欲地花，很多錢也變成了房子、車子這些固定資產。

之前咱們也聊過，要是一家里的頂梁柱（男女都一樣啊，這里強調一下）背著主要的貸款，比如房貸，那真到了離婚的時候，這個人可能分不到多少財產，反而可能背上一屁股債。

特別是如果對方要求分那些沒貸款的房子，那可不就是凈資產被拿走，債務自己扛嘛。

你想想現在這大環境，經濟上可能家家都有本難念的經，外面國際形勢也復雜。這種時候離婚，對很多家庭來說，已經不只是傷筋動骨那么簡單了，簡直就是要了老命。

所以啊，當女方真要是拿離婚來“說事兒”，男方往往會覺得壓力山大，能忍就忍，能妥協就妥協了。

這就有點像，傳統的男人碰上了現代的法律，老式的婚姻觀念撞上了思想更現代的女性。

結果呢，男人覺得自己好像把傳統婚姻里男人該負的責任（比如養家糊口）和現代婚姻里男人該承擔的義務（比如平等分擔家務、情感支持）都給扛起來了，

但傳統婚姻里男人的一些“好處”（比如家庭主導權）和現代婚姻里的一些“益處”（比如真正的平等和輕松），他好像一樣都沒撈著。

所以說啊，現在這套婚姻的“玩法”，跟社會上真實的情況有點脫節，不太匹配。

長此以往，婚姻這個東西，在實際生活中可能就越來越起不到它應有的作用了。

按理說，結婚本應該是兩個人合伙抵抗生活風險，讓日子過得更安穩。

但現在呢，對一些人來說，婚姻本身反而成了最大的風險源頭。

這么一想，還真是讓人有點不是滋味，挺感慨的。

全文完，感謝閱讀，既然看到這里了，如果覺得不錯，請點贊轉發在看吧。