華資律所·張曉杰律師說法|運動員隱私權保護的“法律紅線”在哪

全紅嬋近日因傷退賽，但圍繞她的爭議并未停止。此前，其返鄉時被粉絲用無人機航拍家中活動、身份證號遭惡意傳播等事件頻發，甚至衍生出“邁合村一日游”旅游項目，嚴重干擾其家庭生活。此類行為是否觸犯法律？公眾人物的隱私權邊界如何界定？

退賽時間與背景

全紅嬋因腳踝舊傷復發，于5 月 21 日正式退出原定于 5 月 24 日在武漢舉行的全國跳水冠軍賽。此次賽事是世錦賽選拔賽和全運會資格賽，她原本計劃參加女子 10 米臺雙項角逐。廣東省二沙體育訓練中心確認，她隨隊抵達武漢后因傷情反復決定退賽。

本人回應與傷情細節

5 月 23 日，全紅嬋在謝思埸發布的同框視頻中親自回應稱：“退賽是因為腳腕舊傷復發，近期狀態不錯，感覺挺好的”。隊醫透露其傷情與發育期骨齡激增導致的舊傷有關，需通過 “冷凍療法 + 中醫正骨” 進行治療。

賽事影響

全紅嬋的缺席直接改變了女子10 米臺競爭格局，陳芋汐與新搭檔掌敏潔組成 “最萌身高差” 組合出戰雙人跳臺。賽事商業價值也遭受沖擊：內場門票價格從 1280 元暴跌至 300 元，黃牛因囤票虧損嚴重，場館內全紅嬋代言的牛奶廣告被臨時替換。

《民法典》第1032條明確隱私權受法律保護，任何組織或個人不得以刺探、侵擾等方式侵害他人隱私。無人機航拍私人住宅、傳播身份證號等行為，即便對象是公眾人物，仍構成對隱私權的侵犯。

肖像權方面，未經許可拍攝并用于直播或商業目的，即使未營利，也可能侵犯肖像權（《民法典》第1019條）。

非法獲取、出售公民個人信息（如身份證號、手機號）可構成《刑法》第253條的“侵犯公民個人信息罪”，最高可處七年有期徒刑。此前樊振東身份證號被泄露事件中，涉事人員即被依法追責。

根據《網絡直播營銷管理辦法》，平臺需對侵權內容進行過濾和封禁。若平臺未及時處理侵權視頻，可能承擔連帶責任。

公眾人物的隱私權雖受一定限制，但絕非“無底線”。粉絲和自媒體需明確：法律不會因“追星熱情”而豁免侵權責任，平臺更應加強審核，避免成為違法行為的幫兇。

▌專業領域

行政征地拆遷行政復議、行政訴訟、政府信息公開等領域有深入研究

▌執業領域

張曉杰律師，專注于行政征地拆遷領域的爭議解決。對國有土地上房屋征收、集體土地征收及流轉、棚戶區改造、土地占用騰退、房屋安置補償、房屋強制拆除、行政協議履行、征地補償款分配等訴訟和非訴訟領域有豐富的辦案經驗，在行政復議、行政訴訟、政府信息公開等領域有深入研究，注重協商談判，精準地為客戶的困境，提供相關法律解決思路。

主要專注于政府信息公開、行政復議、行政訴訟、行政賠償、行政糾紛調解和解等多元化處理方式。注重從問題本身出發，以解決問題為根本目標，以法律程序為有效手段，以提供高效便捷的法律服務為方式，有效維護當事人的根本利益。

▌代表性案例

▌福建莆田張某某房屋遭強制拆除復議黃石鎮人民政府確認違法案；

▌湖南株洲劉某某房屋遭強制拆除并造成其子身體傷害訴銅塘灣街道辦確認違法案；

▌山東臨沂田某某房屋遭強制拆除復議龍家圈街道辦確認違法案；

▌云南瀘西張某某、顧某某承包土地被水庫項目無償占用復議瀘西縣人民政府、瀘西縣自然資源局行政賠償案；

▌云南大理李某某被驅逐搬離村內住宅土地訴長育村村委會確權案；

▌北京通州宋某某村內房屋搬遷補償訴北京市人民政府、北京市通州區人民政府行政賠償案；

本文旨在法規之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據本文采取的任何作為或不作為承擔責任。