當清華大學的刑法學教授懷疑自己的手機被監聽后

　　（本圖片系AI生成，與內容無關）

　　作者 | 鄒成效

　　今天看了一個很有意思的法治新聞。

　　清華大學一位著名的刑法學教授發微博，稱懷疑自己的手機被監聽，同時手機系統被侵，主要理由是自己的日歷備注欄莫名出現提醒她領報銷金的文字。

　　刑法學教授去派出所報案后，派出所又未當場出具報案回執，交涉之后給教授出具了“行政案件不予立案告知書”

　　因為我自己長期從事刑法實務工作，而這位刑法學教授在網上也比較活躍，所以時常會關注到她的微博和最新信息。

　　從網上的感覺看，教授有正義感，而且獨立思考，敢于為一些社會熱點問題發聲，并提出自己獨到的見解。當然，也因為如此，會遭到禁言等一些網絡處理。

　　去年，教授曾經到我生活工作的城市做過專題講座，我也特地去聽了她的講座。

　　講座的內容怎么說呢，有一定的啟發性，但和實務還是有些脫節，可能和教授長期從事法學教育工作，和實務接觸比較少有關。

　　這次的報警事件，我覺得就是完美體現了教授的幾個性格。

　　先說日歷欄出現詭異備注的情形，我不是什么數碼控，但一般發生自己無法理解的數碼問題，我還是習慣性地會上網搜一下，看看有沒有類似的情況，會不會是操作問題。

　　從網上的反饋來看，教授碰到的問題，應該就是無意中開通了京東APP的什么權限，導致京東APP會自動在特定的日期加上提醒，網上已經有很多人吐槽此事。

　　教授可能沒有先搜一下這些，加上平時由于仗義執言受到禁言等處罰，所以懷疑自己被有關部門、有關人員監聽，手機系統被入侵而報警，也是完全可以理解的做法。

　　至于警方的做法，也確實存在問題。

　　“三個當場”是公安部的規定，是指公安機關在接報案時，對群眾上門報案，要做到“當場進行接報案登記、當場接受證據材料、當場出具接報案回執并告知查詢案件進展情況” 。“三個當場”制度的實行，旨在提高公安機關的辦事效率，方便群眾報案，保障公民的合法權益。?

　　具體為：

　　1. 當場進行接報案登記:派出所要立即記錄報案人的報案信息，包括報案人、被侵害人、案發時間、地點、事件經過等。?

　　2. 當場接受證據材料:派出所要及時收集報案人提供的與案件相關的證據材料，例如照片、視頻、證人證言等。?

　　3. 當場出具接報案回執并告知查詢案件進展情況:派出所要向報案人出具接報案回執，作為報案的憑證，并告知報案人如何查詢案件的進展情況。?

　　無論當事人的報警理由看起來多么不合理，既然有了規定，就要執行。

　　教授提出要求當場出具報案回執的要求是合理的，警方的做法是存在瑕疵的。

　　這里也順帶提醒一下看我公眾號的朋友們，以后如果報警的話，牢記“三個當場”的要求，要求公安機關按照此要求辦理。

　　因為很多朋友的報警，往往倒并不是因為真正發生了案件，而是想以報警的方式為正在發生的糾紛留存個證據，如果警方不按照要求記錄、出具回執的話，可能達不到報警人今后用于證明的目的。

　　這時候，就應該勇敢地要求警方按照“三個當場”規定履職。

　　至于被監聽、手機系統被入侵的情況，倒并不是沒有，但以教授這個級別，我感覺不太可能會對其應用，我們不承認的諾貝爾獎得主那種，估計才有可能享受這樣的待遇。