債務人離婚逃債？債權人維權關鍵點不容忽視！

客戶咨詢：他在2019年時出于信任，借給朋友10萬元。到了2022年，當他按照約定找朋友還錢時，卻意外得知朋友早在2021年就和妻子辦理了離婚手續，并且在離婚時，幾乎將所有財產都給了妻子。這種看似“高明”的逃債手段，真的能讓債務人躲過法律責任嗎？

*具體案例 具體分析 法律科普 僅供參考

一、是否屬于惡意轉移財產

1、惡意轉移財產的法律界定標準

依據法律相關規定以及司法實踐經驗，判斷債務人行為是否構成惡意轉移財產，通常需綜合考量多個關鍵要素，在司法實踐中，這三種類型可能被認定為惡意逃債：

（1）時間節點存疑：

若財產轉移發生在債務形成之后（如借款后離婚分割財產），很可能被視作“刻意逃債”。例如債權人2019年借款給債務人，債務人2021年離婚時將房產、存款全部轉給配偶，時間線本身就具有可疑性。

（2）無償/低價轉讓財產

離婚協議中“凈身出戶”“零對價轉移房產”等約定，若無法證明合理理由（如補償性分割），可能被認定為惡意。司法實踐中，曾有債務人離婚時將市值200萬的房產以1元價格過戶給前妻，最終被法院判決撤銷。

（3）主觀存在惡意：

若債務人明知負債卻故意轉移財產，導致自身喪失償債能力，即便形式上是“離婚分割”，也可能被認定為惡意。比如債務人離婚后無房無車無存款，明顯無法償還到期債務，就屬于典型情形。

為了更清晰地理解惡意轉移財產行為在司法實踐中的認定情況，我們列舉一個類似案例

債權人張女士曾向債務人李某進行大額借款，李某逾期未還款。張女士多次催要不成，贏得訴訟后向法院申請強制執行判決、收回欠款。法院調查后卻發現，李某名下并無可供執行的財產。原來，李某在張女士提起訴訟不久前辦理了離婚，并和前妻約定房產和車輛都無償歸前妻所有。所以離婚后，李某名下幾乎沒有任何可供執行的財產。張女士遂向法院提起訴訟請求撤銷。法院認為，李某在離婚時確實將夫妻共同財產的大部分，包括房產和車輛都轉給了前妻，這種行為明顯降低了債務人的償還能力，且張女士提起本案訴訟時，其對李某借離婚協議轉移財產行為的撤銷權未消滅，最終判決撤銷債務人在離婚協議中關于房產和車輛的轉讓條款，支持了債權人的請求。

2、操作要點：

撤銷權需在知道或應當知道轉移行為之日起1年內行使；需提供債務憑證、離婚協議、債務人財產變動記錄等證據。

勝訴后，被轉移的財產將恢復至可執行狀態。

二、能否要求前妻/前夫共同還債？

司法實踐中，倘若夫妻一方作為債務人無法清償，債權人能否要求另一半清償債務，要看以下兩個方面：

1、夫妻共同債務的認定門檻

共同意思表示是核心：

若配偶在借條上簽字、事后追認借款（如聊天記錄承認“一起還錢”），或參與借款過程（如共同接收借款賬戶），債務直接認定為共同債務。

債務用途決定責任范圍：

用于家庭日常開銷（如房貸、教育費），即便一方簽字也屬共同債務；

大額借款若用于共同經營（如夫妻共同開店）或共同生活（如購置婚房），債權人需舉證證明用途；

若借款被用于賭博、個人揮霍等，一般認定為個人債務。

2、無證據難認共同債務

曾有案例中，丈夫以個人名義借50萬網絡貸款，部分用于炒股，妻子抗辯不知情且家庭收入充足，無需大額借款。法院最終認定該債務為個人債務，妻子無需承擔。

債權人需注意：如果借款時配偶未簽字、事后也未追認，且無法證明借款用于夫妻共同生活/經營，起訴配偶則可能面臨敗訴風險。

《民法典》第一千零六十四條

夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

三、債權人維權實操建議

1、提前防范：

借款時要求夫妻雙方共同簽字，明確債務為共同債務；保留借款用途證據（如聊天記錄、轉賬備注“用于XXX”）。

2、及時行動：

發現債務人離婚轉移財產，立即收集離婚協議、財產變動記錄，及時提起撤銷權訴訟。

3、舉證策略：

證明夫妻共同債務時，可嘗試收集以下證據：

（1）配偶知曉借款的聊天記錄、錄音；

（2）借款用于家庭支出的憑證（如用借款支付房貸的銀行流水）；

（3）夫妻共同經營的工商登記、經營記錄等。

4、專業求助：

涉及復雜證據收集或法律程序時，可以及時咨詢專業律師，避免因訴訟時效、舉證不足等問題錯失維權機會。

【暢森律師告訴你】

作為一名專注于債權債務糾紛的律師，當面對“離婚逃債”這一現象時，債權人切忌心慌意亂。法律并不縱容那些惡意逃避債務的行為，也不會輕易擴大配偶的責任范圍。因此，關鍵在于及時而有針對性地收集證據，確保自身權益不受侵害。在必要時，尋求專業法律援助，將有助于債權人更有效地維護自己的利益，最大程度地挽回損失。記住，理性應對是維護權益的第一步。