工程未完工就中途退場，違約責任由誰承擔？

項目施工尚未完成

工人便已撤場

接受勞務一方是否應支付拖欠的勞務費

一起來看這起

因工程分包引起的勞務合同糾紛

（圖源網絡 侵刪）

案情簡介

木工張某與某公司簽訂《建筑木工工人入場明白書》，約定根據總包工程任務的需要，將模板的拆除、樓內材料清理等項目，以包工的形式包給木工工人施工；單價按模板沾灰面積計算支設及拆除，主樓、正負零以上至樓層頂結束每平米木模20元；如因木工自己原因造成本層工作沒有完成，不予結算本層工程量，且木工必須承擔相應突擊費用；木工由地下室包工至樓層封頂結束。其中，對于包工單價和結算方式的約定為：1.按實際支模面積計算；2.結款方式按每人每月3000元的基本工資支付到木工的工資卡上，結算工程量的前提是必須樓層封頂后，工程結余工資年底前無理由全部支付給木工；違約責任及其他：木工進場后由自身原因，退場影響工程進度，有權扣除木工工程款的30%，按成品的70%結賬（如沒有干封頂，按標準層木模20元每平米的70%即14元結賬）。

之后，張某與兩名工友組隊進入工地施工，按計劃應當施工至26層樓。但是，三人完成1層至18層樓的全部施工及19層樓的部分施工后撤場。對于撤場原因，雙方各執一詞。張某主張某公司未按時足額支付工資，導致工人停工，應當按照20元每平方米結算工資。某公司認為2024年5月未支付工資，張某當時并未撤場，卻在9月撤場，而截至9月已支付張某工資37650元，遠超出合同約定的每月工資3000元，應按14元每平方米結算工資。

法院審理

案件審理過程中，承辦法官始終以“如我在訴”理念為指引，既站在農民工角度想問題，也關注企業經營難題。勞務費是張某全部的生活來源，每一分錢都對其十分重要；而某公司也承受了張某撤場后另尋工人突擊完工帶來的困擾。為此，法官深入核查了雙方的合同、轉賬付款記錄及微信聊天記錄。

經查，雙方協議約定“結款方式按每人每月3000元的基本工資支付到木工的工資卡上，結算工程量的前提是必須樓層封頂后，工程結余工資年底前無理由全部支付給木工”。

張某自2024年4月11日進場施工，某公司6月7日向張某支付第一筆工資2000元，確系延遲且不足額支付勞務費。之后某公司及房地產開發商雖于6月23日、26日、30日支付張某7650元，房地產開發商于7月24日、26日支付張某7000元。但公司每月的付款均不及時，且均在工人停工施壓情況下予以支付，不符合合同關于付款期限的約定。因此，張某未干至工程封頂即中途退場的主要責任在于某公司。

某公司辯稱應按14元每平方米結算勞務費的主張，不符合合同約定，法院不予采納。應按20元每平方米結算勞務費，即應付給張某4.35余萬元。最終，高新區法院判決某公司支付張某剩余勞務費。判決作出后，雙方當事人均未上訴。

法官說法

民事主體依照法律規定或者按照當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任。若當事人一方不履行合同義務或履行不符合約定，應承擔繼續履行、采取補救措施或賠償損失等違約責任。

本案的爭議焦點在于案涉工程未完工中途退場違約責任的認定。根據合同約定，如因接受勞務一方的原因導致中途退場，接受勞務一方應支付全部的勞務費。反之，若因提供勞務一方的原因導致中途退場，提供勞務一方仍有權主張勞務費，但相應的違約責任需自行承擔。本案中，某公司每月的工資付款均不及時，都是在工人停工施壓的情況下才予以支付，最終導致了張某等工人提前退場，責任承擔方應是某公司。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百七十六條 民事主體依照法律規定或者按照當事人約定，履行民事義務，承擔民事責任。

《中華人民共和國民法典》第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

來源： 山東高法

弘揚憲法精神

構建和諧社會