洪森與他信：從“男閨蜜”到國仇家恨

5月底，泰柬邊境沖突，導致一名柬方士兵死亡。為了緩和局勢，泰國總理佩通坦主動與前柬相洪森通話。佩稱洪為“叔叔”，批評泰國軍方的“肇事”將領是“瘋子”，是“政府的對手”。結果，這17分鐘的私聊，被洪森錄音并公布，泰國政壇為之開炸。開炸后，洪相不解恨，旋即跑到兩國邊境開了四個小時的發布會，歷數他信家族如何叛國，如何對泰王不忠……小佩深陷圍攻的漩渦，在自救的同時，也果斷地對柬方斷電、斷網、斷商、封關。此舉，讓洪相的仇恨，益發高升。如洪相所愿，今天，小佩被停職了！從此，泰柬的國仇家恨，誰能估計何日是盡頭？奇怪，這場持續近旬的“通話門”風暴，核心當事人他信以及他信的妹妹英拉，卻未揚一語。

這場風暴奇葩而復雜。銀幕上的是“叔侄”糾紛，銀幕后的是兩大家族之間父輩的恩怨；表層的是兩國之間的歷史糾結，而深層次的則是兩個家族之間的利益瓜葛。要看懂這場大戲，不追根溯源，難有所獲。因此，得捋捋洪森與他信的“友誼史”。

洪森與他信·西那瓦的友誼，始于2001年。他信在任泰總理期間，推行“草根政策”，對外開放，與洪森領導的柬政府有邊境貿易和投資合作（他信家族也涉足柬方的電信、房地產，洪森提供便利）。盡管兩國存在柏威夏寺等歷史爭端，但雙方均展現出務實合作的態度。2006年，他信在軍事政變中下臺，流亡海外。洪森公開批評泰軍行為，是東盟少數公開支持他信的國家領導人之一。2009年，洪森邀請他信擔任柬政府的經濟顧問，泰方抗議，洪森稱這是“個人友誼”。由是，泰柬關系緊張。2011年，他信妹妹英拉上臺，泰柬關系趨于緩和。

兩人在各自的國家，均頭頂“強人”的光環，均推行惠農政策，均面臨精英階層的反對，均與新、馬等東南亞商界精英，關系密切，結成利益網絡。他信與泰國軍方和保皇派的矛盾，洪森與柬埔寨救國黨等反對派的對抗，同病相憐。他信流亡期間，多次到訪柬埔寨，洪森保障其安全。女兒佩通坦上臺后，他信結束流亡，返回泰國，仍與洪森聯系密切。洪森之子即現任柬相洪馬奈，也有意延續與他信家族的“世交”。

總之，洪森與他信的友誼，超越了普通國家領導人之間的互動，體現了東南亞政治中“個人關系”與“國家利益”的交織。他們的合作既源于政治理念的契合，也離不開實際利益的驅動，是區域政治中的獨特現象。

觀看這一出戲，感慨良多。戲在東南亞，劇本卻很“中國”，其中的角色，旁人不管站在哪一個維度，都難于置喙。

洪相之怒，必有其骨髓里的怨恨。追溯兩相的交往史，政壇上，洪森資歷深，作為后起之秀，他信在他面前算小弟。而且，他信的風光不過數載，洪森則是柬政壇的“長青樹”“不倒翁”。他信兄妹先后落難，洪相收留，初始，必然洋溢著兄長護幼、弟妹感激之情。這對于他信一家，則留下了一筆“人情債”；而在洪氏一家，也存下了一筆“待報恩”的資本。他信家族的翻盤，在洪相看來，也許是“收獲舊恩”的時節。有沒有收到？收到了多少？只有兩相才知道，外人是不得而知的。

他信的沉默，顯然有難言之隱。兩相交往，誰欠誰的？欠的多少？他們才知道。情到難時，沉默是理智的選擇，是君子應有的風度。若互相開罵，自己也被降格了。這場大戲，他信的表演，可以加分了。

中嶺先生曰：人生為善莫記之，記則終生添懊惱；人情此債休輕舉，滴水恩情報不完；裁柳不成莫遺怨，沭浴春風效桃李。

撇開國仇家恨，若僅從道義的角度觀之，洪森顯然不是君子，而是小人。作為晚輩小佩總理，可是洪相“從小看到大”的。她自幼陪父與洪相交往，看到的無外乎都是親密、融恰和美好場面。父輩之間，如何因利相親又如何因利生隙，她是看不到的。所以，在與“洪叔叔”的私聊中，示弱耍嬌，直言直語，毫無防范，實屬人之常情。她的缺陷是，年輕幼稚，缺乏政壇經驗，忘記了她的“洪叔叔”是政壇老宿，更忘記了自己還是一國總理。但是，細判洪相公布的錄音，小佩言辭，不存一字有對洪相的不敬，全是企圖通過家族情誼的助力，而息事寧人。

如果洪森，不是利益至上的小人，而是胸懷天下蒼生的賢相，面對如此嬌柔可愛的晚輩，怎么會痛下殺手呢？冤有頭債有主，即使她的父輩對你如何忘恩負義，你也沒有理由，處心積慮，對他的女兒下手！更何況，由于雙方特殊的身份，公報私仇，其破壞力，遠甚城門失火。當下，泰柬兩國無數百姓，因洪氏之恨而生計受阻，遠近鄰國的商貿往來，也廣受誅連。洪氏此舉純屬孽舉，也是為自己的子孫后代作下的折福之舉。

“破山賊易，破心賊難”。尤其位高權重者，若心賊不死，民必遭殃！人類，以利益治天下之劣俗，何期可絕？！

中嶺于2025年7月1日