世界之海，潮起潮落｜天天泛讀

2022年6月25日，公眾號(hào)“看客inSight”的推送 引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。有人感嘆“少有人將目光投向流水線上的工人”，也有人說(shuō)“這篇文章反駁了讀書無(wú)用論”，有人在文章中看到了過去的自己，而更多人透過作者的鏡頭和文字，看到小鎮(zhèn)內(nèi)衣廠的青年們真實(shí)的生存狀況。這篇文章首發(fā)于2017年，標(biāo)題是 。

作者陳勁大學(xué)學(xué)習(xí)新聞專業(yè)，畢業(yè)后選擇成為一名自由報(bào)道攝影師。他將鏡頭和文字對(duì)準(zhǔn)小鎮(zhèn)青年的生活與情感，作品普遍關(guān)注當(dāng)下中國(guó)年輕人的生存和流動(dòng)狀況。

在風(fēng)云變幻的國(guó)際舞臺(tái)上，諸多力量交織博弈，共同編織著這個(gè)世界的明天。但在陰影之下，一些細(xì)微卻堅(jiān)定的聲音常被淹沒——戰(zhàn)爭(zhēng)的炮火摧毀的不僅是建筑，還有動(dòng)物的家園；外交的爭(zhēng)吵折射出的不僅是利益沖突，更是國(guó)際風(fēng)范的悄然變遷；那些被遺忘的土地上，人民的苦難與抗?fàn)幵诔聊谐掷m(xù)；戰(zhàn)爭(zhēng)中，普通人的命運(yùn)在歷史車輪下顯得無(wú)比渺小卻又堅(jiān)韌不屈；現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，高科技的冰冷與近身肉搏的原始形成鮮明對(duì)比；一場(chǎng)“蛋荒”危機(jī)揭示了全球供應(yīng)鏈的脆弱；而在孟加拉國(guó)，人們?cè)谪毨е袙暝鷧s仍懷抱希望。這些故事，拼湊出世界復(fù)雜的另一面。

我們精選7篇深度報(bào)道，涵蓋戰(zhàn)爭(zhēng)、外交、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)領(lǐng)域，透過這些文字，我們?cè)噲D理解世界變局中的多元力量，看見那些在歷史長(zhǎng)河中努力生存的個(gè)體，思考國(guó)際社會(huì)的走向與未來(lái)。

十五期 深度組 姜鷗桐

今天分享的稿件是來(lái)自“正面連接”的，作者洪蔚琳，編輯曾鳴。

這篇文章聚焦于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中深受戰(zhàn)火影響的烏克蘭動(dòng)物園，講述了動(dòng)物園中的動(dòng)物在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受創(chuàng)傷、面臨死亡，以及動(dòng)物園中的人們?nèi)绾蝺A盡全力保護(hù)它們——哪怕隨時(shí)隨地面臨著轟炸、槍擊以及導(dǎo)彈的殘骸墜落。

動(dòng)物往往對(duì)聲音有更敏銳的感知。在戰(zhàn)火紛飛的城市里，它們更加痛苦和敏感。但它們不能逃跑，動(dòng)物園是它們唯一的家。對(duì)于那些能夠被疏散的動(dòng)物，園長(zhǎng)和飼養(yǎng)員們冒著轟炸的危險(xiǎn)將動(dòng)物們送往邊境；對(duì)于不能被疏散的動(dòng)物，飼養(yǎng)員與它們同吃同住，為小動(dòng)物們種菜，為猩猩放動(dòng)畫片。

在為動(dòng)物呼吁權(quán)益和尊嚴(yán)的文章下總是會(huì)出現(xiàn)一類刻薄的評(píng)論：“人都顧不過來(lái)，還想著保護(hù)動(dòng)物。”但在動(dòng)蕩的世界里，人與動(dòng)物早已成為命運(yùn)共同體，我們都守望著同一個(gè)和平的未來(lái)。

十五期 深度組 張悅桐

今天分享的稿件是來(lái)自“南方周末”的，作者王航、顧月冰，責(zé)編姚憶江。

這篇報(bào)道聚焦于2025年2月28日“白宮爭(zhēng)吵”事件。特朗普、萬(wàn)斯與澤連斯基在白宮的橢圓形辦公室爆發(fā)了一場(chǎng)外交史上罕見的激烈爭(zhēng)吵，這次會(huì)晤也同樣引爆了三月初的社交媒體。

從“始料未及”的震驚中反應(yīng)過來(lái)后，人們開始反思這場(chǎng)沖突背后的深層原因，而美烏在立場(chǎng)與利益訴求上的沖突早已有跡可循。這次會(huì)晤實(shí)質(zhì)上是雙方正式簽署《美烏礦產(chǎn)資源協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議》）前的“走流程”，然而《協(xié)議》的內(nèi)容始終爭(zhēng)論不下——特朗普政府認(rèn)為自己做出了“巨大的努力與充分的讓步”，烏方則認(rèn)為最核心的“安全保障”訴求受到了含糊其辭地邊緣化，這導(dǎo)致了雙方的矛盾產(chǎn)生。今年是俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)的第四年。隨著《協(xié)議》簽署告吹，外界對(duì)于俄烏局勢(shì)變化、美方的下一步動(dòng)作都有了更多猜測(cè)。

除開政治層面的各種解讀，當(dāng)下國(guó)際社會(huì)外交風(fēng)格的變化正在引發(fā)更多關(guān)注與議論。與過去“在公眾面前保持基本外交風(fēng)度”的要求截然相反，通過媒體的鏡頭，美烏雙方領(lǐng)導(dǎo)人將一場(chǎng)幾乎戲劇化的“外交災(zāi)難”呈現(xiàn)在全世界人民面前。這究竟是個(gè)性化的施政風(fēng)格，還是國(guó)際政治的“粗鄙化”“表演化”？

文章記錄了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)。特朗普轉(zhuǎn)頭對(duì)在場(chǎng)媒體說(shuō)：“我想我們已經(jīng)看夠了，這會(huì)是一部很棒的電視秀”“你現(xiàn)在沒有底牌，你沒有資格談這些”一切都赤裸裸地宣告著這是一場(chǎng)“權(quán)力的游戲”.......誰(shuí)的拳頭大，誰(shuí)就能主宰一切，誰(shuí)就能在混亂中求存。未來(lái)的國(guó)際外交究竟會(huì)走向何方？我們又可以如何思考這些變化？

十五期 深度組 易欣宇

今天分享的稿件是來(lái)自“正面連接”的，作者曲子涵，編輯于蒙。

在我們的印象中，總有一些國(guó)家似乎被永遠(yuǎn)定格在戰(zhàn)亂與苦難之中。他們野蠻、原始、混亂，仿佛是世界的另一端。我們更多地被大國(guó)沖突、地緣政治的博弈所吸引，早已對(duì)這些遙遠(yuǎn)的哭聲習(xí)以為常。這篇文章將鏡頭重新對(duì)準(zhǔn)了那些“被遺忘”的遠(yuǎn)方，讓我們得以重新審視那些被我們忽視的、甚至不曾看到過的地區(qū)。

作者把目光投向非洲和美洲，將“遠(yuǎn)方”聚焦于具體的人。通過采訪戰(zhàn)地記者、醫(yī)院運(yùn)營(yíng)者和女性組織，向我們展示了當(dāng)?shù)厝藗兊目嚯y與抗?fàn)帲簞偣S富的自然資源帶來(lái)更多的災(zāi)難、媒體和個(gè)人對(duì)待不同生命的區(qū)別態(tài)度、非洲地區(qū)被媒體忽視的快樂與美好、感動(dòng)與溫暖……這些國(guó)家究竟面臨的是什么，究竟需要什么，真實(shí)面貌是什么，都是我原來(lái)沒有關(guān)注到的角度。“被傾聽不代表一定有希望，但被遺忘只可能意味著絕望。”或許我們無(wú)法停止戰(zhàn)火，但每一次被傾聽或許都孕育著希望的種子。

十五期 深度組 姚金鳳

今天分享的稿件是來(lái)自“三聯(lián)生活周刊”的，作者吳淑斌、程靖。

這篇文章就像是一面鏡子，將加沙地帶的苦難毫無(wú)保留地映照在讀者眼前。它沒有停留在冰冷的數(shù)字或宏觀的政治分析上，而是通過一個(gè)個(gè)普通人的故事，讓戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷變得觸手可及。作者以當(dāng)?shù)厝说闹v述為基礎(chǔ)，結(jié)合歷史背景與數(shù)據(jù)，揭示了加沙75年沖突的深層邏輯。從以色列的封鎖到哈馬斯的治理困境，從國(guó)際社會(huì)的漠視到普通人在夾縫中求生的努力，文章展現(xiàn)了一個(gè)被戰(zhàn)爭(zhēng)徹底撕裂的社會(huì)圖景。

可貴的是，它并未將加沙人簡(jiǎn)化為“受害者”或“抵抗者”，而是呈現(xiàn)了他們的復(fù)雜性——有人渴望逃離，有人誓死堅(jiān)守；有人痛恨哈馬斯帶來(lái)的動(dòng)蕩，又不得不依賴其維持生存。

文章十分注重細(xì)節(jié)的描述：醫(yī)院里用縫衣針代替手術(shù)器械、冰淇淋車存放尸體、手機(jī)手電筒照亮手術(shù)臺(tái)……這些畫面比任何口號(hào)都更具沖擊力。阿伊莎在轟炸中失去鄰居時(shí)的絕望、攝影師薩拉杰在廢墟中徒手挖掘傷者的堅(jiān)持、哈立德為一口水奔波三公里的掙扎……這些細(xì)節(jié)迫使我們?nèi)ブ泵嫔拇嗳跖c人性的堅(jiān)韌。

十五期 深度組 朱奕臣

今天分享的稿件是來(lái)自“南方人物周刊”的，作者朱江明。

我推薦這篇文章最大的理由是它的新視角。在遠(yuǎn)程打擊和智能武器主導(dǎo)的現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上，一段烏俄前線短刀肉搏的視頻卻將人們拉回了冷兵器時(shí)代。這場(chǎng)搏斗真實(shí)而殘酷，撕裂了高科技戰(zhàn)爭(zhēng)“按鍵即勝”的幻象，暴露出面對(duì)生死瞬間人類最原始的生存本能。文章不僅還原了現(xiàn)場(chǎng)的緊張對(duì)峙，還深入剖析了刀具在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中的尷尬定位：刺刀為何逐漸被邊緣化？在科技不斷進(jìn)步的今天，是否每一項(xiàng)新裝備都真正貼合戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)際需求？當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)變得越來(lái)越“智能化”，士兵是否在漸漸被“孤立”？在死亡擦肩而過的瞬間，究竟是技術(shù)決定命運(yùn)，還是一把恰到好處的冷兵器更可靠？

我想，這不只是一段刀鋒之間的交手，更是對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯的拷問與反思。

十五期 深度組 章佳寧

今天分享的稿件是來(lái)自“南方周末”的，作者王航，編輯姚憶江。

這篇文章描寫了一場(chǎng)荒誕的“蛋荒危機(jī)”。當(dāng)雞蛋成為比毒品更搶手的走私品——美國(guó)超市里翻倍漲價(jià)的雞蛋、邊境線上的瘋狂走私、鄰里間“以物易物”的雞蛋交易……這些現(xiàn)象背后，是禽流感引發(fā)的供應(yīng)鏈斷裂，以及高度集中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)遭遇風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，普通人餐桌面臨的動(dòng)蕩。

蛋荒何解？文章通過慣用關(guān)稅大棒卻不得不四處“求蛋”的美國(guó)政府，映照出強(qiáng)權(quán)國(guó)家在利益面前的進(jìn)退。文章指出了美國(guó)雞蛋產(chǎn)業(yè)被少數(shù)巨頭壟斷的隱患：54%的蛋雞集中在十家雞蛋生產(chǎn)商手中，一場(chǎng)禽流感就能讓全國(guó)雞蛋價(jià)格失控。

這讓人不禁聯(lián)想到當(dāng)今國(guó)際社會(huì)類似的困局——能源、糧食等關(guān)鍵領(lǐng)域過度依賴單一的渠道，國(guó)際沖突或天災(zāi)來(lái)臨時(shí)，全球供應(yīng)鏈便會(huì)遭受巨大沖擊。在今天，小到一枚雞蛋的供應(yīng)，大到國(guó)際秩序的穩(wěn)定，都在呼喚更具韌性的協(xié)作體系，國(guó)家之間的博弈或許也應(yīng)重新錨定方向。

你是什么時(shí)候第一次意識(shí)到國(guó)際大事和自己有關(guān)的呢？是因?yàn)槿粘Ｉ钪械氖裁词录兀?/p>

十五期 深度組 黃柏涵

今天分享的稿件是來(lái)自“觀廿”的，作者李漁，編輯黃粟。

稿件以第一人稱敘述的形式呈現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)職工阿陶在孟加拉國(guó)的見聞。

文章敘述基本沿著時(shí)間線推進(jìn)。從初到達(dá)卡的慌亂到“我感覺自己已經(jīng)是孟加拉人了”，促成阿陶心境發(fā)生轉(zhuǎn)變的，或許正是達(dá)卡的原始與野蠻。達(dá)卡充滿了人情味和想象力。稿件中真實(shí)可感的細(xì)節(jié)，讓這座不起眼的城市在讀者面前“活”了起來(lái)。同類的稿件時(shí)常給我一種距離感，但這篇稿件的敘述方式和細(xì)節(jié)，讓我與孟加拉的距離“近”了許多。阿陶對(duì)達(dá)卡的講述，也讓我聯(lián)想到了另一座城市——馬爾克斯筆下的馬孔多。

此外，稿件中也有許多值得我們關(guān)注和反思的點(diǎn)。孟加拉的底層人是廉價(jià)的。在這個(gè)保守的農(nóng)業(yè)國(guó)，女性仍然遭遇著許多困境與不公。達(dá)卡的年輕人與我們境況截然不同的原因，也許只在于他們出生于此，生活于此，無(wú)法擺脫，也無(wú)處可逃。但正如阿陶所說(shuō)：“就算再骯臟，路就在腳下，人也總要向前走下去。只要一直走，總有離開污濁，邁上坦途的時(shí)候。”

大家看完這些報(bào)道有什么感受？歡迎在評(píng)論區(qū)分享、互動(dòng)~

系列統(tǒng)籌 | 黑佳慧 葉佳鑫 姜鷗桐

組稿負(fù)責(zé)人 | 易欣宇

參與 | 十五期成員

值班編輯 | 陳 健

編委 | 葉沛琪

運(yùn)營(yíng)總監(jiān) | 溫泓燁 梁 棟

[3]?