傳“網紅西綠”冒充律師被查：假冒律師或可構成哪些罪名？

近日，有消息稱，在社交平臺以“精英女律師”形象示人的成都網紅西綠（趙某某），實際上并無律師執業資格證，引發關注。7月1日，成都市律師協會相關工作人員告訴南都記者，“成都這邊沒有這個名字的律師。”成都市公安局工作人員稱，“相關部門已介入處理。”

6月25日，上海德禾翰通（成都）律師事務所發布公告稱，因趙某某涉嫌刑事犯罪，該律所發現有關情況后，已第一時間向公安機關報案，公安機關已于6月15日受理案件并展開調查。對違法犯罪行為，絕不容忍。后續將繼續積極配合公安機關的調查工作。

7月1日，南都記者在社交平臺搜索網紅西綠，發現相關賬號已無法顯示，但是仍能見到網友發布她此前賬號的一些圖片和視頻。據了解，網紅西綠原名趙某某，長期以“精英女律師”人設活躍于多個社交平臺，分享開庭日常、法律知識。但南都記者在全國律師執業誠信信息公示平臺檢索，并無趙某某的律師執業信息。

成都市律師協會相關工作人員告訴南都記者，“成都這邊沒有這個名字的律師，律所報警后，警方已介入調查。”

成都市公安局相關工作人員向南都記者表示，“相關部門已介入處理，可關注后續警方通報。”

如何正確辨別真假律所、律師？成都市律師協會發文稱，要認準律師執業證，由于律師必須持有由司法部核發，并在有效期內經年度考核備案的律師執業證，這是其執業的唯一合法證件。重點核對姓名、照片、執業機構、執業證號、最新年度考核備案頁。此外，可在官方平臺核驗，通過全國律師執業誠信信息公示平臺進行查詢。

“法度law”首款周邊產品已上架，專為律師、粉絲朋友定制，長按右下角二維碼下單

律師解讀

此事中，趙某某假冒律師在社交平臺活躍，將構成什么罪名？

北京瀛和律師事務所胡青春律師告訴“法度Law”，趙某某假冒律師在自媒體和社交平臺開展法律宣傳等法律服務活動，首先違反了《律師法》，依法會受到行政處罰，根據《律師法》有關規定，沒有取得律師執業證書的人員以律師名義從事法律服務業務的，由所在地的縣級以上地方人民政府司法行政部門責令停止非法執業，沒收違法所得，并處以罰款。

至于是否構成犯罪，還要根據具體情形來判定，如果趙某某假冒律師以非法占有為目的，通過欺騙手段獲取他人財物，達到數額較大標準的，則構成詐騙罪。比如，冒充律師代理案件、提供法律咨詢并收取費用，使當事人基于錯誤認識而交付財物，則是詐騙犯罪，根據詐騙金額不同，會面臨不同量刑。此外，因律師屬于特許經營行業，未取得律師執業證書，為牟取經濟利益長期從事訴訟代理或辯護業務，擾亂法律服務秩序，情節嚴重的，也可能涉嫌非法經營罪。除上述罪名外，若在假冒律師的過程中，偽造律師證或其他資質證書文件，還可能涉嫌偽造國家機關證件罪等罪名。

北京浩淳律師事務所崔雅婕律師向“法度Law”表示，就網上現有的信息來看，網紅西綠并非法律工作者，但其自稱律師，并在網絡宣傳中多次亮出自己的“律師證”。通過這種方式誤導大眾，誤以為其是律師身份，從而后續委托其處理法律事務。

首先，在視頻中多次出示的“律師證”，如果該“律師證”是網紅西綠偽造，那么就會構成偽造國家機關證件罪。律師執業證是由司法行政機關頒發的，用于證明律師身份和執業資格的法定證件。網紅西綠如若進行開庭等工作，勢必會用到律師證，因此可能構成偽造國家機關證件罪。

其次，網紅西綠是否能構成詐騙罪。詐騙罪需滿足非法占有的目的，且需采用虛構事實、隱瞞真相的方式。若網紅西綠真實意圖是提供法律服務，或者其沒有收取巨額費用，以及事后的資金流向正常，那么就需要綜合判斷其主觀上是否具有非法占有的目的。客觀上，網紅西綠在社交平臺上營造的人設是“律師”。但網紅西綠是否在實際接待客戶時，聲明其非法律從業人員身份，客戶對此是否知悉。客戶是否會基于網紅西綠的“律師身份”進行委托，并支付巨額律師費。《律師法》第十三條規定：“沒有取得律師執業證書的人員，不得以律師名義從事法律服務業務；除法律另有規定外，不得從事訴訟代理或者辯護業務。”若存在上述行為或者其他虛構事實、隱瞞真相的行為，則可能構成詐騙罪。

不論其最終結果如何，這個事件都再次提醒大眾，在信息爆炸的當下，如何撥開迷霧，找到適合自己的“真律師”。同時對于律師同行而言：現實世界機制的混沌，可能造成莫名其妙的“幸運者”，但律師最后還是要回歸到專業，“打鐵還需自身硬”，風物長宜放眼量。