“三只羊”捐資修橋，別因“公關(guān)”而廢“公益”

圖源：網(wǎng)絡(luò)

7月1日，三只羊慈善基金會捐資2000萬元建設(shè)的大橋通車，大小楊哥、盧文慶等出席通車儀式。距離2024年9月“美誠月餅”事件引發(fā)的風(fēng)波，已過去近10個月。該事件曾導(dǎo)致三只羊的直播暫停。在此期間，外界對小楊哥何時復(fù)播的猜測不斷，而三只羊方面一直保持低調(diào)。（7月2日極目新聞）

在公眾視野消失近300天后，三只羊集團創(chuàng)始人小楊哥、大楊哥、盧文慶同時亮相，部分網(wǎng)友質(zhì)疑這是三只羊集團借公益項目轉(zhuǎn)移公眾視線；而另一部分網(wǎng)友則認(rèn)為大橋的落成解決了當(dāng)?shù)鼐用癯鲂须y題。我以為，三只羊捐資修橋是好事，不該被扣上“公關(guān)”的帽子，更不能因此而否定其做公益的意義。

2024年9月，三只羊因為“美誠月餅”事件引發(fā)風(fēng)波被罰6894.91萬，并被暫停直播。據(jù)媒體報道，三只羊于今年3月獲得監(jiān)管部門的評估，認(rèn)定其“整改符合要求，具備恢復(fù)經(jīng)營條件”。也就是說，三只羊雖然犯了錯，但已經(jīng)受到懲罰，完成整改，有權(quán)利恢復(fù)營業(yè)。因此，無論它有沒有做公益活動，都不影響其恢復(fù)營業(yè)和直播。在這種情況下，它做公益又何錯之有？

再說，做公益不等于作秀，不僅要拿出真金白銀，總投資2000萬元，而且能夠切實惠及群眾。平山鎮(zhèn)與王河鎮(zhèn)因潛河阻隔，居民往來對岸依靠繞行或乘船。當(dāng)?shù)鼐用穹从常酝雌诙纱＿\時，繞行需耗時近1到2小時，貨品運輸、學(xué)生上學(xué)等都有諸多不便。大橋通車后，將原本繞行1至2小時的車程提至步行10分鐘。

三只羊捐資建橋，無疑大大方便了當(dāng)?shù)厝罕姟＿@難道不是實實在在的好事嗎？既然是好事，又何必質(zhì)疑“目的不純”呢？誰也不是別人肚子里的蛔蟲，無法得知別人的“出發(fā)點”究竟是什么。再說，倘若“以出發(fā)點論是非”，豈不是成了“誅心”？還有什么道理和法律可言？

“知錯能改，善莫大焉。”既然三只羊已經(jīng)為它犯的錯“埋單”，也已被批準(zhǔn)恢復(fù)經(jīng)營，那么，它復(fù)出、復(fù)播完全合理合法。無論它捐資建橋是不是為了“公關(guān)”，人們都不該因噎廢食，不宜因“公關(guān)”而廢“公益”。（文/李蓬國）