公益資訊丨“益”周資訊話你知（7.7~7.13）

1

資訊要聞

社會救助納入國務院辦公廳“高效辦成一件事”重點事項清單

近日，國務院辦公廳發布《“高效辦成一件事”2025年度第二批重點事項清單》，“社會救助”事項位列其中，具體事項包括：低收入人口認定、監測，特困人員救助供養，最低生活保障，臨時救助工作，責任部門為民政部門；特困、低保等困難群眾醫療救助申請和受理，責任部門為醫保部門；國家助學貸款申請和受理，責任部門為教育部門；住房救助，責任部門為住房城鄉建設部門；就業救助，責任部門為人力資源社會保障部門。

中國政府網

全國婦聯等16部門聯合部署2025暑期兒童關愛服務活動

近日，全國婦聯等16部門印發通知，聯合部署“少年兒童心向黨 牽手護航伴成長”2025暑期兒童關愛服務活動。通知要求，圍繞紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年開展主題實踐；依托社區家長學校、兒童活動中心、愛心媽媽驛站、兒童之家等陣地系統安排暑期家教指導課程和多彩活動；加強托管服務，鼓勵用人單位提供職工子女暑期托管；緊盯溺水等暑期安全風險做實前端預防，開展法治安全教育和少年兒童安全自護教育活動；推動資源向農村地區、少數民族地區、城市流動人口集中地區傾斜，實施“陽光驛站”“愛暖萬家”等公益項目。

中國社會報

▲圖片源于山東衛視

民政部啟動全國“養老服務消費季”活動

7月10日，養老服務消費工作推進會暨全國“養老服務消費季”啟動儀式在山東青島舉行。會議指出，各地要落實好面向老年人的惠民政策，用好各渠道資金，加力擴圍實施消費品以舊換新等便民措施；加快推進養老服務體系建設，構建城鄉三級養老服務網絡，推動優質養老服務向基層下沉，讓老年人在家門口就能便捷享受“點單式”的多樣化服務；以優化消費環境增強老年人消費意愿，聚焦服務“一老一小”，打造城市一刻鐘便民生活圈“升級版”，促進消費場景創新和需求潛力釋放；加大老年人消費維權力度，營造安心消費環境。

中國民政

2

行業資訊

▲圖片源于中國慈善聯合會微信公眾號

中慈聯成立標準化工作委員會和數字慈善工作委員會

7月8日，中國慈善聯合會標準化工作委員會和數字慈善工作委員會成立大會在北京舉行。中慈聯標委會現有委員56名，負責中慈聯團體標準的制修訂、實施推廣，研究分析團體標準實施情況，承擔中慈聯標準化技術歸口工作。此外，中慈聯聯合民政部指定的互聯網公開募捐服務平臺、個人求助網絡服務平臺，共同發布了《互聯網公開募捐服務平臺自律與數字賦能倡議書》和《個人求助網絡服務平臺自律倡議書》。

中國慈善聯合會

▲圖片源于騰訊基金會微信公眾號

“益企向善·社區慈善聯合行動暨關愛平臺發布會”舉辦

7月11日，“益企向善·社區慈善聯合行動暨關愛平臺發布會”在廣東深圳舉辦，來自政府部門、公益慈善組織、愛心企業和社區商戶、街道及社區代表等各界人士，共同見證了社區慈善新模式的啟航和騰訊公益慈善基金會“關愛平臺”的煥新發布。項目以受助人為中心，關愛平臺為載體，廣泛連接社會資源，共同建設多方協同、價值共創的可持續社區慈善生態。項目以深圳為先行示范試點地區，一期將立足深圳10個區、130個試點社區。后續將在不同的社區舉行慈善資源對接會，并提供啟動資金，激活社區鄰里互助。發布會現場還為首批共建企業、社區愛心商家授牌。

騰訊基金會

▲圖片源于生態文明貴陽國際論壇微信公眾號

“多方協作推動ESG創新實踐與綠色發展”主題論壇舉辦

近日，由北京市企業家環?；饡⊿EE基金會）、中華環保聯合會主辦，貴州省投資促進局、貴州省生態環境廳承辦的“多方協作推動ESG創新實踐與綠色發展”主題論壇在貴州貴陽舉行。論壇發布了《2025年企業ESG典型案例匯編》、《企業綠色轉型與ESG實踐案例》，展示環境治理、生物多樣性保護等六大主題共60個優秀案例。論壇還舉行了貴州省綠色產業招商項目簽約儀式，簽約項目7個、合同投資額62億元。聯想、貝殼找房、揚子江藥業、無印良品等企業代表在圓桌環節就《ESG合規到競爭力—如何成為增長引擎》主題進行分享。

生態文明貴陽國際論壇

3

行業觀點

呂全斌、吳艾思、孫葉竹

基金會中心網（CFC）相關負責人

當前，信息管理中的普法和責任意識非常薄弱。在這方面，需要基金會行業組織承擔相應的職責，一方面反饋行業聲音，參與標準制定，另一方面協助主管部門進行培訓和倡導。但現實中，這部分角色和功能是缺失的。

我們希望看到的是，政府部門通過設定清晰邊界來做“裁判”。信息管理中屬于基金會的責任，就由基金會承擔。如果出了問題，依法進行處罰。同時也應支持第三方機構參與信息核實與抽查，比如專項審計、隨機抽查等，讓基金會的信息公開等信息管理機制更加專業、理性、可持續。

我們建議，政府部門持續加強對基金會的培訓和引導。一方面要幫助基金會更好理解和實施信息公開，另一方面也要引導公眾合理、理性地看待基金會的信息公開，而不是動輒要求“絕對透明”。很多負面輿論并不是機構做得不好，而是公眾不了解背景、缺乏信任，產生了誤解。

最后，很多基金會對FTI的理解、認同、使用還遠遠不夠，甚至很多人根本不知道這個評分體系或者不理解它背后的法律含義。我們的責任，就是讓更多的基金會知道這套工具的價值，讓他們愿意使用、學會使用，并從中受益。

CFF2008