美聯(lián)儲要變天？特朗普“揮舞解雇信”，金融市場集體發(fā)瘋！

大家好。今天這話題，不火都不行！“鮑威爾，保不保？”

故事從白宮說起。周二晚上，特朗普在橢圓形辦公室請來了幾位共和黨議員，聊得正歡，突然甩出一個問題：“你們說，我是不是該把鮑威爾炒了？”

有議員當場就說：“應(yīng)該！”那氣氛一下子就熱了，有人說特朗普“暗示他真的會動手”。你以為這只是開個玩笑？不好意思，人家在玩的是政治版“真心話大冒險”。

這場小討論的背景也不簡單：當天共和黨議員剛剛阻止了一項程序性投票，原本是為了一項特朗普力挺的加密貨幣法案鋪路。結(jié)果投票被擋，特朗普心情估計也不咋地，于是順勢拋出鮑威爾的去留問題來測個水溫。

媒體很快就跟上了節(jié)奏。隨后不久，市場馬上開始“精神亢奮”：美債收益率跳水，黃金價格上沖，比特幣一度大漲1400美元，美元和美股雙雙下行。你要是那天沒關(guān)注市場，可能第二天醒來就想問：“昨晚發(fā)生了啥？”

然后，來自佛羅里達的共和黨議員Anna Paulina Luna直接在社交平臺發(fā)文：“聽說鮑威爾要被炒了！消息非常可靠。”過幾分鐘她再發(fā)一條：“我99%確定他要被炒了。”這不是傳言，是放話。

隨著市場情緒繼續(xù)走高，黃金沖到了3370，比特幣還沒冷場，美股繼續(xù)低頭，美元跌到98.35，投資者一臉問號：這是真的還是假的？

此時又爆出，鮑威爾原定周三晚上和眾議院金融服務(wù)委員會的共和黨議員們共進晚餐，結(jié)果晚飯取消了。官方理由是“議事日程不確定”。到底是“吃飯沒空”還是“不想見面”，你懂的。

接下來更勁爆。據(jù)《紐約時報》報道，在7月15日那場閉門會議上，特朗普不僅口頭試探，還“揮舞”了一封罷免鮑威爾的草稿信。你沒聽錯，是草稿！雖然不是正式發(fā)出去的，但也不是隨手寫的備忘錄，這可是總統(tǒng)級別的“試水信”。

不過，到了周三特朗普面對記者時改口了。他說：“我們沒有任何計劃。我不排除任何可能性，但這事極不可能。”緊接著，他又加了句經(jīng)典語錄：“除非他犯了欺詐罪。”翻譯一下，大概意思是：“現(xiàn)在不炒，但不代表以后不動。”

但特朗普的態(tài)度并不算軟。他繼續(xù)懟鮑威爾：“他是個蠢貨，降息太慢，還給民主黨降息。他干得太差了，我們共和黨都是在給他擦屁股。”

有意思的是，特朗普還提名了一個“備胎人選”：前白宮經(jīng)濟顧問凱文·哈塞特。如果真炒鮑威爾，人選馬上就有，這說明事情可能不只是“嘴炮”。

當記者繼續(xù)追問，特朗普還透露，他確實曾在那場閉門會議上征求議員意見：“幾乎所有人都支持我這么做。”有意思吧？開會聽取意見，但意見都偏向一個方向，那你說他內(nèi)心有沒有定主意？

不過，市場的理智終于回來了。特朗普否認罷免計劃之后，黃金和美債的漲幅都縮小了，美股跌幅也緩了一點點，算是“稍微松了口氣”。

再看另一頭，鮑威爾最近挺忙，不光要應(yīng)對總統(tǒng)的“政治暗示”，還得回信回應(yīng)白宮預(yù)算辦公室關(guān)于美聯(lián)儲總部翻修超支的問題。

對，就是那個裝修問題。美聯(lián)儲花了幾十億美元翻修大樓，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)石棉多、污染多、水還多，成本自然也高了。特朗普抓住這一點，對外放話：裝修問題是不是“正當理由”？他覺得“某種程度上是的”。

但是，美國總統(tǒng)能不能解雇美聯(lián)儲主席這事兒，法律上還真沒寫清楚。聯(lián)邦法律寫的是：“只能因正當理由解職。”怎么定義“正當”？法律界至今沒定論。

分析人士警告說，真炒掉鮑威爾，會引發(fā)市場恐慌，破壞央行獨立性，甚至導(dǎo)致法律大戰(zhàn)。金融圈普遍認為，如果央行服從短期政治操作，資本外逃將是最直接的后果，經(jīng)濟穩(wěn)定性也會大打折扣。

最后給大家補充一句背景：早在六年前，特朗普第一次放話要炒鮑威爾時，人家就已經(jīng)準備好打官司了。是的，鮑威爾早就把法律團隊組建好了。

那么，這次特朗普是玩真的，還是又一次“試水”？目前來看，還在觀望。但他這波操作，市場已經(jīng)給出反饋了——別亂來，我們還想過個安穩(wěn)年。

好啦，今天就跟大家聊到這里。你怎么看“鮑威爾能不能保住飯碗”？歡迎在評論區(qū)給出你的看法！