忻州市五臺(tái)縣縣長(zhǎng)抄襲，文字雷同背后的是作風(fēng)崩塌

忻州市五臺(tái)縣縣長(zhǎng)抄襲，文字雷同背后的是作風(fēng)崩塌

文|清哲木

近日，多家官媒報(bào)道，山西忻州市五臺(tái)縣政府網(wǎng)站上，縣長(zhǎng)的調(diào)研稿件與五臺(tái)山景區(qū)黨工委副書記調(diào)研的稿件“雷同”。“雷同”，是一個(gè)很給面子的說法。說白了，就是抄襲。

哲木觀察注意到；全文390余字中有320余字與當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)黨工委副書記的調(diào)研稿件雷同，相似度高達(dá)82%。面對(duì)質(zhì)疑，當(dāng)?shù)卣姓J(rèn)問題存在，縣紀(jì)委啟動(dòng)問責(zé)程序并修改了稿件。這起事件表面上是文字抄襲，實(shí)則是干部作風(fēng)潰敗的縮影，折射出地方部分官員品德修養(yǎng)的缺失與實(shí)事求是精神的消亡。

公文抄襲的頑疾早已蔓延成風(fēng)。就在本月，廣西平樂縣的森林防火規(guī)劃中，水文描述竟一字不差地抄襲了400公里外湖南安化縣的內(nèi)容，連對(duì)方獨(dú)有的“平口鎮(zhèn)”“小淹”等鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱也照單全收。更諷刺的是，山西省內(nèi)早有前科：2014年交城縣委書記抄襲市委書記講話稿被曝光；2019年中央環(huán)保督察組嚴(yán)厲批評(píng)太原、臨汾等地市整改方案“照搬照抄、弄虛作假”，方案中竟包含對(duì)其他地市的要求。可見，山西部分地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的抄襲之風(fēng)有多嚴(yán)重。

這些事件暴露了一種蔓延官場(chǎng)的“復(fù)制文化”——從領(lǐng)導(dǎo)講話到政府報(bào)告，只需“名字一換、數(shù)據(jù)一改”便敷衍了事。

抄襲表象下的是地方政府官員作風(fēng)潰堤。抄襲公文的本質(zhì)，是形式主義與官僚主義的惡性共生。當(dāng)“躺平式干部”將公文寫作異化為復(fù)制粘貼，文字便淪為應(yīng)付考核的空洞符號(hào)。這種行為連形式主義都走得敷衍，折射出干部思想上的不負(fù)責(zé)和作風(fēng)上的不務(wù)實(shí)。五臺(tái)縣抄襲事件中，兩篇稿件發(fā)布時(shí)間僅隔四天，如此抄襲的背后，暴露的是地方領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研走過場(chǎng)、工作求速成的政績(jī)浮躁癥。

縣長(zhǎng)撰稿人想走了“捷徑”，直接把五臺(tái)山景區(qū)黨工委副書記調(diào)研的稿件“拿來”用了。沒想到，縣長(zhǎng)好糊弄，這屆網(wǎng)友不好糊弄。縣長(zhǎng)底褲被扒了，五臺(tái)縣很難堪。抄襲事件中，超過八成文字復(fù)制粘貼，暴露了干部對(duì)職責(zé)的極端輕慢。當(dāng)公文寫作變成“鍵盤上的搬運(yùn)”，折射的是思想田野的荒蕪。作風(fēng)建設(shè)的輕浮。筆者認(rèn)為；抄襲從來不是鍵盤的懶惰，而是思想的潰敗。當(dāng)每一份公文都流淌著調(diào)研的汗水，每一次講話都澎湃著思考的力量，黨和政府的公信力自然在群眾心中生根發(fā)芽——而這，正是穿越千年風(fēng)雨的“實(shí)事求是”四字真諦賦予地方治理者的精神饋贈(zèng)，而五臺(tái)縣縣長(zhǎng)抄襲被地方官員的作風(fēng)建設(shè)打出原形。