暗示能與領(lǐng)導(dǎo)啪啪？求職“女主持”竟是男的！boss直聘：已刑拘

??點(diǎn)擊名片關(guān)注“律師觀察Lab”，樂著懂點(diǎn)法??

這張截圖，你刷到過嗎？

上周，兩張微信聊天截圖在多個(gè)微信群中流傳。內(nèi)容顯示，一位“女主持人”疑似在求職簡歷中暗示，自己曾與某領(lǐng)導(dǎo)有不正當(dāng)關(guān)系。

事件迅速發(fā)酵，引發(fā)熱議，隨后，BOSS直聘封禁了相關(guān)賬號(hào)，并配合警方展開調(diào)查。

今天，BOSS直聘發(fā)布回應(yīng)：該賬號(hào)實(shí)為一名尹姓男子所用，為尋求刺激，盜用他人照片與身份，假扮女性求職者，惡意編造帶有性暗示的虛假信息。

這一行為不僅影響了平臺(tái)的正常運(yùn)營，更對被冒用女性造成極大名譽(yù)傷害。

據(jù)BOSS直聘稱，該男子已被警方刑事拘留，盡管目前警方尚未發(fā)布正式通報(bào)。

老規(guī)矩，先投票留下你的觀點(diǎn)，再讀下去。

這讓我不禁想問：他可能涉嫌哪些罪名？

第一種可能：尋釁滋事罪

不由讓人聯(lián)想到此前成都地鐵的事件——幾名男子假扮同性情侶，在車廂中制造“偶遇”場景拍攝視頻，最終被警方以“尋釁滋事罪”立案。

該罪名適用于“無事生非、起哄鬧事，擾亂公共秩序”的行為。而本案中，尹某通過虛構(gòu)與領(lǐng)導(dǎo)的“桃色關(guān)系”，在公眾平臺(tái)制造噱頭，確實(shí)存在擾亂社會(huì)秩序的傾向，理論上可考慮尋釁滋事。

第二種可能：誹謗罪（更有可能）

更值得關(guān)注的是誹謗的可能性。

該男子使用的頭像和圖片，實(shí)為一名小紅書女性用戶所發(fā)布。尹某頂著該女子的真實(shí)照片，散播涉黃內(nèi)容，直接對她的名譽(yù)造成了極為嚴(yán)重的侵害。

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一、二條規(guī)定：

“若網(wǎng)絡(luò)誹謗信息被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)超過5000次，或轉(zhuǎn)發(fā)超過500次，即可認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，構(gòu)成誹謗罪。”

如果涉事截圖在網(wǎng)絡(luò)上傳播廣泛，滿足上述條件，那么尹某極有可能構(gòu)成誹謗罪。

與尋釁滋事相比，誹謗罪的取證門檻更低，不必證明其造成“秩序混亂”的實(shí)際后果，也無需構(gòu)建復(fù)雜的因果鏈條——只要能查明信息的傳播量和受害人身份的對應(yīng)性，即足以立案。

第三個(gè)問題：為何不只是治安違法，而是刑事犯罪？

很多人可能疑惑，誹謗一般情況下并不構(gòu)成犯罪，僅是治安管理違法，為何尹某的行為已上升至刑事層級(jí)？

關(guān)鍵在于兩個(gè)字：情節(jié)嚴(yán)重。

尹某的行為不只涉及一名女性，還牽涉到BOSS直聘這一公共平臺(tái)。

虛假信息一度登上微博熱搜，多家媒體誤以為平臺(tái)再度“涉黃”。不僅讓平臺(tái)品牌聲譽(yù)受損，也對公眾信任造成沖擊。

當(dāng)誹謗行為從個(gè)人攻擊擴(kuò)展到公共領(lǐng)域、并引發(fā)廣泛誤導(dǎo)時(shí)，其社會(huì)危害性便已突破治安違法的范疇。

律師觀察

這是一起典型的“冒用他人身份，在公共平臺(tái)發(fā)布虛假性暗示信息，造成嚴(yán)重名譽(yù)侵害”的案件。

行為人不僅侵犯個(gè)人名譽(yù)，還引發(fā)平臺(tái)公信力危機(jī)，性質(zhì)已非一般網(wǎng)民“玩梗”或“開黃腔”，而是構(gòu)成刑事犯罪。

從法律適用角度看，本案更契合誹謗罪的構(gòu)成要件：對象明確、傳播廣泛、社會(huì)影響惡劣。其危害不僅在于虛構(gòu)內(nèi)容本身，更在于借助招聘平臺(tái)這一嚴(yán)肅場域，混淆信息真假，誤導(dǎo)公眾判斷。冒用身份、發(fā)布涉黃內(nèi)容、影響擴(kuò)散廣，是誹謗入罪的典型場景。

請問，追求刺激，還敢貫徹到底嗎？

-完-

【律師觀察Lab-讀者交流2??群限時(shí)開放】

感謝大家的熱情支持，我們的1??群已經(jīng)滿員，許多朋友還在后臺(tái)留言希望能加入。為了回應(yīng)大家的期待，我們特地截了一張群聊日常可以看到，討論已經(jīng)熱烈到根本插不上嘴，大家卷法條、聊案例、拋問題，根本停不下來！

為了不辜負(fù)大家的信任和關(guān)注，我們現(xiàn)正式開啟律師觀察Lab-讀者2??群！

請注意：

1??群已經(jīng)在的朋友就不用重復(fù)加入啦，把寶貴的名額留給還沒進(jìn)來的讀者吧～

群內(nèi)主要交流法律實(shí)務(wù)、案例解析、法條修煉、最新文章背后的“幕后花絮”，偶爾也聊點(diǎn)有趣的案外之事。

二群為限時(shí)開放，最后50個(gè)掃碼直入名額，滿員即止。

??點(diǎn)擊名片關(guān)注“律師觀察Lab”，樂著懂點(diǎn)法??

300萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關(guān)注公眾號(hào)“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識(shí)會(huì)以更加抽象的方式侵入你的大腦。

點(diǎn)贊、評(píng)論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢。

聲明：本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)交流，不作為北京云亭律師事務(wù)所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯(lián)系以獲取專業(yè)服務(wù)。