遼寧
文 |吭哧有力
“此路狹窄，亮證者先過。”
“奔馳亮證姐”如今可真是紅透半邊天了，本來只是一次會車不和的小事兒，證兒一亮，立馬升級成轟動全國的“以權謀私”大事件。
當初就因為不肯讓自己的寶貝奔馳車輪粘一點泥，“亮證姐”可真是沒少整事，又是亮證，又是開盒的，如今就連自己的丈夫都被牽連了。
最諷刺的是，一頓操作猛如虎，最后還是罵罵咧咧地往旁邊讓了路，沾了泥，何必呢？
這個事件小編撈干的給大家說一下：
鄉間小路兩車相遇，本來兩車都往邊上靠靠就過去了，但“亮證姐”說啥不讓，非得讓白車小伙倒車，給她讓路。
白車小伙不同意，認為她動一動自己就能從旁邊過，更何況后面還有別的車。
接下來“亮證姐”就拿出了形同“尚方寶劍”的證件，“行政執法”四個字一晃而過，同車的男人還立馬報出了白車小伙的姓名和具體家庭住址。
好家伙，這事兒就鬧大了，公權私用啊，就因為不讓路，又亮證又開盒的。
白車小伙怒了，先是打投訴電話，但被告知：“是個人素質問題，處理不了。”
然后小伙選擇網絡曝光，當天晚上就有民警找到他老家，讓刪視頻且向“亮證姐”道歉，否則會拘留他。
小伙為了不讓家中老母親擔心，忍氣吞聲道了歉，不過是“反向道歉”：
“我錯了，不該擋奔馳的路，不該把被威脅視頻發網上，錯在對方亮證時候沒害怕，自己勞累五個橘子叔叔深夜上門，招待不周，愿意每天都真誠道歉，直到他們滿意為止。”
隨著事件越鬧越大，有記者就此事向防城港市公安局咨詢奔馳女司機的身份、女司機否違規查詢公民個人信息等問題時。
對方卻在電話那頭演起了雙簧：“怎么聽不見？電話是不是壞了？”
然后突然掛斷了電話。記者反復撥打，均顯示無人接聽。
此舉無疑是火上澆油，輿論立馬炸鍋，這“亮證姐”到底什么身份啊，有這么大力量？
有網友曝光“亮證姐”是公安局領導，防城港警方回應：傳言不屬實。
人民日報一天兩度炮轟：
8月2日，人民日報針對此事件，一天兩次發聲，可見重視程度。
第一篇：《“亮證風波”調查，需以詳盡事實回應輿論關切，不宜簡單下結論》
亮證逼迫讓路 + 民警上門要求刪帖道歉，如此互相“助燃”，擊中了公眾最敏感的神經。
調查組必須嚴肅對待，不能回避核心質疑，唯有完整的真相能平息質疑。
第二篇：《在風波有演變成風暴的趨勢下，輿論想聽的不是“她不是誰”，而是“她是誰”》
碎片化發布消息，已經不適合當前的工作開展，反而會帶來負面效應，折射調查工作不夠系統、全面。
不愧是人民網評，這兩篇都是一針見血，直指問題最根本。
官方超級詳細回應來了！
人民日報兩度發聲后不到一天，8月3日，防城港市委市政府調查組就發布了一篇近2500字的超詳細情況通報。
通報太長，小編還是撈干的總結：
1、“亮證姐”為侯某某，28歲，非公職人員，戶籍地址為防城港市防城區江山鎮某村，系欽州市某汽車配件有限公司（民營企業）員工，父母都是村民。
2、奔馳車上人員為“亮證姐”和她的父親、以及妹妹。
3、奔馳車是二手車，17.8萬買的，首付10萬，貸款7.8萬，車主為“亮證姐”。
4、“亮證姐”的父親能準確說出白車司機李某某的個人信息，是因為認識他，兩家還有親戚，但不常走動，李某某不認識他們，“亮證姐”父親卻認識李某某，不存在通過“警務通”公民信息泄露問題。
5、亮的證件是真證，是“亮證姐”老公黎某的，黎某是防城港市上思縣某鎮消防救援站二級消防士，將個人持有的《中華人民共和國行政執法證》放在車上，不想被老婆給坑了。
6、因證件被非法使用，造成嚴重不良后果，涉嫌違反工作紀律，防城港市消防救援支隊已對其立案調查。
7、因李某某曝光視頻中有“亮證姐”車牌信息，“亮證姐”接受大量違停挪車信息，疑似車輛信息被套牌使用，這才出警處理，但民警溝通時表述不夠嚴謹，已經批評教育。
8、掛記者電話的是輔警，自身業務不熟，應對能力不足，已經責令作出書面檢查。
寫在最后：
防城港市委市政府調查組這篇情況通報，實在是用心了，必須點贊。
簡直可以作為情況通報模版，有理有據，事實情況清晰明了，公眾質疑一一解答了。
白車司機李先生也針對此回應發聲：調查結果挺透明，相信政府！
信息來源：
津云《“亮證女”身份公布，其丈夫被立案調查》
極目新聞《被亮證“平頭哥”最新發聲：調查結果挺透明，相信政府》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
