美聯儲理事突然辭職，誰是特朗普欽點接班人？

大家好，今天咱們來聊點硬核的，特朗普又要“動手術”了，這次不是對哪家企業，也不是對哪國領土，是對美國經濟的神經中樞：美聯儲和勞工統計局。

第一刀，先動美聯儲。

上周五，美聯儲理事庫格勒突然宣布辭職。你沒聽錯，是突然。而且辭職時間卡得非常“精準”，剛好趕在特朗普準備重新洗牌之前。你說這是巧合？也可能是“安排”。

庫格勒的離職給特朗普打開了一個極其重要的窗口，提前在美聯儲放進一個聽他話的人。因為根據規矩，美聯儲主席必須是理事之一。

鮑威爾的主席任期到2026年5月才結束，但他的理事任期會延續到2028年1月。所以，如果到時候鮑威爾不想走，還想留下來當個普通理事，那特朗普就算再不爽，也沒法把自己的親信塞進去當主席。

怎么辦？提前布局，先把自己人放進理事會，這樣將來鮑威爾一退，輪到選主席時，就可以“順理成章”地扶上去。你看，這步棋走得多早，多穩。

現在有幾個熱門人選已經浮出水面了：凱文·哈塞特（白宮國家經濟委員會主任）、凱文·沃什（斯坦福大學的胡佛研究所的學者）、還有財政部長斯科特·貝森特。這些人一個比一個“靠得住”，在降息這事兒上，想法都和特朗普對上眼了。

當然，所有這些人事任命還得過參議院這一關，但那是后話。特朗普現在要做的，是先把人提上去，占個位。只要理事會席位在自己手里，未來的主席之爭基本就掌控在他手中。

第二刀，直捅勞工統計局。

你以為只是美聯儲？不，特朗普的另一刀，捅向了勞工統計局，這個負責發布全美就業數據的機構。

他剛剛解雇了局長Erika McEntarfer。要知道，她是今年1月才剛被參議院以86票對8票的壓倒性結果通過任命的，連共和黨人、現任副總統JD Vance當時都投了贊成票。

結果，剛干半年就被開了。理由是什么？特朗普說她“操控數據”，可沒給出任何證據。一句“我懷疑你在搞鬼”，人就沒了。

特朗普這邊說數據不靠譜，白宮國家經濟委員會的哈塞特也出來站臺，說勞工統計局需要“新鮮血液”，因為他們的數據修正太頻繁，影響市場信任。

我們來看看上周五公布的非農數據。美國7月新增就業只有7.3萬人，是過去9個月最低的，而且5月和6月的數據也被往下修了。5月少了12.5萬，6月少了13.3萬，兩個月合起來就少了25.8萬。

你說這些數據一改再改，確實看起來不太穩。但問題是，這種調整在統計領域是常規操作。真正問題在于，特朗普不相信這種調整，他認為這就是“政治操縱”。

他的意思很簡單：只要數據不好，那就是有人故意搞我；只要數據好，那才是“真實的美國”。

更有意思的是，特朗普上臺后的首任勞工統計局局長William Beach都看不下去了。他公開批評這次解雇“太破壞性”，意思就是說這事搞得太隨意，嚴重傷害了政府統計數據的可信度。

你可以理解為，這不是換個人那么簡單，而是直接給機構公信力來了個重擊。畢竟這個局每天發布的就業數據，是全球市場盯著的，每一次波動都可能影響萬億美元級別的資產價格。

那問題來了，特朗普到底想干什么？

說白了，他就是想把經濟敘事權牢牢抓在自己手里。美聯儲理事可以控制利率節奏，勞工統計局可以影響市場預期。一個負責“怎么講”，一個負責“講什么”。這兩個職位一旦落到能配合他的人手上，那他就可以在接下來的任期里，重新設計“經濟故事”。

比如，降息。鮑威爾現在還在堅守立場，認為降息要看數據，不能太激進。但特朗普顯然已經等不及了。他曾多次在公開場合辱罵鮑威爾，說他“蠢”、“政治化”、“該辭職”，甚至還說他“壞脾氣”。這種直接開噴的風格，也只有特朗普能做到。

而現在，庫格勒的位置空出來了，特朗普只要把支持降息的人塞進去，不僅能給現任美聯儲施加更大壓力，也可以提前培養接班人，等鮑威爾一退，立刻接班，不留空檔。

同理，勞工統計局的換血，也是在爭奪數據的“解釋權”。一旦掌握發布節奏和數據解讀，就可以掌控市場情緒。你可以說他是在“做準備”，也可以說他是在“做系統性重構”。

總結一下：

特朗普這次同時動了兩個關鍵崗位，是對經濟權力架構的深度干預。他要的不只是一個更聽話的美聯儲，更不是一個安靜的統計局局長。他要的是未來幾年內，整個經濟政策的方向盤。

現在全世界都在看，美國內的金融界更是盯死了。如果他的任命順利通過，那未來兩年，美國的貨幣政策和經濟數據解釋方式，可能都會發生不小的變化。

不夸張地說，這場人事洗牌，很可能是2025年后美國經濟走向的分水嶺。