媒體報道楊蘭蘭巨額財富獲贊有風骨內容竟是網傳，何以墜落至此？

但悲不見九州同。

眼里常淚水，是因為愛得深層。

昨天，楊蘭蘭事件瀟湘晨報連發兩篇文章，獲網友盛贊“有風骨”。

筆者注意到，這兩篇文章均標注原創，署名記者梁婷婷。

不過，看完文章讓人有氣不打一出來。兩篇文章，大部分內容均是網傳內容，既沒有權威信源，記者也未進一步求證。

第一篇文章提到，楊蘭蘭的背景和她的巨額財富來源至今是個謎、至今沒有人知道她的真實身份，這些不確定事實，是新聞最忌諱，也是必須要避免的。

第二篇文章更離譜，導語部分寫“…網傳她交了7000萬澳元（約人民幣3.3億元）保釋金獲釋。那么，事實真相究竟如何？”

瀟湘晨報文章→23歲華裔女子楊蘭蘭交了天價保釋金？確獲保釋，但保釋金相關信息并未披露

制造如此懸念，還以為瀟湘晨報搞到了爆炸的獨家猛料，最后告訴公眾的是一句“尚未有媒體披露保釋金相關信息”收尾，實在讓人哭笑不得。

但就在筆者發布文章前，這兩篇文章被發布者刪除了。

什么是新聞？教科書說得清清楚楚明明白白，新聞是新近發生的事實的報道。而真實，是新聞的生命。

媒體在這個時代大背景下，所兼具的責任尤顯重大，需要在魚龍混雜的互聯網海量信息量里時刻保持清醒，向公眾發出真實的聲音，就像南方周末所說“可以有不說的真話，但是絕不說假話”，不知道他們有沒有真正做到，但最起碼體現了一家媒體的責任和擔當。

對當下媒體環境，有網友體諒說道，你可以對社會的不公、為弱小個體遭受的冤屈沉默，但不可以在一些關鍵的節點和事件中報道虛假信息，誤導公眾。

回到今天的主題，在楊蘭蘭事件上，公眾想知道的是，網傳其萬億財富是否屬實？來源是否合法？其家庭背景（畢竟她才23歲，有說是做鐵礦石生意）？有無從國內轉移資產？

而不是吃人血饅頭，為了流量，丟了專業，人云即云。

在筆者看來，衡量一家媒體的公信力，絕不僅僅是看他的流量和粉絲數量，評價一個記者，也不僅僅看他的稿量和寫了多少爆款文章，而是突破能力，為了真相突破層層阻礙和防線，至死不渝。

這樣的記者，或許還有。這樣的媒體，即便有，可能也沒幾家了。

救救媒體……