慫恿醫鬧，敲邊鼓的人最可惡，《人民日報》：嚴懲網絡暴力 ！

在醫療糾紛事件中，常常存在這么一個角色。

他們不是當事人，甚至和當事人的關系八竿子都打不著，但卻在醫療糾紛事件的發展中推波助瀾，四川話俗稱：“敲邊鼓的人”。

“敲邊鼓的人”的說法最早源自中國傳統戲曲，通常指伴奏樂隊中負責敲擊板鼓的樂師，他們身處舞臺邊緣，卻能通過控制鼓點節奏，間接操縱演員動作和舞臺氛圍，起到“隱形指揮”的作用，現泛指在事件中從旁輔助、煽風點火，幫腔作勢或間接推動的人。

醫療糾紛事件中“敲邊鼓的人”有三種：一種是完全沒有專業知識，和當事人也沒有半毛錢關系，卻打著“鳴冤”和“抱不平”的旗號，挑撥醫患關系，煽動當事人的情緒；一種是有部分醫學知識卻不夠專業，一桶水不滿半桶水晃蕩的偽專業者，他們和當事人通常也沒有直接血緣關系，但繞十八個彎后也還算沾親帶故，充當“狗頭軍師”的角色；第三種是職業醫鬧，他們和醫患雙方均沒有任何關系，卻長期潛伏在醫院周圍，主動尋找醫療糾紛機會，負責哭鬧、靜坐、設靈堂等情感施壓和實施打砸、恐嚇、圍堵醫務人員等暴力行為，并收取患方傭金或索取賠償抽成，從醫療糾紛事件中獲利。()

從醫療糾紛事件的發展角度看，第二種人起到的促進作用最大，因為和當事人“沾親帶故”的關系，雖然他們只是“半吊子”醫護人員，卻深得當事人信賴。一樁再尋常不過的手術并發癥，如果這種“狗頭軍師”從中挑唆鼓動一下，極有可能升級為醫療糾紛事件。

從醫療糾紛事件的輿論影響上看，第一種人和第三種人的危害最大，因為這兩種人只講情緒，不講邏輯，只講影響，不講道理，一哭二鬧三糾纏，目的就是通過各種手段對醫生和醫院施壓，造成的影響越惡劣，他們的獲利程度越大。

2006年12月，深圳山廈醫院醫生護士戴鋼盔上班事件曾引發全社會關注。

事件起因為一名因車禍入院的患者，在術后第17天準備出院時，突發呼吸困難、面色紫紺，搶救無效死亡。院方初步判斷死因為急性肺動脈栓塞，建議尸檢明確責任，但家屬堅決拒絕，同時組織一群黑衣壯漢圍堵醫院，拉橫幅、燒紙錢、謾罵醫護人員，甚至發生肢體沖突，院方無奈之下，只得讓醫護人員戴上頭盔等防護工具，尋求自保。事后調查發現，這群人中竟無一人是患者家屬，多是日薪200-500元的“職業演員”。

其實，當醫療并發癥或非預期醫療事件發生后，大多數患者家屬是理解醫生和醫院的，因為他們目睹了整個病情經過，見證了醫生救治的過程，知道病情的變化無常和醫學的無能無力。

但是，人在看到親人飽受疾病折磨，甚至痛失親人之后，在巨大的心理悲痛和期望與現實的落差雙重打擊之下，會出現理智喪失，頭腦被情感沖昏的情況。此時此刻，如果敲邊鼓的人再從旁煽風點火誘導、鼓動一下，極易讓家屬做出沖動之舉，走上錯誤或過度的“維權之路”。

2025年8月1日深夜，河南周口市第六人民醫院婦產科主任邵醫生的生命定格在57歲。這位從醫二十余年的醫生，從醫院高樓一躍而下，用生命寫下最后控訴：“一定要替我正名”。

壓垮她的不是某臺失敗的手術，而是三個醫療糾紛事件家屬持續七個月、累計近百條攻擊視頻、近千條辱罵評論的網絡暴力洪流，以及那些在評論區高喊“醫生都黑心”、“必須賠100萬”的網民。

當不明真相的人被別有用心者誤導、利用充當“敲邊鼓的人”在屏幕后狂歡時，當暴力被包裝成正義對醫生進行狂轟濫炸時，真相離事實越來越遠，悲劇也注定無法避免。

這不是一個人的悲劇，而是整個社會的創口。

8月9日，《人民日報》發出雷霆之聲，刊發“絕不能任由網暴者肆意橫行”的評論，指出“無論是哪一方，都應依法維護自身權益”，“無論是哪一方，都不應造謠抹黑、煽動網絡暴力、制造噱頭博取流量”，強調“互聯網不是法外之地，對網絡暴力行為，必須嚴懲”。

雪崩時, 每一朵雪花都不曾無辜。

當善良成為獵物，無人能逃脫被圍剿的結局。

當我們縱容“敲邊鼓者”為非作歹時，終將付出這樣的代價：深夜臨產的孕婦奔波百里找不到接生醫院，心梗老人因醫生過勞誤診而喪命，每個普通人都可能成為醫療荒漠中的犧牲品。

拯救醫者，就是拯救渴望被拯救的我們自己！

向慫恿醫鬧“敲邊鼓的人”說“不”！

（原創文章，春哥出品，歡迎轉發、分享！）

專家門診：

每周二上午 四川省腫瘤醫院天府院區大腸外科
每周四上午 四川省腫瘤醫院武侯院區大腸外科