事實核查：美方誤解普京意思才促成特普會？

這兩天，我在網絡上看到一個說法稱，特朗普的特使威特科夫在和普京會晤中出現翻譯錯誤，讓威特科夫錯誤理解了普京的意思，才促成這次特朗普和普京會晤。

普京說停火條件是烏克蘭軍隊完全撤出頓巴斯兩州，然后扎波羅熱和赫爾松以當前戰線為界線停火。

威特科夫理解成俄羅斯只要頓巴斯兩州，然后要撤出扎波羅熱和赫爾松。

于是威特科夫跟特朗普匯報，特朗普聽完很高興，就和普京約定8月15日在阿拉斯加見面。

但隨后威特科夫發現翻譯錯了，普京實際條件只是要求烏克蘭軍隊單方面撤出烏東兩州，普京并沒有要撤出扎波羅熱和赫爾松。

網上這類說法，有不同版本，有較大差異。

比如，還有人稱，威特科夫將普京要求“烏軍撤出五地區”聽成“俄軍撤出五地區”。

這些說法來源也不太一樣，有說來自于德國媒體圖片報，也有說來源于《華盛頓郵報》的報道，也有說來源于《華爾街日報》的報道。

由于，這些說法容易給人感覺，這次特朗普和普京在美國阿拉斯加見面，是基于威特科夫對普京停火條件的誤解，那么自然會讓人懷疑，這次特朗普和普京見面，還能不能成行。

所以，我就專門對這件事情做了下事實核查。

首先，有些說法引用的《華爾街日報》的報道圖片，我就去查了該報道圖片的原文。

我在《華爾街日報》的報道原文里，并沒有看到明確說威特科夫誤解普京意思，或者翻譯出錯的這類說法。

但《華爾街日報》這個報道文末，確實提到威特科夫和特朗普在跟歐洲的3次通話里，傳達了三個不同版本的停火方案。

按照《華爾街日報》的報道原文是說。

威特科夫8月6日跟普京會晤后，特朗普就召集部分歐洲領導人和澤連斯基通電話，跟他們介紹了停火方案。

據熟悉此次通話的三個歐洲國家官員透露，特朗普在通話中暗示，俄羅斯準備從南部地區扎波羅熱和赫爾松撤軍，以換取對頓涅茨克的完全控制。

這就是媒體在8月6日報道，特朗普所說的“領土交換”計劃。

但到了8月7日的第二通電話，威特科夫與歐洲領導人首席助手的通話中收回了這一說法，暗示俄羅斯將撤軍并凍結前線。

然后到了8月8日，歐洲官員要求與威特科夫進行第三次通話，以澄清普京提議引發的爭議。而在這次通話里，威特科夫才明確表示，目前唯一的方案是烏克蘭單方面從頓巴斯兩州撤軍，來換取停火。澤連斯基和參與談判的歐洲官員都拒絕了這一提議

特朗普和威特科夫三次跟歐洲通話，傳出三個版本方案，這個是報道原文的內容。

假如報道屬實，說明確實存在誤解的可能性。

但究竟是翻譯出錯、還是威特科夫自己理解錯誤，或者是特朗普口嗨，其實是不得而知的事情。

翻譯出錯只是其他人猜測加工的內容，不是《華爾街日報》報道原文內容。

此外，我在《華盛頓郵報》的官網，也沒有找到威特科夫誤解普京意思的相關報道。

關于威特科夫誤解普京意思的報道，其實是來源于德國《圖片報》。

這篇報道的原文稱：“更糟糕的是：據說特朗普的特使維特科夫完全誤解了俄羅斯的一些聲明，并將其誤讀為普京的讓步。他把俄羅斯要求烏克蘭軍隊“和平撤出”赫爾松和扎波羅熱的言論，誤解為俄羅斯愿意“和平撤出”這些地區的提議。”

一位烏克蘭政府官員告訴《圖片報》：“維特科夫根本就不知道自己在說什么。”

德國政府官員也持有相同看法。

這個報道原文里的“據說”就挺有靈性的，也就是該報道其實也沒有什么可信的信源，只是“據說”，都沒扯“知情人士”。

但即使這篇報道，也沒具體說是因為“翻譯出錯”，只是說威特科夫誤解了俄羅斯的聲明。

這里也存在一種可能性，就是俄羅斯聲明給出的翻譯是正確的，但威特科夫因為自身問題給誤解了。

另外網上有人說，威特科夫將俄方核心要求“烏克蘭從頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松及克里米亞撤軍”，幻聽為“俄羅斯從五地區撤軍”。

這個就純屬造謠了。

《圖片報》的報道只是說，威特科夫將俄羅斯要求烏克蘭“和平撤出”赫爾松和扎波羅熱的言論，誤解為俄羅斯愿意“和平撤出”赫爾松和扎波羅熱。

其實想也知道，克里米亞都被俄羅斯經營這么多年，怎么可能還上這次談判桌。

而且現在是俄羅斯戰場占優，怎么可能還出現俄羅斯從克里米亞撤軍的說法，這個謠言多少有些離譜。

綜合《圖片報》和《華爾街日報》的報道來看。

假如這兩個報道屬實，那么確實存在威特科夫誤解普京停火條件的可能性。

但最關鍵的一個問題，網上流傳的說法并不完全符合事實，有部分內容是錯誤的。

比如，特朗普和普京的會晤，并非基于威特科夫的誤解情況下，雙方才同意的。

8月8日特朗普宣布跟普京會晤之前，威特科夫和歐洲第三次通話里已經表示：目前唯一的方案是烏克蘭單方面從頓涅茨克撤軍，以換取停火。

隨后特朗普宣布和普京要8月15日會晤的事情。

也就是說，特朗普和普京會面，是基于烏克蘭單方面撤出烏東兩州的“準確認知”決定的，是正確理解了普京的意思。

而不是網上流傳的，特朗普基于錯誤翻譯才興高采烈宣布和普京見面。

也不是網上說的，威特科夫在特朗普宣布見面后，把這件事通報給歐洲，才發現翻譯錯誤。

網上流傳的說法，更多是有人糅合了華爾街日報和德國圖片報的報道，有了一些自己的猜測和加工，然后有人就把這些猜測加工，當做報道原文以及事實來進行傳播。

其實，單單德國《圖片報》和《華爾街日報》的報道本身，就談不上一定是事實。

并不是說，這兩個媒體有報道，就是事實。

畢竟現在西方媒體帶頭造謠，也是司空見慣的事情了。

這件事情，關于威特科夫誤解普京的意思，或者說翻譯出錯，我覺得都有點貓膩。

將俄羅斯要求烏克蘭軍隊“和平撤出”，誤解為俄羅斯愿意“和平撤出”。

這要誤解的難度，說真的還是挺大的。

而且稍微了解俄烏局勢就知道，俄羅斯不可能主動撤出扎波羅熱和赫爾松，即使威特科夫聽錯了，肯定也會再三核對自己是不是聽錯了。

雖然我也一直說特朗普團隊是草臺班子，但要是在這樣的重大談判、重要議題上，都做不到再三核對，就回去復命傳播錯誤信息，那這個叫他草臺班子都算是夸他了。

這里需要注意一個細節，德國《圖片報》那篇說威特科夫誤解普京意思的報道，是8月9日中午才報道的，是在特朗普宣布要跟普京要在阿拉斯加見面之后。

也不排除一種可能性，一開始說有“領土交換”計劃，是特朗普自己口嗨，結果口嗨之后發現實現不了，然后威特科夫才要出來背鍋，變成是威特科夫誤解普京的意思，這樣責任都是威特科夫背，特朗普就一點責任都沒有了。

此外還有一種可能性，我覺得這事情更像是特朗普一貫的談判前釋放假消息，來渾水摸魚的手法，因為最早提出“領土交換”計劃的，就是特朗普自己。

我注意到，一直到現在，其實俄羅斯自己是沒有真正公布這次談判的最新停火條件。

目前網絡上傳得沸沸揚揚的“停火方案”，都是西方媒體援引所謂知情人士的報道，俄羅斯方面并沒有明確回應。

真正的停火條件，估計普京會在跟特朗普見面里，才會徹底提出。

現在網絡上流傳的停火條件，在我看來更多還是談判前的輿論戰需要。

比如，歐洲在8月9日也提議，領土交換只能以對等的方式進行——這意味著如果烏克蘭撤出某些地區，俄羅斯也必須撤出其他地區。

這個其實就是特朗普一開始所說的“領土交換”計劃，俄羅斯撤出扎波羅熱和赫爾松，來換取烏克蘭撤出頓巴斯地區的兩個州，也就是頓涅茨克和盧甘斯克。

所以我個人懷疑，特朗普一開始拋出“領土交換”計劃，其實就是歐美所需要達成的停火條件。

通過特朗普撒潑耍無賴的性格，以故意“誤解”普京意思的方式，把這樣一個符合歐美期望的停火方案拋出來，然后看輿論和俄羅斯方面的反應。

這是特朗普喜歡用的制造假消息的談判套路，其實就是投石問路。

其實只要看地圖，就知道俄羅斯不可能同意歐洲的這個提議。

目前俄羅斯在赫爾松和扎波羅熱已經實際控制了2/3的土地。

盧甘斯克州也已經被俄羅斯完全控制，俄羅斯甚至還朝哈爾科夫方向推進了一些。

而目前戰況最激烈的頓涅茨克州里，目前俄軍也已經占優，俄羅斯完全拿下頓涅茨克，也只是時間問題。

等于要俄羅斯撤出已經控制2/3面積的赫爾松和扎波羅熱，去換取烏克蘭撤出已經占劣勢的頓涅茨克，這顯然是不可能的。

更何況，赫爾松和扎波羅熱，是涉及到連通克里米亞的關鍵地區，俄羅斯是不可能放手的。

這也是為什么即使威特科夫誤解了普京意思，也一定會去跟普京再三核對，因為這本身就不可能是俄羅斯會主動提出的條件。

所以，特朗普一開始提的那個領土交換計劃，是完全不靠譜，完全不對等的，俄羅斯也不可能答應。

如果只是烏克蘭單方面撤出頓涅茨克，然后赫爾松和扎波羅熱線維持現有戰線為邊界，達成一個階段性停火，這個俄羅斯倒還有可能答應。

但即使如此，這也只是階段性停火，距離全面停火恐怕也還有很長一段距離。

俄羅斯的胃口應該沒有那么容易被滿足。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。